民國56-58年的泰山憲訓中心的老相片(1)

您的推測也不無道理,或許時空環境不同,衛戌部隊在
後來已經不是保密部隊了,在我服役期間,衛戌師是由
金門輪調回台灣的野戰師負責首督的衛戌任務,師部
5 H. h" V+ T  }" J- f1 `# W2 P在大直忠烈祠隔壁,記得我在海總時,衛戌師是陸軍17
師接防.學長是202團,團長是不是史威林,史威林後來
調201團負責台北市勤務,他也是我們憲兵的名將.

原帖由 nyterry 於 2010-2-28 18:42 發表
: P$ r! X8 I, a: ]您的推測也不無道理,或許時空環境不同,衛戌部隊在
後來已經不是保密部隊了,在我服役期間,衛戌師是由
. m& j/ e  E$ g: D- @5 \金門輪調回台灣的野戰師負責首督的衛戌任務,師部
在大直忠烈祠隔壁,記得我在海總時,衛戌師是陸軍17
師接防.學 ...

$ i8 C4 [. {2 ^8 E4 [! B6 E謝謝
7 E& _6 u7 B* w# J7 C8 V) }我們是來討論而不是爭執，可是很抱歉，在下文筆不是很流利，
以至引起不少誤會。謝謝您的回覆與指導，的確是時空環境都不
8 `+ Q5 H' J' Y同，所以不同的時空下，必然會有不同的社會秩序。
好比說在下在這個頁面的回覆，就是那個時候的時空環境，但是
3 x) T% J' M+ h這個時空鮮少有朋友知道，所以在下也自告奮勇做啦回覆。
; d0 B4 A% l& n0 Q
頁面如下：
3 {) ^) c7 I, B% c$ ihttp://live.rocmp.org/space-2054 ... 777-cid-150883.html
; z; |4 G: \$ r


這就是那個時空下的憲兵，絕不是在下捏造，而贏取別人信任。
% e2 M9 ?$ R' [: q6 N$ X5 X& T1 U
) s* Q5 r$ m) _1 O謝謝，非常感謝　敬祝　春祺

謝謝
( k) V6 |( x+ Z' L% i7 t" ?在我們受訓期間，雖然非常艱苦，但是我們出操時，是依法而行。
& ~; V/ t% `. J! ^3 n) y絕對沒有欺壓，或違反規定，乃至公報私仇....
* I  }6 G' F% R2 l  N8 B若是按照下列圖片看來，很多學兵都被整呆啦....
1 }; v: ~$ `; e+ T4 N  c% P


# D; `, `0 r0 `1 X
* A! @+ ]. ~/ ^' k! C

( y- b$ T, j2 C; s$ x0 M# w
4 |* c/ `" I4 W0 Q5 r法有規定，受訓時，非行進中之操練，受訓大眾不得面對陽光，
應維護其正常視力，以接受正確的教育動作。
/ A7 o. `8 n( p; t# I3 W
1 Y9 \- X9 |( y8 S) A0 q倘以這些照片，公諸社會大樓，必然掀起大波
謝謝

原始短消息 (回覆)
8 j& y9 |' d6 w% k  ]來自: 寧安
發送到: 61t小兵
" t/ I/ P; F- ~  R/ S: n時間: 2010-3-1 10:24
  q5 g  q. I! t

這是由論壇系統自動發送的通知短消息。
% }2 S% P% W4 D' {
# y1 }" {+ D; `3 k- }% x以下您所發表的帖子被 寧安 評分。
[quote]謝謝
0 s. |5 _9 O: ^1 A在我們受訓期間，雖然非常艱苦，但是我們出操時，是依法而行。
) n4 h  P/ a1 }2 x0 V- L絕對沒有欺壓，或違反規定，乃至公報私仇....
若是按照下列圖片看來，很多學兵都被整呆啦....




6 |9 Q/ t: h& b9 h3 ?) ]
3 a! K: g6 p" I) p

: C+ l2 E7 e  w2 \& @法有規定，受訓時，非行進中之操練，受訓大眾不得面對陽光，
' H8 ?0 U" L4 @0 y" V應維護其正常視力，以接受正確的教育動作。
2 W- e. j/ u( S7 e0 k6 a5 e
5 N$ a1 \1 A8 k  @! A* n3 h倘以這些照片，公諸社會大樓，必然掀起大波
謝謝

" q4 L: W& w# M8 o" i- _5 @3 ?發表時間: 2010-3-1 10:09
8 C9 S3 n* g+ s9 i, y* }所在論壇: 憲兵歷史討論區
所在主題: 民國56-58年的泰山憲訓中心的老相片(1)
1 ~6 Q' l9 n$ {2 I$ J; t  |# l, X  v
1 ^0 J8 J$ P# p1 e0 l評分分數: 貢獻 -10 分 / 人氣指數 -1 分
3 d% l" z: b1 |. E" c4 H3 a操作理由: 不是你一人說啥就是啥; 最好適可而止, 請自重, 謝謝![/quote]

原帖由 61t小兵 於 2010-3-1 10:09 發表
謝謝
! J3 f& T& k/ Q5 Z! {, a在我們受訓期間，雖然非常艱苦，但是我們出操時，是依法而行。
7 j2 b) n' A+ N% ]" G* ?8 C, F( N絕對沒有欺壓，或違反規定，乃至公報私仇....
5 E! t( @6 S$ r若是按照下列圖片看來，很多學兵都被整呆啦....

) U: g  F) p, I2 e" _$ e5 N( X
: J4 r, s! u0 Z2 Y; ~9 D: G& \6 f
1 y% a$ g: j: G, ?
% L, U8 X7 }. P: X( X

7 m0 Q3 k, M% U3 n( K/ ]$ |
4 T! R+ Q' U/ u; O& e; \/ g& `法有規定，受訓時，非行進中之操練，受訓大眾不得面對陽光，
  ]4 ~' H# b  _應維護其正常視力，以接受正確的教育動作。

倘以這些照片，公諸社會大樓，必然掀起大波
謝謝

. b. j3 b# M7 d* c3 \
. j# M' B* U' T" ~* J  b# g; b看來您的 "充員兵" 時代; 是國軍徵兵制起始時代, 或許因為起始時代而制度上較多保留空間, 但不可諱言; 制度隨時代演進, 於哨長時代已是 "充員兵" 進行式一段時日, 而哨長也只是貼圖陳述回憶, 有必要被您這麼由您一言以蔽之的說啥就是啥嗎? 實在是沒禮貌~
3 [. t5 f  o, h) |7 z: @) m: y
論壇者; 討論之平台, 不是您開口閉口貌似禮貌地 "老朽" 或 "謝謝" 之笑面虎; 其實帖帖是指桑罵槐地一言以蔽之來推翻各帖, 成了您的一言堂, 讓人覺得假得不得了, 若是如此; 也沒必要再論下去了, 就如同現今國軍制度雖讓許多老灰阿不能接受而開罵, 但又如何; 那仍是事實, 不是掩耳盜鈴就完結了.
: B7 P' ]3 |" L8 A
若要人重之; 必先自重之, 敬人者人恆敬, 不管是年齡或梯次; 只要是老一輩就絕對受人敬重先, 但若是這老一輩自己要先搞砸這種禮貌, 那麼一切就不必要再表面口口謝謝地爾虞我詐了, 不懂得去看人家的帖子; 老是要一言推翻歷史新聞真實紀錄, 要帖帖以您一言蔽之; 帖帖假禮貌地指桑罵槐來推翻?! 無聊.

要回憶自己的軍旅生涯; 歡迎說老故事, 老中青三代一同拼湊正港的憲兵歷史, 是為共同研究憲兵學術, 但絕非您的一言以蔽之, 不管您了不了解, 接不接受, 點到為止, 言已至此, 仿佛又是在射氣球了, 話不投機半句多, 請自重; 不然就再見不送了~ 本帖已因最後幾帖走偏主題; 即時起暫時關閉, 謝謝各位學長!

沒想到大禮堂和我78年入伍時沒什麼變,有熟悉的感覺,離58年時已經20個年頭,到如今又是20個年頭,時間就這樣悄悄得流逝了,好多的景物都已變了
: F9 `) r1 E; C6 P& n8 T,但懷念軍中生活的心卻一點也沒變

原帖由 MP476 於 2010-2-28 00:20 發表
* W6 k- S0 V! p
. F% g3 a5 `! Z" `+ Z+ `; z3 {
# _+ p# K# r1 k* {2 V. t  N被發哥點名了，照片來了，關於先總統 蔣公逝世時的告別式憲兵禮兵，穿著卡其服的原因，個人在看了手邊同一時期，其它軍種也有人穿著卡其服後，個人推測當年穿著卡其服，應該是有為先總統 蔣公披麻帶孝之意吧？因 ...

3 [: P5 @# ]' B3 k
1 A6 _) q9 M+ l
對於這篇服裝的爭議,特別去書局找了書來做確認與核對
作者:楊桂霖
書名:黃埔軍服：國民革命軍軍服典藏鑑賞(下篇)
& N; \- q, ~: x& z3 l/ S& _6 `
文章有提到:民國60年代,陸軍軍官黃人籤軍服
5 [5 ]" |& R1 d; z/ C* B只有陸軍軍官才有配給,因國殤勤務的關係,憲兵換穿該軍服
與現役的三軍儀隊配戴上士肩章級,都該算是榮譽服吧