中華民國後備憲兵論壇 | ROCMP Forum

12
返回清單 發表主題

[武器] 方陣近迫武器系統 (Phalanx Close-In Weapons System)

[複製連結]
benson200310 發表於 2006-7-21 21:07:31 | 顯示全部樓層
美軍又稱方陣系統為6-B因為它有6支槍管; L* p2 d8 v) q% _& Q2 h; h
目前台軍所使用的聽說打穿在350公呎外的20mm機用裝甲. \; A) K& u. G. h6 X: q
但美軍規格卻能在相同距離外打穿35mm. @/ B7 `& W! {" `1 B& d) C2 p' g
是不是因為子彈的關西呢>
bala@syr 發表於 2006-7-21 21:33:28 | 顯示全部樓層
方陣系統的衰便鈾彈頭會造成嚴重的環境污染
* J+ [4 V; K9 S6 t+ }/ r% I不知道海軍弟兄在處理這些放射線物質時有沒有特殊防護
Bcl2 發表於 2006-7-21 21:55:39 | 顯示全部樓層

回覆 #11 benson200310 的帖子

有可能...
7 k6 ~! L$ J. {: K) b: {' N2 }7 u& S4 u. z- p; K
剛接收方陣有用過一段時間的衰變鈾彈頭/ f- I% R5 O3 o4 T" K
但這幾年已逐步改為和一般槍砲穿甲彈相同的鎢鋼材質
cqxsd88888888 發表於 2006-7-22 00:49:44 | 顯示全部樓層
國產的加特林近防系統
3 K4 q2 I& ^& J& C" n. R& l8 L' t+ n* Z
好象是7管30MM 的: i. w6 J0 A  X: B, O

4 t8 Y# d% \. e# h1 T9 ^4 e圖上是  裝在可以模擬海浪運動的平臺上實驗
( s4 _: N' r1 v- J, H. Z8 F0 o  ?* a+ y+ _$ X0 c, M
9 I( Z1 \- ]/ X
$ z2 H/ p( ?; ?' i  g; n  d" k: f& u
[ 本帖最後由 cqxsd88888888 於 2006-7-22 00:51 編輯 ]
cqxsd88888888 發表於 2006-7-22 14:38:09 | 顯示全部樓層
 樓主| 極東之虎 發表於 2006-7-22 17:37:11 | 顯示全部樓層
原帖由 cqxsd88888888 於 2006-7-22 14:31 發表) P3 y9 P0 ~0 O, l; R8 I

& r, V6 \2 k& W7 q$ [( f- \6 R5 b, p  r$ M
, a) _" c0 o6 D, M- L6 p# R3 f

  {9 r0 z: z; Y  Y0 B+ N! j) @sharka 指揮管發的是哦國生產的  那不是一個單獨的做戰系統  不夠先進  ' ]9 u) S: T/ K
6 V6 L: i  o9 N+ }. J" G
我發的是國產的   類似荷蘭的“守門員”系統
# Q3 \) w8 ^' p+ L7 I
7 e" F; _  e0 R1 y. K要比那哦國先進很多

; b5 i. `& y& g) S, {/ ?
1 T% {# i( j- C) S4 i+ Q# M# D7 q1 D你是指730砲吧!
7 J. O, h0 U) M' `2 c* Z5 i& ~" k0 P9 _8 @' Q+ h# b4 m9 M
類似?是完全一樣吧!
' u3 h+ U1 s4 S5 D7 l- w* d
" y9 I: [% p3 w7 s( C" ]) Vhttp://www.arms-cool.net/bbs/vie ... er=asc&start=20
cqxsd88888888 發表於 2006-7-23 00:03:41 | 顯示全部樓層
原帖由 極東之虎 於 2006-7-22 17:37 發表
) V/ x+ Q0 L3 P4 R7 w' B' \
% @9 @- v" ^- `; W- y/ w9 F% [& P
你是指730砲吧!
  {& p1 L9 R& q& F& m8 [  D/ \8 F# T. U1 C. b6 M) y
類似?是完全一樣吧!) R8 x- T6 Z: A1 h/ _

2 ]) U! M+ N: U1 F4 fhttp://www.arms-cool.net/bbs/vie ... er=asc&start=20
$ |( u3 |$ b! B" u6 `( a

8 D8 b1 I! u6 P' j; c  P0 n5 @0 M9 P/ F" {2 m+ m& r/ {
我發的那張圖片是軍艦用的
) G3 L8 s" l4 W
. k/ @. ?  g+ q( G# H: `" r比那個“陸盾2000”的電子設備更加先進
6 X* |2 C4 _+ W6 D9 Z( F
& D- x! i+ }% V- o% Q+ h7 u並且8 I' ]- O2 B% h$ n1 T: I

) ]3 D% e4 Z. l6 z  `1 n+ K好象陸軍對那個“陸盾2000”並不滿意   + B" h- E( Y' ~/ x+ M

; K  H5 C$ j7 m4 r' T2 Q( h而且 廠家也有志于把“陸盾2000” 用來出口
 樓主| 極東之虎 發表於 2006-7-23 17:27:57 | 顯示全部樓層
原帖由 cqxsd88888888 於 2006-7-23 00:03 發表
0 q; _7 r" }5 _" H9 q' V1 z/ d* p0 j8 P# Z9 R, A

) W+ f8 i! Y- p: F0 |. r
# `# J6 G) a  a. v. z5 o4 @1 c# \: I我發的那張圖片是軍艦用的
# j1 }. _& H8 p; j( e7 z
( C" o+ [. |( M8 J5 g+ k1 B比那個“陸盾2000”的電子設備更加先進7 N- S+ A4 v, T
; i" S5 z0 S( u$ d) x6 R
並且
9 V3 P2 F  R. d& W, v( w7 b( ]0 q% H& T
好象陸軍對那個“陸盾2000”並不滿意   
2 |$ _4 F  I) N; K4 t7 G
7 W, V7 E4 \6 w  I- x7 s& c4 }而且 廠家也有志于把“陸盾2000” 用來出口

* [9 @( ]% J. m$ T1 Y
# h3 \7 _, H0 ~: D
: s; h+ @% i- r對岸的陸盾2000就是730砲的衍伸型5 \8 k0 R5 G+ k
% j0 C, ^* d4 t; |' P* Z
1 @9 \- }. A: L" L- {! e
: M1 M6 H$ m! F8 z

& C, P* h3 R3 B$ g! x% @+ u
5 J! h7 j! g0 }  N
% B4 P; v5 r0 k1 Q2 Z
) S' c% \  Y9 y0 o* h其實這兩者都是一樣的
- H1 a1 B% @. I$ W) {仿造門將系統.9 Y. A5 V7 m1 Z& n  v$ S

  {* R. e" b* H# P[ 本帖最後由 極東之虎 於 2006-7-23 17:31 編輯 ]
cqxsd88888888 發表於 2006-7-23 23:33:05 | 顯示全部樓層
原帖由 極東之虎 於 2006-7-23 17:27 發表
) d- R0 }" D$ }% ]& h# n# N/ }# o' ?3 U6 x( }9 Q1 a# Q6 l' n
1 y- E2 k' j: U* o, c  i! p, Q

+ G& l' w8 K+ r6 |8 F% K對岸的陸盾2000就是730砲的衍伸型0 I6 |! A, B& v6 K0 S8 e7 X

: v; T( v! B* f, N0 t* H
7 u) ?1 p4 p1 X4 h
, D4 ~) ]1 f( j! Y1 L1 s: ?
+ i/ o) D- n% a1 g
3 C' x! d3 O# ]* j6 hhttp://www.naval-technology.com/projects/qatar/images/ ...
. z# N0 Q# Z2 P6 l" d  o
1 N9 i$ R. X  ~" g6 y/ P  @

8 o: p1 b( ]9 k+ g+ P5 ]" Q有的消息說就是用荷蘭的公司賣的技術開發的: Y* Z" r0 F/ \5 p" }7 t9 Q
: t5 O1 `4 T/ r! l  D5 ]
開始國產化率不高   後來就越來越高了7 V& T( z  D. W/ V# ~9 q6 x
! L9 H( o+ w) T5 f* V: j; W
這樣才可以降低成本
你需要登入後才可以回覆 登入 | 加入後憲

本版積分規則

禁閉室|手機版|Archiver|後憲論壇

GMT+8, 2024-5-14 05:32 , Processed in 0.032447 second(s), 7 queries , Gzip On, APCu On.

Powered by Discuz! X3.4

© ROCMP.org since 2005