中華民國後備憲兵論壇 | ROCMP Forum

[火砲] 【原創】240榴砲

[複製連結]
jjspeaking 發表於 2005-12-27 10:19:12 | 顯示全部樓層
240似乎在823之後就沒動用過了
1 B6 {' }4 S; P  Y# @% a7 x前陣子金門火砲保養射擊,也只讓8吋榴出來亮相) x8 k8 e* p% o! h! ~9 h
240還是保密!
' S9 R& u+ x* f1 N- l- K& E! E2 x- Q0 [5 ?7 \" h
根據上面大家提到的那本書中寫過
& y+ W* D+ h/ q. N& d240要發射得全金門火砲配合齊射,以免因發射聲響超大而暴露了240的陣地位置!
byronliao 發表於 2005-12-28 02:54:44 | 顯示全部樓層
學長們- W4 j; d  \& q5 ]% Z" q
這240與 8 吋榴砲不一樣喔?2 e, r0 l5 p% Q* @- Y
我一位金門823回來的伯父說........這很可怕呢!
9 {% U5 Z! P9 I4 r小弟老爸當年也是金門回來........他當兵時兩岸以不打仗,只見過幾次試射∼  R, }8 O: o: i6 x) |( G

/ w4 `% R. _! }* `6 m' Y& G* }" t9 F上個月吧,金門的 8 吋榴砲試射,報紙頭條還寫著.........小原子彈!' }1 [8 {" z  ?

3 J" s( {) U/ _, a" O  U  d) u+ v6 G[ 本帖最後由 byronliao 於 2005-12-28 02:57 編輯 ]
byronliao 發表於 2005-12-28 03:02:07 | 顯示全部樓層
對了!
6 r& m8 J2 \- u2 s+ T9 Z2 Q3 i0 n前幾年
+ G8 z" O) \# H有次砲打到廈門,有學長知道那時是哪種火炮?
( K7 C0 D4 O" x& Z4 i4 ?當時的士官長好像事後很慘∼
* l0 U$ ^' B0 k3 _* `- U- a) E& u6 r) r/ M% |, A
[ 本帖最後由 byronliao 於 2005-12-28 09:10 編輯 ]
jjspeaking 發表於 2005-12-28 08:49:16 | 顯示全部樓層
原帖由 byronliao 於 2005-12-28 02:54 發表' S4 n2 r, @) o( O1 i+ S
學長們4 V# X4 O& v$ k4 J
這240與 8 吋榴砲不一樣喔?* N  }! [. I% W& @# x5 \0 T- j2 v
我一位金門823回來的伯父說........這很可怕呢!
" v; E: H) e3 {3 o$ a" V小弟老爸當年也是金門回來........他當兵時兩岸以不打仗,只見過幾次試射∼. R+ d. Z7 o8 V' J
( M) X# F- w+ e% P2 E3 y% Z
上個月吧,金門的 8 吋榴砲試射,報紙 ...

0 l( ^- y' I4 O6 s. u9 g8 v* D+ z$ k5 a
∼8吋榴是很有威力,但8吋換算是2001 }* I. g, a( V5 ]
∼240算起來是9.4吋
0 |1 s' X* _# p$ n' |5 A( V8 d* X
* @4 b+ j' K* }5 u如果根據小弟看過的823相關文獻與報導3 ~* m$ I8 J$ x; I
8吋出現後的確有效壓制了對岸的火力0 ]. o7 N% }4 t
但後面運抵的240才是讓對岸嚇到的致命武器
# Y* ?# `1 M  w7 M8 h' C8 |6 i) f5 v- P4 F8 S
何況為了不暴露240陣地位置
. M9 }) y  ]) Y2 X* K240一開火,全金門火砲都得配合齊射
2 Q" b" }' I  Z& O* {, T- K, R可以想像,那樣的光景是多麼可怕!
瘋狗 發表於 2006-1-4 19:30:12 | 顯示全部樓層

回覆 #14 jjspeaking 的帖子

240據稱是美軍從軍艦上卸下來的,早期因為砲管太長一砲可以轟到廈門火車站,整個車站移為平地,但是砲管太長無法打到沿岸的共軍陣地才把砲管鋸短.因為威力驚人嚇的阿共單打雙不打,我軍晚上向對岸火光打發發命中,讓阿共聞風喪膽,好比二戰時見到史達林風琴一般!!
鐵山裝騎 發表於 2006-1-27 21:04:10 | 顯示全部樓層
補充說明一下0 Q+ ], A7 c; F. `; G
240並非只有金門有
/ i; j' J& A  b- `9 C7 i1 w8 `馬防部也有佈署...6 e0 m8 I. f6 n7 `/ b0 U4 |/ C
忘記是哪一年發生的0 Q( p' n" N" o  I/ h. z/ X
當時馬祖北竿?南竿?機場派駐有砲兵觀測機O-1
# W2 I1 a6 F9 p2 m5 X1 B該員就是駕駛該機叛逃.../ z" a" N$ k9 n# w, q+ L
) G0 u" {6 `  \; @/ \. i
[ 本帖最後由 鐵山裝騎 於 2006-1-29 04:16 編輯 ]
BWS 發表於 2006-1-28 00:22:23 | 顯示全部樓層
原帖由 瘋狗 於 2006-1-4 19:30 發表; P9 [+ X. `, S5 l8 |/ f
240據稱是美軍從軍艦上卸下來的,早期因為砲管太長一砲可以轟到廈門火車站,整個車站移為平地,但是砲管太長無法打到沿岸的共軍陣地才把砲管鋸短.因為威力驚人嚇的阿共單打雙不打,我軍晚上向對岸火光打發發命中,讓阿 ...

$ c& a! z+ F  Z8 ~6 f. p) \! {3 ]5 z, J& U
原帖由 瘋狗 於 2006-1-4 19:30 發表
  R% G" |- `* Q' }1 z3 S
: g1 o  |* C+ k6 I) d2 p240據稱是美軍從軍艦上卸下來的,早期因為砲管太長一砲可以轟到廈門火車站,整個車站移為平地,但是砲管太長無法打到沿岸的共軍陣地才把砲管鋸短.因為威力驚人嚇的阿共單打雙不打,我軍晚上向對岸火光打發發命中,讓阿 ...

2 ?  q8 d0 O1 F! `: F5 d% L; x
. _* ]+ @# G' f7 s0 H錯誤的資訊
) k5 F' s  Q: B4 l' ~3 O) p0 f3 t金防馬防的M1 240mm榴炮由砲架與制退機構就可得知其非屬海軍艦炮設計: t5 Z0 z; z3 H1 Z; a* N( C( }
而又因為其非定裝藥,與砲管太長無法打到沿岸陣地無相關
4 ~/ t4 o0 s0 n* X95年還是96年馬防部實施240mm榴彈實彈射擊時;全島會響起防空警報, m- b# O; o) N  O0 m6 q& c3 P3 }
這更是美軍二戰期間的野戰砲之一+ U1 {6 ~# U5 C/ R* N

* A1 _, c6 y' C當年轟掉廈門火車站的是M1 8inch榴炮
* j1 ?! V% [! Z% a幾張照片中有當年美軍的使用狀況以及細部模型
$ a" D2 ~' ~1 d- }0 V; G) Z- ^4 t: g! \7 A$ W. Z0 T

1 A& O$ h# V6 A- Q  `/ u9 @

評分

參與人數 1貢獻 +4 收起 理由
Hua + 4 精品文章

檢視全部評分

瘋狗 發表於 2006-1-29 00:54:37 | 顯示全部樓層
感謝指正,告知整確資訊!!
鐵山裝騎 發表於 2006-1-29 04:12:50 | 顯示全部樓層
原帖由 byronliao 於 2005-12-28 03:02 發表
- c$ M% z) T5 o8 @) X& ]對了!
) f( O+ g1 c$ K- \. ]前幾年1 }& R( S- q+ y4 O0 a4 ]
有次砲打到廈門,有學長知道那時是哪種火炮?
8 y; o, I, G" _) R% f當時的士官長好像事後很慘∼

) g) U$ y. Z2 M5 a1 |0 g9 l) e# u( C8 P, Z% v
有印象$ L% u+ m6 n; ]" G, @
約民國80年中期左右一事: q! v% ]7 m% R' l) l2 A7 ^+ k
記得是防砲部隊單位出的包$ f. e% n. }$ b1 \
好險只射出一發打中廈門民居* b6 P) e# I$ O/ r* J! M! Y8 Y7 Q
當時還上了中X時報頭版1 u2 w+ t0 J) c% R
哪一款防砲我是沒印象
4 s2 G/ A& l, p/ `3 t  Q* p4 ?; f可能是M42防空砲車或是其他二戰時期美製防空砲(金門當地一戰地公園設施當中甚之出現俄製防空砲)' m5 [% v  X% \4 y  R

( ]( D0 t6 `. z4 Y7 {另外
+ Y% }4 }7 C: [* y8吋榴發射核子?原子?砲彈一事; W% p" M. t  |" P3 |
國軍當時是有計畫過+ }* y# i- b: S0 I; h+ Q9 j1 x% T
相關資料可找書籍失落的台灣軍事機密檔案一書1 X- d3 h8 y: M7 V" D

8 w8 G& f4 _8 K; ~2 h( a[ 本帖最後由 鐵山裝騎 於 2006-1-29 04:20 編輯 ]
ken4184 發表於 2006-1-29 10:47:15 | 顯示全部樓層
正確的時間是民國84年$ ^' b, S* U$ g4 R, D4 L: b
射出的是90高炮
$ s5 Z* n' k8 s" J, a, p; {/ c0 L由小金門守備部隊在做90高炮火炮試射時
' M2 V' ?# m/ }% ~7 H: \( V, b, z因為是用已經儲存較久的砲彈
9 y# J; d, t0 d所以砲彈的射程及爆炸時間都和原來的預期不一樣' p1 A7 l1 d: o0 d
4 Q% B7 p' }  L; P+ U. }& @
當時我已經在廈門當台勞了  A* n/ ?2 ?. A! M
當時的廈門日報有提到一共是兩發或三發,
8 x( `6 [( q# p& h! K; {打中廈門的曾厝和黃厝兩地(其實這兩地就在海邊)5 P# n$ z" j7 {, T
打死一條牛
; G& b1 t- Z) L. b0 t* N無人員傷亡
你需要登入後才可以回覆 登入 | 加入後憲

本版積分規則

禁閉室|手機版|Archiver|後憲論壇

GMT+8, 2024-5-7 00:48 , Processed in 0.027109 second(s), 8 queries , Gzip On, APCu On.

Powered by Discuz! X3.4

© ROCMP.org since 2005