中華民國後備憲兵論壇 | ROCMP Forum

[情報] 關於光復橋事件的情報與竊聽

[複製連結]
James506 發表於 2005-4-25 21:14:11 | 顯示全部樓層 |閱讀模式
檢視: 79352|回覆: 47
大家都知道84年6月13日凌晨發生了著名的光復橋哨殺憲兵奪槍事件
# k, _& j( M8 [& R7 ^$ Q% `8 `6 z那時新聞媒體喧騰一時,這些在憲兵歷史討論區大家也都有討論到
6 r" k* [& v" s  W" ^因為小弟我那時正在當兵,而且就在附近的士林隊,所以印象特別深刻! L/ e8 l$ y) \- D  i
時至今日,我心裡一直存著一個疑問,那就是當年5月左右
- j' {3 Q. d* ~, @, a也就是光復橋事件事發的前一個月,連長曾經提及指揮部下達# W1 r- |8 w, z- |- ~( W
根據某個監聽來的可靠小道消息,說有人將向重陽橋哨下手奪槍, ?8 i0 c# e; g* J8 e" K! T6 j* O
(那時,重陽橋哨正是士林隊下轄的一個據點排)
: Y% p( \6 E* ^( o
& O8 M: I# W/ O- U
8 T& g5 M1 {  r1 F0 y% {3 O0 x2 ^8 w) e於是當時沿線自百齡橋、重陽橋、士林隊、北投隊及關渡橋都被要求加強戒備' l- G  j( K$ U  ]8 N
相信那時候在上述幾個單位當兵的人應該都知道吧$ g2 ?' c& j  ~# \1 H
雖然當時我們還懷疑這種小道消息的可靠性,甚至覺得可笑
& N0 w2 g8 i/ u% g; c+ q不過,才一個月就發生了光復橋事件,令我們不寒而慄- _+ P- o7 D- _/ b- ^0 z

  ^3 P  Y, I* J7 J7 y# i* N1 a0 Y8 f2 R4 b$ h
要是當時沒有因為那可疑的小道消息而加強戒備的話, V: k7 s, `: s" k3 R0 _
該事件會不會提前一個月發生,變成重陽橋事件??8 b% D7 a, j$ p" E# a! I
這樣說來就會覺得情報或是監聽的重要性
* G& t  N$ m0 I  H( z. _% U9 \只是像這種浩瀚如大海的預謀情報,很好奇當時情報是如何竊聽或取得的?
- o. m- @6 M( f- ]6 _抑或只是湊巧而已?  O& M1 n& p# X5 g
# i8 d. T3 ?& s* W. V
不過總歸一句話,當兵還是要機靈小心一點好,$ ?, D* v+ t- Z: v9 ^- |
毋恃敵之不來,恃吾有以待之嘛∼
; U8 J8 k) M# b. T! V1 f) Z% k4 b  B
[ Last edited by James506 on 2005-4-25 at 09:51 PM ]
mp338 發表於 2005-4-26 00:22:37 | 顯示全部樓層

情報.

Originally posted by James506 at 2005-4-25 21:14:
3 n2 u2 \- d, U6 h* |) S 大家都知道84年6月13日凌晨發生了著名的光復橋哨殺憲兵奪槍事件
. M( s5 j, _5 t: d那時新聞媒體喧騰一時,這些在憲兵歷史討論區大家也都有討論到& I6 N9 d+ k9 \' V% ^1 D
因為小弟我那時正在當兵,而且就在附近的士林隊,所以印象特別深刻" C, t9 \' f6 \9 {" ?9 u* |! z( A0 m
時至今日,我 ...

! s# u, s+ F. }+ g" X$ _2 D! @( d
3 R" Y& g8 q5 Y警方要靠線民或竊聽得到黑道消息.應該很有可能.8 J& ?: ^; B# @
那個歹徒會自製步槍子彈.可是沒有步槍.
% w1 y) s, R) }/ q歹徒可能與朋友聊天時.提到搶槍.對象是橋哨.以利脫逃.  ?- o8 L" A* H; K1 m- [
消息來源可能是接近黑道的線民.也可能是無意中竊聽到的.
8 m, `5 M; _5 ~0 G, F/ ]3 _/ H4 ?) P
住嘉義的歹徒.自製步槍子彈爆炸.因此失槍尋獲.也破案了.
" }3 T3 A+ ^' ~' I5 a( U但是歹徒自知難逃死罪.堅不吐實.不說共犯人數.
/ W! B+ A- c4 ^; M( w! s有人開車接應.3 Q8 ]: c6 ^# a) _
至少兩人以上犯案.' I- z/ B& n. t+ g- A
但是報紙後來不報了., f' a6 {6 I/ Q* c/ T+ r+ ~' V
不知共犯有抓到嗎!
老潘 發表於 2005-4-26 19:46:01 | 顯示全部樓層
各情治系統(包含憲令部)每日都要上報安全日報給國安局研析。所以各情治系統所偵得的資源可以相互共享、分工。例如319槍擊案事前台南縣警局早已偵得情報,並由第二科(保防安全)上報國安局南部辦公室。這方面不再本欄討論。0 {, V9 d9 Q  O6 S& K
6 z, M+ F" a- h7 ]. i4 v
台灣半個世紀來除由國府自大陸帶來的特高統計機器,在台時期又有美國協力運作,台灣已是亞太地區情報作業綿密的國家之一。更因為地處敏感,因此很多國家的情報工作都在台灣進行,例如來台的外籍神職、外語教師、外聘工程師,來台前可能被受命另有分工,因此都會遭受我國情治單位監控。
; H5 K( m  }9 o: Y  V2 \, g2 P1 Q! O
所以光復橋案的情資亦有可能由友軍單位上報後所分享得,這樣一套的綿密情報系統(黨國機器),在K黨半個世紀以來的建構、改良的資產,D黨以民主程序可以說不費吹灰之力的的取得。我想執政後才知道這套系統的寶貴,需善用之∼慎用之∼    畢竟-   國家安全高於政黨利益﹗
小興 發表於 2005-4-26 22:10:28 | 顯示全部樓層
沒錯,『國家利益高於政黨利益』。- h. b! n' ]* K1 y% q+ B2 D

! B/ s' o$ Z$ ]. a4 U- U. H        東森正在播放『周仲南侍衛長』專訪,還記得周司令奉調警備總司令、基隆路宿舍就由家父承辦裝修工程,原址後來也成為情報局汪局因案執行拘禁場所;也算是對情治高官某種程度的保護管束吧?
1 }# d' d# {! O: c4 |; X$ ~% s- O! k& @+ y
         話說回來,就如同潘總所述各單位情資均會匯報至安全局統籌處理。就看過黃色計程車開到陽明山局本部參與第三處主持的會議,歐吉桑模樣的駕駛人居然是外出督導的副處長(當然是小弟的遠房親戚:h:a。其實情報外勤的工作真的是比虎膽妙算影集還刺激。
. V) e  G4 r4 l  E
$ q5 f* ?) R/ `$ ~  k          當然長官們能夠從細微的資訊判斷出危害的程度,或使得獲悉後執行的單位確實完成任務、才使得情治外勤人員的血汗沒有白費!光復橋事件其實和美麗島施明德案類似,已經獲得正確資訊的警總保安處卻給監控中的人跑掉了,後來由調查局布建回報施先生藏匿在台北市漢口街、派員一舉成擒。當時也沒有想到會被下手搶奪的橋哨是哪裡?衛哨人員在突如其來的攻擊下、第一個反應為何?! l0 E9 h6 p; y+ k% K; U
6 D' F3 d, }* l  z$ y

' P# |( y6 m9 Z  c4 E! v) Z9 W& T          竊聽在現在屬於徵信社等人所做的犯法行為,公家(應該說是治安機關)監聽在現在這個年代算是要按法定程序申請掛線才能執行;不像古早時期僅因『任務需要』就可以派員去做監聽了
MP269C570T 發表於 2005-4-27 00:18:39 | 顯示全部樓層
好像以前看過報紙提到,台灣的線民比例之高,不管是職業的線民、臥底、或是情報佈建,可以說是到處都有情治單位佈線呢。8 o- ]$ d" j: w5 \8 H: U% B9 _
八大情治系統好像是憲兵、警察、國安局、調查局、軍情局、海巡署等,其他兩個就忘記了。
Hua 發表於 2005-4-27 01:48:12 | 顯示全部樓層
呵呵
7 W2 ~& f$ k$ w, ~. @1 `7 V4 {原來台灣這麼多擺道王
 樓主| James506 發表於 2005-4-27 09:01:49 | 顯示全部樓層
謝謝各位大大的解釋" x5 l" R& h* c2 B& Y
原來台灣情治人員分佈這麼綿密; _8 m" }  S! a
那也就難怪連奪槍事件都可以事先風聲走漏
: W) O' S' B# {1 f只怪台北的橋哨太多了
+ m* t5 F% E& k$ F/ E' p! m- ?' L$ ?所以那之後橋哨就改成車巡及機巡
MP269C570T 發表於 2005-4-27 12:40:38 | 顯示全部樓層
不過對我們這些不違法犯紀的良民,線民在多影響也不大倒是。
daniel 發表於 2005-7-1 04:33:12 | 顯示全部樓層
Originally posted by MP269C570T at 2005-4-27 12:18 AM:$ r' v7 n1 d1 o0 W
...............2 F. C* b8 t- X4 z- ^
八大情治系統好像是憲兵、警察、國安局、調查局、軍情局、海巡署等,其他兩個就忘記了。
$ t( w6 ^9 n7 Q/ @4 K: W: U* [
政戰+ \$ A9 x2 f: [) Q5 Z7 [
聯x
ISO 發表於 2005-9-15 11:24:15 | 顯示全部樓層
我沒待過憲兵隊,這方面勤務不清楚! ]& X# E; m" M8 b, ]& p
既然當時已有線報,怎麼還出事?沒有安排便衣哨?
( f' l. D2 Q/ @; t1 X/ V是卡哨太緊嗎?" O& f3 d5 C% K) V3 c
憲兵隊有教防搶應變戰術嗎?$ k9 Z3 q  B1 o& o4 D# W% g  |6 X& G
謝謝
你需要登入後才可以回覆 登入 | 加入後憲

本版積分規則

禁閉室|手機版|Archiver|後憲論壇

GMT+8, 2024-4-26 07:56 , Processed in 0.022150 second(s), 4 queries , Gzip On, APCu On.

Powered by Discuz! X3.4

© ROCMP.org since 2005