中華民國後備憲兵論壇 | ROCMP Forum

[情報] 關於光復橋事件的情報與竊聽

[複製連結]
James506 發表於 2005-4-25 21:14:11 | 顯示全部樓層 |閱讀模式
檢視: 94556|回覆: 47
大家都知道84年6月13日凌晨發生了著名的光復橋哨殺憲兵奪槍事件8 a$ D' o5 Q* O' ?* Y
那時新聞媒體喧騰一時,這些在憲兵歷史討論區大家也都有討論到) w* ~% J3 [0 Y9 e+ |& V. L
因為小弟我那時正在當兵,而且就在附近的士林隊,所以印象特別深刻0 Z8 X# s3 X" ~
時至今日,我心裡一直存著一個疑問,那就是當年5月左右2 T) A4 I, @) {) B6 b& c. v& v
也就是光復橋事件事發的前一個月,連長曾經提及指揮部下達
6 E! `' K# R# c7 S' G( _" d根據某個監聽來的可靠小道消息,說有人將向重陽橋哨下手奪槍
4 T4 F0 p; E) q0 i" Y(那時,重陽橋哨正是士林隊下轄的一個據點排)
! p! ~: G5 G0 Q& N$ K( j& ^, \1 R! M, E; ]' ]
1 _, A9 z$ q! j/ r% A5 P
於是當時沿線自百齡橋、重陽橋、士林隊、北投隊及關渡橋都被要求加強戒備
" k& ^) x+ W4 |, m8 q2 O相信那時候在上述幾個單位當兵的人應該都知道吧
8 q( ~  h3 q' E* n2 A" v: x雖然當時我們還懷疑這種小道消息的可靠性,甚至覺得可笑+ Z$ X! x; v5 T6 J7 p
不過,才一個月就發生了光復橋事件,令我們不寒而慄% j3 b9 f3 [- v. e+ ~  E

! n! i  a. L  Q( o, u4 b( I7 c) w# e" u
要是當時沒有因為那可疑的小道消息而加強戒備的話2 y, q- s; \9 p! W) w1 ^
該事件會不會提前一個月發生,變成重陽橋事件??
* m+ U/ @; W  t這樣說來就會覺得情報或是監聽的重要性# C$ j$ i# Z( W, P# h0 o% \
只是像這種浩瀚如大海的預謀情報,很好奇當時情報是如何竊聽或取得的?4 i' x/ `# c1 y/ ]
抑或只是湊巧而已?
+ E( ~0 W+ I: u0 j
$ K, U9 ]6 l* Y3 `! `  D不過總歸一句話,當兵還是要機靈小心一點好,
# M& b3 C8 B% d" v5 _. Y6 g! I毋恃敵之不來,恃吾有以待之嘛∼
! \: Q) ~+ }6 J% k" X. R7 M- o! o# \; }
[ Last edited by James506 on 2005-4-25 at 09:51 PM ]
mp338 發表於 2005-4-26 00:22:37 | 顯示全部樓層

情報.

Originally posted by James506 at 2005-4-25 21:14:
1 a( \2 z6 C7 e" L' r 大家都知道84年6月13日凌晨發生了著名的光復橋哨殺憲兵奪槍事件
7 \( n  X- W5 \6 y- b; Q; I- j- w那時新聞媒體喧騰一時,這些在憲兵歷史討論區大家也都有討論到
# E. a/ `3 x' B5 e  H* s/ f8 s2 \因為小弟我那時正在當兵,而且就在附近的士林隊,所以印象特別深刻
9 u: c0 X  I8 h( [9 @時至今日,我 ...
2 O2 ^$ Z' ^& d% w* g: @# E2 ?4 d

- ^- K; \* s# W+ D5 J警方要靠線民或竊聽得到黑道消息.應該很有可能.) {0 t  `* l* @
那個歹徒會自製步槍子彈.可是沒有步槍.
8 d* k8 V' M3 x8 v2 y7 l3 P* m歹徒可能與朋友聊天時.提到搶槍.對象是橋哨.以利脫逃.
7 z$ X4 M/ L  L3 u/ ]$ T( c  ~. y消息來源可能是接近黑道的線民.也可能是無意中竊聽到的.
) h+ r8 j& P& \+ R4 W2 K4 ]8 ?* B2 ^: O- z1 R
住嘉義的歹徒.自製步槍子彈爆炸.因此失槍尋獲.也破案了.+ H) p# {, f" t% Y* A2 L
但是歹徒自知難逃死罪.堅不吐實.不說共犯人數.4 w% U0 x9 O  M, ?
有人開車接應.
7 a+ \! ?* a* l$ i3 [& N至少兩人以上犯案.
8 @6 g" ?! L: p8 Y但是報紙後來不報了.2 p( t8 k3 X7 {1 k) Z+ m4 `
不知共犯有抓到嗎!
老潘 發表於 2005-4-26 19:46:01 | 顯示全部樓層
各情治系統(包含憲令部)每日都要上報安全日報給國安局研析。所以各情治系統所偵得的資源可以相互共享、分工。例如319槍擊案事前台南縣警局早已偵得情報,並由第二科(保防安全)上報國安局南部辦公室。這方面不再本欄討論。
( G( ~) J. W/ \1 k+ i% ~
6 W& s$ p; e# o5 u, e台灣半個世紀來除由國府自大陸帶來的特高統計機器,在台時期又有美國協力運作,台灣已是亞太地區情報作業綿密的國家之一。更因為地處敏感,因此很多國家的情報工作都在台灣進行,例如來台的外籍神職、外語教師、外聘工程師,來台前可能被受命另有分工,因此都會遭受我國情治單位監控。
' l7 s. J) J3 b9 @
, F- S7 U7 L9 l/ C: d' O/ N- X所以光復橋案的情資亦有可能由友軍單位上報後所分享得,這樣一套的綿密情報系統(黨國機器),在K黨半個世紀以來的建構、改良的資產,D黨以民主程序可以說不費吹灰之力的的取得。我想執政後才知道這套系統的寶貴,需善用之∼慎用之∼    畢竟-   國家安全高於政黨利益﹗
小興 發表於 2005-4-26 22:10:28 | 顯示全部樓層
沒錯,『國家利益高於政黨利益』。
# L3 j: L+ B% y% G
/ }7 O! Z( g6 [# G* w        東森正在播放『周仲南侍衛長』專訪,還記得周司令奉調警備總司令、基隆路宿舍就由家父承辦裝修工程,原址後來也成為情報局汪局因案執行拘禁場所;也算是對情治高官某種程度的保護管束吧?5 ^# P$ G- M* U, L, e- [( e: U
: ^, O" Q3 A) A) r- C8 ^$ ?
         話說回來,就如同潘總所述各單位情資均會匯報至安全局統籌處理。就看過黃色計程車開到陽明山局本部參與第三處主持的會議,歐吉桑模樣的駕駛人居然是外出督導的副處長(當然是小弟的遠房親戚:h:a。其實情報外勤的工作真的是比虎膽妙算影集還刺激。  U  Y1 [2 x* R; D, ]
1 C% d4 ?. z  g4 Y% h
          當然長官們能夠從細微的資訊判斷出危害的程度,或使得獲悉後執行的單位確實完成任務、才使得情治外勤人員的血汗沒有白費!光復橋事件其實和美麗島施明德案類似,已經獲得正確資訊的警總保安處卻給監控中的人跑掉了,後來由調查局布建回報施先生藏匿在台北市漢口街、派員一舉成擒。當時也沒有想到會被下手搶奪的橋哨是哪裡?衛哨人員在突如其來的攻擊下、第一個反應為何?
* `. P4 C) N+ V( B3 l& G
8 a8 ]" F( j8 e  W* O* I% n  P
0 c0 P5 E' b8 w* v' z% V  q, c          竊聽在現在屬於徵信社等人所做的犯法行為,公家(應該說是治安機關)監聽在現在這個年代算是要按法定程序申請掛線才能執行;不像古早時期僅因『任務需要』就可以派員去做監聽了
MP269C570T 發表於 2005-4-27 00:18:39 | 顯示全部樓層
好像以前看過報紙提到,台灣的線民比例之高,不管是職業的線民、臥底、或是情報佈建,可以說是到處都有情治單位佈線呢。
4 J& g' O8 ]- b& @/ Z" ~/ i# F八大情治系統好像是憲兵、警察、國安局、調查局、軍情局、海巡署等,其他兩個就忘記了。
Hua 發表於 2005-4-27 01:48:12 | 顯示全部樓層
呵呵3 \/ J' Y! {+ q. O/ `
原來台灣這麼多擺道王
 樓主| James506 發表於 2005-4-27 09:01:49 | 顯示全部樓層
謝謝各位大大的解釋
# ~& t5 U( m% q原來台灣情治人員分佈這麼綿密
" s# @6 X7 q! c: ^" u, j那也就難怪連奪槍事件都可以事先風聲走漏
5 r# R7 F( M- K* d7 v& S/ t/ }只怪台北的橋哨太多了1 q' `! o/ A/ M) \
所以那之後橋哨就改成車巡及機巡
MP269C570T 發表於 2005-4-27 12:40:38 | 顯示全部樓層
不過對我們這些不違法犯紀的良民,線民在多影響也不大倒是。
daniel 發表於 2005-7-1 04:33:12 | 顯示全部樓層
Originally posted by MP269C570T at 2005-4-27 12:18 AM:: v, W& w0 M( ^# I" w: ^8 P
...............* C0 H, y/ M, W& b2 o, B
八大情治系統好像是憲兵、警察、國安局、調查局、軍情局、海巡署等,其他兩個就忘記了。
0 ]5 b9 [# }5 L, B7 P; H
政戰
8 i# L5 Z* u8 W! i# D聯x
ISO 發表於 2005-9-15 11:24:15 | 顯示全部樓層
我沒待過憲兵隊,這方面勤務不清楚
2 w  |& |3 m# V既然當時已有線報,怎麼還出事?沒有安排便衣哨?
+ U! s: h2 _: q) G9 V6 K! j3 u是卡哨太緊嗎?( V4 T8 N. j: ^( P+ S, ?3 q3 @
憲兵隊有教防搶應變戰術嗎?
. o! @+ Z, f& a9 ]謝謝
你需要登入後才可以回覆 登入 | 加入後憲

本版積分規則

禁閉室|手機版|Archiver|後憲論壇

GMT+8, 2026-9-15 20:16 , Processed in 0.024634 second(s), 5 queries , Gzip On, APCu On.

Powered by Discuz! X3.4

© ROCMP.org since 2005