中華民國後備憲兵論壇 | ROCMP Forum

[情報] 關於光復橋事件的情報與竊聽

[複製連結]
James506 發表於 2005-4-25 21:14:11 | 顯示全部樓層 |閱讀模式
檢視: 96107|回覆: 47
大家都知道84年6月13日凌晨發生了著名的光復橋哨殺憲兵奪槍事件$ \, U$ R* S  }! V6 C3 R
那時新聞媒體喧騰一時,這些在憲兵歷史討論區大家也都有討論到! N2 t; Z# f; x! ^& g- a
因為小弟我那時正在當兵,而且就在附近的士林隊,所以印象特別深刻
6 z; k% e) N( O2 m時至今日,我心裡一直存著一個疑問,那就是當年5月左右% T4 g' H: D) L/ b* |
也就是光復橋事件事發的前一個月,連長曾經提及指揮部下達) _. ~: R, l. c" b6 S* z3 F
根據某個監聽來的可靠小道消息,說有人將向重陽橋哨下手奪槍" E2 u/ g) m& b
(那時,重陽橋哨正是士林隊下轄的一個據點排)1 ]' o6 r! T4 k* ~# f/ e8 E( ]
2 p( M9 X, H0 E$ e

+ e+ B9 x7 Z9 X1 b於是當時沿線自百齡橋、重陽橋、士林隊、北投隊及關渡橋都被要求加強戒備6 P* g0 c9 ^0 ~# v2 o, y
相信那時候在上述幾個單位當兵的人應該都知道吧4 _3 K8 F& f  V$ q7 c+ b
雖然當時我們還懷疑這種小道消息的可靠性,甚至覺得可笑
6 B4 F9 M! A4 o4 ^% X8 U不過,才一個月就發生了光復橋事件,令我們不寒而慄
* }' P- X4 [! S6 F' X7 R4 D* R5 J# O+ q1 u/ ?4 n3 v! e# R- b

/ p0 n! P2 G& M; b要是當時沒有因為那可疑的小道消息而加強戒備的話
) C0 D  d! b0 K! l+ @, K0 o: J$ a該事件會不會提前一個月發生,變成重陽橋事件??7 X0 j- r6 k- s$ _: Q
這樣說來就會覺得情報或是監聽的重要性,
8 r' J5 w5 ^$ e3 k% e- P) h只是像這種浩瀚如大海的預謀情報,很好奇當時情報是如何竊聽或取得的?3 y- O! k0 o5 s+ }# d; a
抑或只是湊巧而已?% v; W; k4 a  ~6 ]6 u2 T* x/ @

* P7 ~+ c6 m+ Q5 w% ?: B3 A不過總歸一句話,當兵還是要機靈小心一點好,
# G! }6 T8 N, z- M" }- Y$ m毋恃敵之不來,恃吾有以待之嘛∼3 c) Q7 s, u, g" D

% s3 }) O" f2 ~5 W! q( R+ I[ Last edited by James506 on 2005-4-25 at 09:51 PM ]
mp338 發表於 2005-4-26 00:22:37 | 顯示全部樓層

情報.

Originally posted by James506 at 2005-4-25 21:14:
6 U7 _5 v* X' h$ ^( L1 g, x 大家都知道84年6月13日凌晨發生了著名的光復橋哨殺憲兵奪槍事件
# t& n! R7 g8 L2 {9 k那時新聞媒體喧騰一時,這些在憲兵歷史討論區大家也都有討論到
6 |) h7 ~1 ^. Q+ o% {/ V因為小弟我那時正在當兵,而且就在附近的士林隊,所以印象特別深刻7 H) B( h/ V& N% J+ j% i7 J8 W
時至今日,我 ...

7 s1 _; r1 d5 o* W# ^( z) n* o  Y( D7 s" ^* W
警方要靠線民或竊聽得到黑道消息.應該很有可能.
9 {0 W" S6 A; A* k; ^那個歹徒會自製步槍子彈.可是沒有步槍.
- O4 S) ~: p9 }9 U! [歹徒可能與朋友聊天時.提到搶槍.對象是橋哨.以利脫逃.
2 a+ L- Z( \/ n6 P+ Y8 a' m/ q消息來源可能是接近黑道的線民.也可能是無意中竊聽到的.
! p0 ^1 N. E- e$ ~0 b6 D5 O: u) r- M9 d# Z8 V: f
住嘉義的歹徒.自製步槍子彈爆炸.因此失槍尋獲.也破案了.
8 N4 V8 r) n0 l1 ?- F但是歹徒自知難逃死罪.堅不吐實.不說共犯人數.$ s6 X! I/ U+ x% `8 n
有人開車接應.
* k) {( K1 ?) ?' Z5 D0 O4 D; L至少兩人以上犯案.
& m3 ]( x+ q$ @2 A但是報紙後來不報了.
# c  |$ u- m' X5 E2 F6 b1 b6 O8 J1 M不知共犯有抓到嗎!
老潘 發表於 2005-4-26 19:46:01 | 顯示全部樓層
各情治系統(包含憲令部)每日都要上報安全日報給國安局研析。所以各情治系統所偵得的資源可以相互共享、分工。例如319槍擊案事前台南縣警局早已偵得情報,並由第二科(保防安全)上報國安局南部辦公室。這方面不再本欄討論。
4 l% Z3 f7 y! G7 g! }6 L( x( J  h* Y/ b- r* r( p
台灣半個世紀來除由國府自大陸帶來的特高統計機器,在台時期又有美國協力運作,台灣已是亞太地區情報作業綿密的國家之一。更因為地處敏感,因此很多國家的情報工作都在台灣進行,例如來台的外籍神職、外語教師、外聘工程師,來台前可能被受命另有分工,因此都會遭受我國情治單位監控。
" {# R$ F' {1 ~5 Q. L9 W5 ~( H4 {# V9 A8 [
所以光復橋案的情資亦有可能由友軍單位上報後所分享得,這樣一套的綿密情報系統(黨國機器),在K黨半個世紀以來的建構、改良的資產,D黨以民主程序可以說不費吹灰之力的的取得。我想執政後才知道這套系統的寶貴,需善用之∼慎用之∼    畢竟-   國家安全高於政黨利益﹗
小興 發表於 2005-4-26 22:10:28 | 顯示全部樓層
沒錯,『國家利益高於政黨利益』。' {+ [& Q( A/ e5 ]
) Z' b7 z( R$ [( X3 Z
        東森正在播放『周仲南侍衛長』專訪,還記得周司令奉調警備總司令、基隆路宿舍就由家父承辦裝修工程,原址後來也成為情報局汪局因案執行拘禁場所;也算是對情治高官某種程度的保護管束吧?) F- c8 L% x6 T

+ t1 h5 V6 {- m4 T         話說回來,就如同潘總所述各單位情資均會匯報至安全局統籌處理。就看過黃色計程車開到陽明山局本部參與第三處主持的會議,歐吉桑模樣的駕駛人居然是外出督導的副處長(當然是小弟的遠房親戚:h:a。其實情報外勤的工作真的是比虎膽妙算影集還刺激。
; y  [8 O+ `( |" z+ \
2 v1 r$ @1 e2 g4 O2 {          當然長官們能夠從細微的資訊判斷出危害的程度,或使得獲悉後執行的單位確實完成任務、才使得情治外勤人員的血汗沒有白費!光復橋事件其實和美麗島施明德案類似,已經獲得正確資訊的警總保安處卻給監控中的人跑掉了,後來由調查局布建回報施先生藏匿在台北市漢口街、派員一舉成擒。當時也沒有想到會被下手搶奪的橋哨是哪裡?衛哨人員在突如其來的攻擊下、第一個反應為何?& ]) t8 M. a4 W; E5 }: p0 r
8 l/ p+ C! a. Y0 p) E6 k
! L; x' ~$ i' y" U
          竊聽在現在屬於徵信社等人所做的犯法行為,公家(應該說是治安機關)監聽在現在這個年代算是要按法定程序申請掛線才能執行;不像古早時期僅因『任務需要』就可以派員去做監聽了
MP269C570T 發表於 2005-4-27 00:18:39 | 顯示全部樓層
好像以前看過報紙提到,台灣的線民比例之高,不管是職業的線民、臥底、或是情報佈建,可以說是到處都有情治單位佈線呢。; H1 `" e0 v% z; v$ q
八大情治系統好像是憲兵、警察、國安局、調查局、軍情局、海巡署等,其他兩個就忘記了。
Hua 發表於 2005-4-27 01:48:12 | 顯示全部樓層
呵呵4 ^4 H, @( b/ m' q! i9 d4 J
原來台灣這麼多擺道王
 樓主| James506 發表於 2005-4-27 09:01:49 | 顯示全部樓層
謝謝各位大大的解釋! @2 y% P+ D) A1 B+ N9 r) }
原來台灣情治人員分佈這麼綿密喔
* P+ J' w) H/ f, W3 b$ o那也就難怪連奪槍事件都可以事先風聲走漏
+ `+ ?9 {4 Y5 g7 Q; r3 y; a3 @只怪台北的橋哨太多了
4 p/ X* N! {0 ?6 b所以那之後橋哨就改成車巡及機巡
MP269C570T 發表於 2005-4-27 12:40:38 | 顯示全部樓層
不過對我們這些不違法犯紀的良民,線民在多影響也不大倒是。
daniel 發表於 2005-7-1 04:33:12 | 顯示全部樓層
Originally posted by MP269C570T at 2005-4-27 12:18 AM:
* H* f6 u3 p+ `4 u! \ ...............
7 p; ~$ d' {7 C) x. L' o八大情治系統好像是憲兵、警察、國安局、調查局、軍情局、海巡署等,其他兩個就忘記了。

+ m5 c: b5 z; e- Q+ ]$ ?) U* a, k政戰
! f- O& T5 F/ W' E" X聯x
ISO 發表於 2005-9-15 11:24:15 | 顯示全部樓層
我沒待過憲兵隊,這方面勤務不清楚
: W, W6 ^6 l( A4 E/ A* H既然當時已有線報,怎麼還出事?沒有安排便衣哨?& ?* S) f- k. q4 B$ z6 x
是卡哨太緊嗎?7 H' c: J* S. L# y- t2 Q& D, N" p& B
憲兵隊有教防搶應變戰術嗎?
) f. m. k+ Q  E謝謝
你需要登入後才可以回覆 登入 | 加入後憲

本版積分規則

禁閉室|手機版|Archiver|後憲論壇

GMT+8, 2026-11-1 02:21 , Processed in 0.014297 second(s), 5 queries , Gzip On, APCu On.

Powered by Discuz! X3.4

© ROCMP.org since 2005