中華民國後備憲兵論壇 | ROCMP Forum

[情報] 關於光復橋事件的情報與竊聽

[複製連結]
James506 發表於 2005-4-25 21:14:11 | 顯示全部樓層 |閱讀模式
檢視: 91393|回覆: 47
大家都知道84年6月13日凌晨發生了著名的光復橋哨殺憲兵奪槍事件
2 @9 V( P5 u9 h6 Q/ q那時新聞媒體喧騰一時,這些在憲兵歷史討論區大家也都有討論到
+ M2 v' D$ y/ C- Y9 W因為小弟我那時正在當兵,而且就在附近的士林隊,所以印象特別深刻
5 g* X, F0 g# O" @時至今日,我心裡一直存著一個疑問,那就是當年5月左右
' X) `6 F5 o1 W8 D( j也就是光復橋事件事發的前一個月,連長曾經提及指揮部下達: c- Q% a+ i8 Y! W* Z: ]0 G" i
根據某個監聽來的可靠小道消息,說有人將向重陽橋哨下手奪槍: B- L* ?9 B" i2 ?! y# u2 e" G
(那時,重陽橋哨正是士林隊下轄的一個據點排), A% C$ q$ Y3 X  `, w1 a
3 _( }2 I9 v: P; Z/ p- E+ N

' H  g6 B7 i, Z+ B) m於是當時沿線自百齡橋、重陽橋、士林隊、北投隊及關渡橋都被要求加強戒備
5 D4 s( E" l4 ~  ~相信那時候在上述幾個單位當兵的人應該都知道吧8 X9 `  H9 H, X$ s8 n1 c
雖然當時我們還懷疑這種小道消息的可靠性,甚至覺得可笑
! s" V  u7 O2 [: b不過,才一個月就發生了光復橋事件,令我們不寒而慄
3 J& H$ u+ g" i* @
7 B8 Q& x3 a& L! X8 Y3 K) B' K* B; J/ S1 c- b
要是當時沒有因為那可疑的小道消息而加強戒備的話
5 }$ E! w, ?; K# `: S! l4 i( O% b該事件會不會提前一個月發生,變成重陽橋事件??" j. u2 @9 m0 H1 @' N
這樣說來就會覺得情報或是監聽的重要性
: Z" ^5 v  Y3 g  s' Y% i: ?5 ?, A只是像這種浩瀚如大海的預謀情報,很好奇當時情報是如何竊聽或取得的?" p' @4 [8 I+ Z' Y/ C* B% u) w
抑或只是湊巧而已?
; D9 ^, I- ]0 F* w
. l! u6 I$ p& ]" J7 x不過總歸一句話,當兵還是要機靈小心一點好,
1 N3 M$ r+ W$ c- U) U% h6 F毋恃敵之不來,恃吾有以待之嘛∼3 y! Q. }  F4 M4 B$ B' _6 C$ N1 Q

* ~2 q- w6 c2 C: V[ Last edited by James506 on 2005-4-25 at 09:51 PM ]
mp338 發表於 2005-4-26 00:22:37 | 顯示全部樓層

情報.

Originally posted by James506 at 2005-4-25 21:14:0 p; ^6 v# Z) P3 [! M
大家都知道84年6月13日凌晨發生了著名的光復橋哨殺憲兵奪槍事件
8 h+ Z3 l  F; \4 F9 o& R" x6 Q那時新聞媒體喧騰一時,這些在憲兵歷史討論區大家也都有討論到. Z# ^, e. x) ^2 ^, n- h7 s: ^
因為小弟我那時正在當兵,而且就在附近的士林隊,所以印象特別深刻+ _! j+ k( D) n5 m  N; W! F5 ~
時至今日,我 ...

. b# t! u  d8 {1 z7 {, r
% P' @2 s. b' U: S; N5 {警方要靠線民或竊聽得到黑道消息.應該很有可能.4 U" v3 G5 ^* S" n/ x
那個歹徒會自製步槍子彈.可是沒有步槍.
4 b0 x. |3 x3 t歹徒可能與朋友聊天時.提到搶槍.對象是橋哨.以利脫逃.
# z$ H" t. m: H, g2 v3 ?消息來源可能是接近黑道的線民.也可能是無意中竊聽到的.8 ^5 I, z/ Q/ ^* j7 K( m: K7 V; S
+ F: b1 {5 R! J, K6 [1 Z
住嘉義的歹徒.自製步槍子彈爆炸.因此失槍尋獲.也破案了.7 |; W0 C' c: V' _1 [
但是歹徒自知難逃死罪.堅不吐實.不說共犯人數.
4 T0 \* Q) |2 n3 J: H' u0 M0 Y有人開車接應.0 q& P- z0 }% `1 _, K
至少兩人以上犯案.
5 d  j9 w, \0 B但是報紙後來不報了.
1 w7 w0 i8 i" y不知共犯有抓到嗎!
老潘 發表於 2005-4-26 19:46:01 | 顯示全部樓層
各情治系統(包含憲令部)每日都要上報安全日報給國安局研析。所以各情治系統所偵得的資源可以相互共享、分工。例如319槍擊案事前台南縣警局早已偵得情報,並由第二科(保防安全)上報國安局南部辦公室。這方面不再本欄討論。! I+ q. K; E$ v$ p8 G, e8 ~0 Q3 q/ Z

. I& F2 C; x. f7 K- @+ o. ?  d' @台灣半個世紀來除由國府自大陸帶來的特高統計機器,在台時期又有美國協力運作,台灣已是亞太地區情報作業綿密的國家之一。更因為地處敏感,因此很多國家的情報工作都在台灣進行,例如來台的外籍神職、外語教師、外聘工程師,來台前可能被受命另有分工,因此都會遭受我國情治單位監控。
: l; p) @9 f4 Y5 k4 W8 Z5 }; P, g9 R1 r5 l  T
所以光復橋案的情資亦有可能由友軍單位上報後所分享得,這樣一套的綿密情報系統(黨國機器),在K黨半個世紀以來的建構、改良的資產,D黨以民主程序可以說不費吹灰之力的的取得。我想執政後才知道這套系統的寶貴,需善用之∼慎用之∼    畢竟-   國家安全高於政黨利益﹗
小興 發表於 2005-4-26 22:10:28 | 顯示全部樓層
沒錯,『國家利益高於政黨利益』。; }+ @# J; T7 t" @) j# M

0 p% V6 C9 I4 _8 V0 o$ w        東森正在播放『周仲南侍衛長』專訪,還記得周司令奉調警備總司令、基隆路宿舍就由家父承辦裝修工程,原址後來也成為情報局汪局因案執行拘禁場所;也算是對情治高官某種程度的保護管束吧?1 B& c  q6 d1 r" n* v9 d' V. o
: g% {& m* [3 i# T1 A# |& n5 `& l/ h
         話說回來,就如同潘總所述各單位情資均會匯報至安全局統籌處理。就看過黃色計程車開到陽明山局本部參與第三處主持的會議,歐吉桑模樣的駕駛人居然是外出督導的副處長(當然是小弟的遠房親戚:h:a。其實情報外勤的工作真的是比虎膽妙算影集還刺激。1 O3 ]5 j' c4 @/ O6 o6 k1 ]% }
: Q. y8 N8 X) E+ o1 L! I2 E* |6 L5 @
          當然長官們能夠從細微的資訊判斷出危害的程度,或使得獲悉後執行的單位確實完成任務、才使得情治外勤人員的血汗沒有白費!光復橋事件其實和美麗島施明德案類似,已經獲得正確資訊的警總保安處卻給監控中的人跑掉了,後來由調查局布建回報施先生藏匿在台北市漢口街、派員一舉成擒。當時也沒有想到會被下手搶奪的橋哨是哪裡?衛哨人員在突如其來的攻擊下、第一個反應為何?
, I9 }- h; n+ n( q: o$ X" P- v2 f3 R9 H( b9 T4 z/ t1 F

9 Q- t. ]" @+ f& G! I9 i2 p          竊聽在現在屬於徵信社等人所做的犯法行為,公家(應該說是治安機關)監聽在現在這個年代算是要按法定程序申請掛線才能執行;不像古早時期僅因『任務需要』就可以派員去做監聽了
MP269C570T 發表於 2005-4-27 00:18:39 | 顯示全部樓層
好像以前看過報紙提到,台灣的線民比例之高,不管是職業的線民、臥底、或是情報佈建,可以說是到處都有情治單位佈線呢。
# x9 t0 }$ i1 C* H八大情治系統好像是憲兵、警察、國安局、調查局、軍情局、海巡署等,其他兩個就忘記了。
Hua 發表於 2005-4-27 01:48:12 | 顯示全部樓層
呵呵8 F$ }2 Q& K7 u2 I# l. ?
原來台灣這麼多擺道王
 樓主| James506 發表於 2005-4-27 09:01:49 | 顯示全部樓層
謝謝各位大大的解釋* q! W7 F# n2 g+ o' y( ?0 }9 z; j
原來台灣情治人員分佈這麼綿密+ M7 K4 _. @, p; w6 h& m: }
那也就難怪連奪槍事件都可以事先風聲走漏
# |, c, F1 G0 E* x. b# S只怪台北的橋哨太多了
% y1 V9 u/ I) w% O2 `; y4 o0 Z3 m所以那之後橋哨就改成車巡及機巡
MP269C570T 發表於 2005-4-27 12:40:38 | 顯示全部樓層
不過對我們這些不違法犯紀的良民,線民在多影響也不大倒是。
daniel 發表於 2005-7-1 04:33:12 | 顯示全部樓層
Originally posted by MP269C570T at 2005-4-27 12:18 AM:
) j3 Q7 ?" F+ W1 ?2 K ...............# m3 Z7 E4 w% ^  H
八大情治系統好像是憲兵、警察、國安局、調查局、軍情局、海巡署等,其他兩個就忘記了。
# Y  P7 `8 X6 p& \
政戰8 T3 F4 a, \- l- ^
聯x
ISO 發表於 2005-9-15 11:24:15 | 顯示全部樓層
我沒待過憲兵隊,這方面勤務不清楚3 y# w. f2 u+ K' _
既然當時已有線報,怎麼還出事?沒有安排便衣哨?
5 j( l' {+ Y) \9 L9 x: c是卡哨太緊嗎?
' s* m5 A  T* h- ~1 C+ R憲兵隊有教防搶應變戰術嗎?" b/ o8 @0 Q9 k2 l. d3 e
謝謝
你需要登入後才可以回覆 登入 | 加入後憲

本版積分規則

禁閉室|手機版|Archiver|後憲論壇

GMT+8, 2026-6-11 02:15 , Processed in 0.016770 second(s), 5 queries , Gzip On, APCu On.

Powered by Discuz! X3.4

© ROCMP.org since 2005