中華民國後備憲兵論壇 | ROCMP Forum

[情報] 關於光復橋事件的情報與竊聽

[複製連結]
James506 發表於 2005-4-25 21:14:11 | 顯示全部樓層 |閱讀模式
檢視: 82016|回覆: 47
大家都知道84年6月13日凌晨發生了著名的光復橋哨殺憲兵奪槍事件
) H& m, T5 j; _2 V3 E( D7 c那時新聞媒體喧騰一時,這些在憲兵歷史討論區大家也都有討論到
+ p8 E2 F. _2 C+ B1 C- r因為小弟我那時正在當兵,而且就在附近的士林隊,所以印象特別深刻
/ c: I# a6 X& d. i3 c' O. {5 t5 C時至今日,我心裡一直存著一個疑問,那就是當年5月左右
% t9 `* i+ \7 S/ _9 z5 Y" B也就是光復橋事件事發的前一個月,連長曾經提及指揮部下達
/ k. @2 o4 p8 k6 T: P- i0 g根據某個監聽來的可靠小道消息,說有人將向重陽橋哨下手奪槍
% Y$ |: y! X2 S, M8 M2 A7 b6 d(那時,重陽橋哨正是士林隊下轄的一個據點排)
9 g, g; V: V2 I8 [& w5 W* ^" n! V2 m" r" ~' j
! c: B. x( U, r
於是當時沿線自百齡橋、重陽橋、士林隊、北投隊及關渡橋都被要求加強戒備$ I+ s7 U4 V/ N% P% J
相信那時候在上述幾個單位當兵的人應該都知道吧. ~- c; e  E1 V( q
雖然當時我們還懷疑這種小道消息的可靠性,甚至覺得可笑
' J7 ^; _! D: C2 R2 c9 A不過,才一個月就發生了光復橋事件,令我們不寒而慄  Y6 s7 T3 @/ w" a0 j

8 v( I0 k( j! c1 Q7 Z1 t, a3 r3 t3 N6 Q6 N3 D4 Z! [0 h
要是當時沒有因為那可疑的小道消息而加強戒備的話  S- x! [( r; D$ ]' ]
該事件會不會提前一個月發生,變成重陽橋事件??
$ {  N0 k: Z# `: T2 w6 M) o這樣說來就會覺得情報或是監聽的重要性
* ]( I) d7 d. L5 H) T7 r4 J只是像這種浩瀚如大海的預謀情報,很好奇當時情報是如何竊聽或取得的?* r! O) J( ^+ J
抑或只是湊巧而已?) e% B- ]0 D8 s" t9 ?5 i
9 R7 B2 S" N+ D% I* X0 t  j
不過總歸一句話,當兵還是要機靈小心一點好,1 I, G+ a  d6 j" k
毋恃敵之不來,恃吾有以待之嘛∼
( m% K, z$ z( r" I4 S! J6 [
1 t  D1 \4 x. X% g$ y. ^[ Last edited by James506 on 2005-4-25 at 09:51 PM ]
mp338 發表於 2005-4-26 00:22:37 | 顯示全部樓層

情報.

Originally posted by James506 at 2005-4-25 21:14:
* R3 G) v. O9 K 大家都知道84年6月13日凌晨發生了著名的光復橋哨殺憲兵奪槍事件. l. S2 B* i6 H" H7 \$ O/ w7 P# \
那時新聞媒體喧騰一時,這些在憲兵歷史討論區大家也都有討論到, {# z  O  X  k: Q
因為小弟我那時正在當兵,而且就在附近的士林隊,所以印象特別深刻
% i& ~, |+ B, g" V時至今日,我 ...
( T5 C) H- u- @3 \% c
% F6 M5 d* W, L7 ?7 k. W
警方要靠線民或竊聽得到黑道消息.應該很有可能.
, p) A+ N8 t1 e' C* I那個歹徒會自製步槍子彈.可是沒有步槍.
* @5 W6 ]/ h- k) V# z9 f歹徒可能與朋友聊天時.提到搶槍.對象是橋哨.以利脫逃.8 {. J+ [$ w- S
消息來源可能是接近黑道的線民.也可能是無意中竊聽到的.
3 v7 `* k. K1 m5 u3 U$ l  l8 U1 n9 m& i
住嘉義的歹徒.自製步槍子彈爆炸.因此失槍尋獲.也破案了.# a5 P. r% _7 v+ p. v+ |
但是歹徒自知難逃死罪.堅不吐實.不說共犯人數.
1 T0 l( w) N' m  m6 y+ i+ G! x有人開車接應.- j4 y: R3 g  X& s: m, w) }; N
至少兩人以上犯案., ~( S8 k/ Q. F3 k3 x
但是報紙後來不報了.
1 r% J3 e: t* G不知共犯有抓到嗎!
老潘 發表於 2005-4-26 19:46:01 | 顯示全部樓層
各情治系統(包含憲令部)每日都要上報安全日報給國安局研析。所以各情治系統所偵得的資源可以相互共享、分工。例如319槍擊案事前台南縣警局早已偵得情報,並由第二科(保防安全)上報國安局南部辦公室。這方面不再本欄討論。3 x/ z- U* t* d( o9 F( m

( G7 r$ y1 |# h# g. y台灣半個世紀來除由國府自大陸帶來的特高統計機器,在台時期又有美國協力運作,台灣已是亞太地區情報作業綿密的國家之一。更因為地處敏感,因此很多國家的情報工作都在台灣進行,例如來台的外籍神職、外語教師、外聘工程師,來台前可能被受命另有分工,因此都會遭受我國情治單位監控。
3 m- D) I' M5 D+ S3 C. F9 l- W5 d6 p0 O1 S: N& j9 r
所以光復橋案的情資亦有可能由友軍單位上報後所分享得,這樣一套的綿密情報系統(黨國機器),在K黨半個世紀以來的建構、改良的資產,D黨以民主程序可以說不費吹灰之力的的取得。我想執政後才知道這套系統的寶貴,需善用之∼慎用之∼    畢竟-   國家安全高於政黨利益﹗
小興 發表於 2005-4-26 22:10:28 | 顯示全部樓層
沒錯,『國家利益高於政黨利益』。
9 V, l+ `* t& W# H( w: R* ]+ l! {/ ]/ j" Y5 H
        東森正在播放『周仲南侍衛長』專訪,還記得周司令奉調警備總司令、基隆路宿舍就由家父承辦裝修工程,原址後來也成為情報局汪局因案執行拘禁場所;也算是對情治高官某種程度的保護管束吧?
( _: O: J& L$ g# b3 J9 A5 K2 [' h0 W- E/ Q
         話說回來,就如同潘總所述各單位情資均會匯報至安全局統籌處理。就看過黃色計程車開到陽明山局本部參與第三處主持的會議,歐吉桑模樣的駕駛人居然是外出督導的副處長(當然是小弟的遠房親戚:h:a。其實情報外勤的工作真的是比虎膽妙算影集還刺激。( K7 c1 x0 l2 E' e: c
1 I8 ^1 W% Z; ?( t# b* |; H
          當然長官們能夠從細微的資訊判斷出危害的程度,或使得獲悉後執行的單位確實完成任務、才使得情治外勤人員的血汗沒有白費!光復橋事件其實和美麗島施明德案類似,已經獲得正確資訊的警總保安處卻給監控中的人跑掉了,後來由調查局布建回報施先生藏匿在台北市漢口街、派員一舉成擒。當時也沒有想到會被下手搶奪的橋哨是哪裡?衛哨人員在突如其來的攻擊下、第一個反應為何?5 L" l' m$ R+ P# f+ M' c
9 b- i4 @1 \; d) ^+ {' f

$ I' l( L3 m* N( K% {1 o! A( l          竊聽在現在屬於徵信社等人所做的犯法行為,公家(應該說是治安機關)監聽在現在這個年代算是要按法定程序申請掛線才能執行;不像古早時期僅因『任務需要』就可以派員去做監聽了
MP269C570T 發表於 2005-4-27 00:18:39 | 顯示全部樓層
好像以前看過報紙提到,台灣的線民比例之高,不管是職業的線民、臥底、或是情報佈建,可以說是到處都有情治單位佈線呢。2 _: q" e; `( b( N" g  a
八大情治系統好像是憲兵、警察、國安局、調查局、軍情局、海巡署等,其他兩個就忘記了。
Hua 發表於 2005-4-27 01:48:12 | 顯示全部樓層
呵呵
" \; v2 n; ~6 x( Z9 `. y+ c1 f原來台灣這麼多擺道王
 樓主| James506 發表於 2005-4-27 09:01:49 | 顯示全部樓層
謝謝各位大大的解釋
( e0 C. k0 D2 t4 p4 S5 {7 \原來台灣情治人員分佈這麼綿密
$ C" O4 K- d& L- L+ x& {" f- J, }那也就難怪連奪槍事件都可以事先風聲走漏4 R( ~7 p; P! V" q' U0 ^
只怪台北的橋哨太多了
# X  |5 b4 \9 B4 }# P1 J$ }. D所以那之後橋哨就改成車巡及機巡
MP269C570T 發表於 2005-4-27 12:40:38 | 顯示全部樓層
不過對我們這些不違法犯紀的良民,線民在多影響也不大倒是。
daniel 發表於 2005-7-1 04:33:12 | 顯示全部樓層
Originally posted by MP269C570T at 2005-4-27 12:18 AM:
+ ?' d, i5 O/ u% Y7 B) P/ _  d ...............# K# Y+ O: E) p4 }& ?7 e" Q' U) f
八大情治系統好像是憲兵、警察、國安局、調查局、軍情局、海巡署等,其他兩個就忘記了。

9 W6 I* }. R# U7 S0 m政戰
. g; H- L( ]* r6 V# [2 ]  H% b聯x
ISO 發表於 2005-9-15 11:24:15 | 顯示全部樓層
我沒待過憲兵隊,這方面勤務不清楚
4 Q$ v, |# L& N既然當時已有線報,怎麼還出事?沒有安排便衣哨?
" o8 v; R( @) P6 s1 r5 P; y" O是卡哨太緊嗎?
. j0 M5 {0 p# f/ ~9 a( a9 U: B6 @) d' L憲兵隊有教防搶應變戰術嗎?
3 j% n2 F. L4 U/ t/ j% C0 f謝謝
你需要登入後才可以回覆 登入 | 加入後憲

本版積分規則

禁閉室|手機版|Archiver|後憲論壇

GMT+8, 2024-11-1 06:53 , Processed in 0.038079 second(s), 6 queries , Gzip On, APCu On.

Powered by Discuz! X3.4

© ROCMP.org since 2005