聽說要增編裝憲及砲兵營,我們以前就要高砲班啦

老潘大大都點名了...那我也不能再繼續當壁虎下去了......^^|||

. b+ {/ S3 ]  @' V您這樣說我實在不敢當....小弟真的只懂皮毛而已...
' V/ k: A: P1 [4 w3 H
小弟我並非憲兵弟兄.....亦非步兵兵器連.........
. d. R; i) A. F' N% P4 t
2 F- B# T$ G" B4 b5 m只因為不才小弟我是砲兵......而且步兵火砲要上手並不是很困難...服役時亦有支
援過步兵弟兄整訓火砲射擊科目的部分......所以才會多少知道一點皮毛.......
3 f; i6 Z: L% S
0 r5 q: E: W4 q* ?" i( U本來看到各位大大都是憲兵...實在很不想出來班門弄斧的...^^|||
& z1 S7 [5 F+ c9 H, W
也聽到你們都會叫步兵弟兄阿步.........或是叫陸軍小陸陸等....
/ ?1 a9 p8 m" v
" g; Z$ }7 A& W, Y  y5 `小弟是砲兵...請別叫我阿砲阿.......^^|||
, A& g9 t3 j% k  V
其實大家同樣都是在當兵..........只是單位...軍種不同.....任務也不同.......其實大家都是一樣辛苦的

7157同志您謙虛了，我們很歡迎您和我們一同交流呢，不管您是否為我憲兵弟兄，大家都是中華民國國軍咩。
+ g- {1 Y0 _; H1 i阿步是憲兵對於陸軍的暱稱啦，泛指所有陸軍兵科，不限步兵啦，而小陸陸是海陸對陸軍的暱稱嘍。

Originally posted by 7157 at 2005-4-19 22:39:
! [$ _9 s% f4 _* F, o& k6 h 老潘大大都點名了...那我也不能再繼續當壁虎下去了......^^|||
' u. w- R! r9 j
8 c* x  r4 @4 U5 R您這樣說我實在不敢當....小弟真的只懂皮毛而已...

; D! _: |% D. H, s小弟我並非憲兵弟兄.....亦非步兵兵器連.........

只因為不才小弟我是砲兵......而且步 ...

" R0 t  g& P+ `
歡迎7157加入,
是不是憲兵無所謂,有空可以聊聊你的當兵故事,
阿部阿步---是阿兵哥部隊的簡稱吧?泛指陸軍部隊,
% G! N' ^( X6 |+ K% k: ?2 V( k阿兵---是阿兵哥的簡稱,
以前當兵大家都這樣稱呼,
  M9 |9 @( M4 I% y我在網路上看過一個短片,大概是數位像機拍的.
) G8 _* Z) k% P8 G一位弟兄把砲放進砲管,砲蓋一蓋上,砲彈就被擊發,
+ t4 ~. ^9 e5 P/ e. `9 r& x砲管後座用力打到阿兵肚子,人就完了!
# J) ?: h+ w! b* J好可怕喔!!

那上兵沒事,只是受了點挫傷,多虧了那件防破片衣
那門砲記得應是57戰砲...

MP269C570T、mp338
兩位大大您好阿^^|||

& z0 M3 O1 Q4 b9 @" _6 ]感謝各位的盛情相待......
) e' E' S# Q  n3 W( d& y6 ~* A
至於mp338大大所說的那網路短片小弟也有看過......那玩意叫五七戰防砲.....跟前一陣子新聞有播過的關渡師河防廢棄據點中的90高砲是有點類似的武器.....
3 ?  h  n/ O9 F$ \1 g
至於那個被後座力K到的阿兵哥....聽說其實沒有事.........
9 @/ b+ l0 b* B$ e; r: }, w
5 ?5 k$ t( |& u% j不過看那種力道.....肋骨可能至少會斷他個兩三根吧..........^^|||

但是聽聞樓上的大大有人提到裝檢時都要要求保管單位使用.....小弟可能孤陋寡聞.....倒是沒有聽過需要這樣......畢竟是火砲.......不太可能實際測試...頂多只是陳列而已吧.....
. f9 X5 T6 P# ]
& k7 G) n/ k) S4 {& c$ e, g& D就像60砲...別看它小小的....跳砲操還是需要有三個人來操作的......而且60砲炸開來的威力..至少也是20*20(公尺)見方的破壞力...可別小看它喔

" A; H* Z- G( C4 E[crfont]當年我們火砲專精用的是不會爆炸的鐵頭彈,所以粉安全的,最危險的是觀測兵他們要在彈著點附近觀測,如果不小心被鐵頭彈K到不死也半條命吧[/crfont]

7 \( U( G# m- I

搞那些有的沒的準則動作,只會把兵給弄呆掉
再說槍操只是要讓操作人員有個概念,應該要求能隨機應變而不是招式漂亮

  u( U; w, L$ p$ Z0 @  j
[typewriter]基本動作一定要扎實
6 p% U8 Z8 E9 x5 \雖然繁瑣但每一洞都有他的道理
  E( Q/ i6 s" Z0 t1 ^3 x: O, \% ]不過砲操跳到一段程度後
便會流於形式要求帥氣漂亮的動作[/typewriter]

Originally posted by 7157 at 2005-4-19 10:39 PM:
" U. j; h6 V2 Z2 g4 G) ~ 老潘大大都點名了...那我也不能再繼續當壁虎下去了......^^|||
. Y3 ^! Y: z; b4 J
8 \4 O* i! W  g; |! U3 F您這樣說我實在不敢當....小弟真的只懂皮毛而已...

6 N& o3 t& o& ~6 \& a9 c2 v0 _小弟我並非憲兵弟兄.....亦非步兵兵器連.........
, E6 n2 m* W5 u9 C, J6 A
( r# N8 \) |( O6 T只因為不才小弟我是砲兵......而且步 ...

抱謙說一下啦,以前同一營區也有陸軍,我們集合時分配下去打掃時,都是叫憲兵二兵跟陸軍上兵一起去掃廁所,因為那個營區是以我們為主,只是操練時才沒叫它們一起入列.

Originally posted by 7157 at 2005-4-19 10:39 PM:
小弟是砲兵...請別叫我阿砲阿.......^^|||

3 {( j& ]3 M: L# A" a$ N7 t& z
+ I" Z" F. W( X1 O- T7157您好啊！我也是砲兵（被潘總點名…趕快出來露個面）以前在北部軍團砲兵服務，您呢？好奇您怎麼找到這兒的??
5 ^, z9 D7 n. i8 S1 A4 m
  d# b6 l$ V% @, a7 {各位大大論到迫砲、無後座力砲，這些兵器在我們以前都不認為是「火砲」哩！不過誠如老潘大所言，曲射迫砲愈來愈先進，我也看過關於其一砲多用的報導，不知道我國砲兵是否會考慮跟進。
2 y) @: I$ B( @$ O
至於砲操，裝檢確實是不曾要求砲班跳的(至少在我的年代)，必竟裝檢是參四的事，砲操是參三的事。只是小弟覺得要求砲操的正確動作是有必要的，不過教官不一定會解釋這些動作的由來為何，若硬是學起就很枯燥了。然而不可諱言，砲操中有很多動作是矯枉過正、畫蛇添足的。

對正港砲兵而言，105/155以上的才叫做砲吧，而60/81/120迫砲這些都是步兵就可以操作的曲射武器，不像砲兵需要那麼多人操砲還有前觀等等。
不過迫砲的好處就是輕便易攜帶，且射速快，簡單訓練即可上手，當然是和正港的火砲相比啦。不過迫砲的缺點就是殺傷面積小和射程短，不過我想以後的發展，應該是迫砲在殺傷面積與射程做改良，而火砲則以自走化為目標，不然傳統的火砲要機動時，感覺就笨重許多而且又要一台車來拖，萬一車拋錨了，那們火砲就變成瘸子了。
  ?$ o) m8 k8 Q- O) q小弟那時候憲校的兵器教官是利用57輕機槍的兵器訓練課程中，大概花了五分鐘講了機槍操這玩意，然後就是教大部分解和保養之類的。所以小弟才會認為既然只花各五分鐘哈拉一下，那還不如教機槍三腳架上面控制機槍高低和射向的那個玩意如何操作比較實在，反正機槍不就是上彈鏈、拉槍機就可以打了。

Originally posted by MP269C570T at 2005-4-27 12:36 PM:
; ?' w. ?1 {5 O( ?0 z$ ~0 y 對正港砲兵而言，105/155以上的才叫做砲吧，而60/81/120迫砲這些都是步兵就可以操作的曲射武器，不像砲兵需要那麼多人操砲還有前觀等等。
0 _% C3 _* {; i/ \6 G不過迫砲的好處就是輕便易攜帶，且射速快，簡單訓練即可上手，當然是和 ...

MP269C570T大對砲兵還蠻有概念的。目前國軍的目標是重砲飛彈化，加大射程和準確度。另外還有一個多管火箭系統，都是自走的會比傳統榴砲機動性強。如果真能加強迫砲的性能，進而取代牽引砲是很有可能的吧~~ 不過這種迫砲應該也會設計成自走的才是…