Originally posted by DDS at 2005-3-3 21:25:) C7 D- h0 [; K' [* P' S" f
小弟在憲令部時常聽參謀們老是抱怨' t6 N: U6 N7 s5 x G. X) h9 }
三字開頭的營比較爛9 y8 Q. |' B% o) F) i6 G4 p
因為三字開頭的營是由傘兵轉憲兵的" {# h5 b: g9 y- a2 h
不是正統憲兵(各位大大別生氣 我只是把當年聽到的話倒帶重播而已)
5 i+ E! P+ X8 s2 q原本解嚴前憲兵只有兩萬人% r; h2 W2 H6 P- Y# Y2 \1 P4 l
為了應付解嚴後可能發生的社會突發事件1 f; }. X7 p/ C# \( N# |
憲兵突然擴編到三萬八千人' w9 X4 U1 M: k! e7 g; K
就是把一些空特改編為憲兵
' v& T7 p8 G. {! |8 \(至於三字頭的營真的都是空特的轉來的嗎?小弟也沒有再考證)
Y0 r2 o2 V3 v當然這些營本來也有空特的優良傳統
( y8 x" t& C) h. v8 ]突然被轉編為憲兵
8 ]) x' k; X: f5 P當然會適應不良
: E' I2 |. N |$ j因為我退伍後在社會上也愈過傘兵入伍憲兵退伍的學長
$ L6 W& G! J g9 R+ N3 q5 R& p可以感到他還是比較以當傘兵為榮1 a, H; X4 m; [1 _$ N
現在小弟比較好奇的是
: t- [/ F3 ^! G那三字頭的營和兩字頭的營
. f7 N5 `' @4 Z/ C) F在軍風上真的有所不同嗎?
% [7 n# X/ k% s嗯~這樣的說法並非空穴來風,小弟也是轉述一些說法,希望來此的友軍弟兄不要介意。當時實施靖安專案時確實來自憲兵系統的抵制,因為不光僅是部隊轉編而已,所有的軍、士官幹部僅接受短期訓,一夜之間改穿憲兵服。
0 d- i5 y6 z, t3 R
/ }# e/ M: s9 Q! E3 Y78年直潭連案時,當時的中國時報就有把憲兵關於這方面的沿革簡單的說明了一下..說明當時傘轉憲被抵制的情形。
) z$ L' ~; ~) f. j, \# [" A: `以今天來看:3開頭營和2開頭營軍風當然不會有不同!但在那時專案起始,兩大系統的軍風當然明顯不同,而且相互較勁!!
# Y, [3 O8 y* I! B! k: B# K3 V而今日,別說一般義務憲兵了,就連職業憲兵軍官如不對憲兵歷史沿革有興趣者,根本不會知道有這樣的脈落可循~
5 a s- G! c }1 W( r* R
M; `! E4 w! {; h而3開頭營並非全係特戰改編,如333當時是因332踢華統而新成編;69年3月靖安二號只整編至332。 |
樓主
