消失的憲兵青潭堰排 (水源地勤務)

小弟先介紹青潭堰英雄人物2位,
他們先後於青潭堰因公殉職,
$ v& i% ]) d) \, o# p. ~+ m1位是陸軍2935部隊工兵連長
* o. Y- R) z/ K' u$ y在民國68年8月17日青潭堰被大水沖決,
大台北200多萬居民民生用水告急,
陳金龍少連長帶領工兵弟兄, 赴青潭堰支援修復工作,
於民國68年8月21日清晨不幸被大水吞食！
9 a' ~2 {' B+ Z  m! c2 N# O& w. M
5 s( I5 m% P: X  `. U: x5 G另一位是民國72年因救援溺水的民眾殉職的消防隊員

再來介紹消失的憲兵213營第1連青潭堰排,
0 @8 @+ _4 P6 q9 d# K5 i現在改為自來水事業處管理,
地址位於新店市新烏路一段80號附近,
' p2 m9 a/ q- p是環境優美的地方 !
6 y& {3 P! n4 o% c過去軍方營舍編號已被 (塗抹)
; r2 p0 R9 L' S# r
[ 本帖最後由 byronliao 於 2006-2-22 13:44 編輯 ]

再來介紹青潭堰,
; |/ _- g3 L' w2 [0 W0 X( ?) A8 \; L  Y" M
青潭堰
水庫名稱 : 青潭堰
7 c; u2 ~% U8 I6 y) c* P( O管理機關 : 台北自來水事業處
' z' v9 ~. o- `$ g) b* l5 t計畫標的 : 公共給水
計畫概述 : 1.維持取水口之正常水位
8 h" g# q! k" S" i. N4 Q- C* @               2.防止下游河床繼續下降使尾水不致低於原設計
- X! n$ Y4 S7 u位置 : 台北縣新店市
; [3 \! r/ B) u" I' z' a0 G9 k河系 : 主流 淡水河支流 新店溪
' |; C7 F8 U/ C! j' L+ B( w9 G水庫 : 集水面積0.35平方公里
正常蓄水位標高22.6公尺,最高洪水位標高24.6公尺
! o' d2 I% u' Z# b1 J: K% w滿水位面積50公頃
總蓄水量70,000立方公尺  
計畫有效蓄水量70,000立方公尺
: z' n9 A+ x# q計畫年運用水量3.96 X 10立方公尺
5 L# [- O% ~3 O壩型---豎水式鋼筋混凝土箱型結構
3 }" V! {" G6 L, p) u: g5 I1 {壩頂標高 43.2公尺
最大壩身高度 33.2公尺
閘門段 6 X 10m
壩頂長度 114 公尺
! `! Q6 I2 ^" }0 f: J+ G3 I6 V9 z閘門墩 6 X 1.6m   閘門段  6 X 10m
無閘門段  44.4m
2 ^/ d4 i, ^  u2 N/ R7 P% h壩頂寬度 5 公尺
計畫效益 : 公共給水

自 來 水:160,000 CMD  計畫年供水量/立方公尺
: a0 ]$ u" g& g1 m2 h
資料來源 : 經濟部水資源局
/ H+ g$ o- T" ]9 V! K( }http://wrm.hre.ntou.edu.tw/wrm/dss/resr/n03.htm

民國66年到76年，是砂石業的黃金時代，從淡水河口溯溪而上，到新店溪、大漢溪至少有100艘以上的抽砂船，兩岸林立的砂石場，鼎盛時期也有150家以上。當時政府對河川管理十分鬆懈，再加上縣級、省級民代公然撐腰，甚至擔任砂石公會理事長，讓業者更是變本加厲。
+ a- c: w! d! J5 @
3 ?6 B( m0 |9 J# p3 N  L68年夏天，位在新店溪上游的青潭堰潰堤，讓台北市民沒了自來水。當時總統經國先生，看到青潭堰下游有兩家砂石場，問了陪同隨員，潰堤是否和採砂有關，這麼一問，立刻引起各級政府重視。
% V% S) I0 @0 ~! w7 f% A
資料來源 : 中國時報89.09.04
http://eec.kta.org.tw/kpbridge_html/a-kpbridge13.htm

大盤帽學長,
直潭連就在青潭堰排對面而已喔
) c4 L1 {: K& O; |. G不過你不能步巡過去, 必須坐船或是開車過來

5 |% D2 r* [& f# l- U青潭堰排附近有兩個防空洞, 年代不詳 !

這個排據點,應該是由幾個單位在輪調的啦!..所以當年並非213營第1連的常駐據點..而更早以前,213營聽說是專責聯勤單位的憲兵營..
; q1 c1 j0 K- W8 M. j$ n: U8 o6 l6 a, y
時代變遷,水源相關的駐地勤務,已無需憲兵鎮守..或由警察代替,或完全廢棄..
- R; ]* ~/ S9 O2 N2 L小弟不解的是..
+ e1 [7 o' p( N" x" Y0 N以往民風純樸的社會,其實並不太需要擔心一般民眾會危害水源,當年應是有戰備的考量,所以配置憲兵戌守..就好像通往首都的橋樑,隧道,省道,國道..等,皆有憲兵攔檢與維安勤務..
但是,現在社會人心與治安,皆不如從前的單純,似乎反而因為沒了戰備考量,而使憲兵撤除殆盡??..
3 w0 b+ w. _) T: Z$ h3 ]( {; V
總之,無論是否為政治上的考量,或是時勢所趨..警察弟兄的勤務項目增加許多(攬了很多原本憲兵的勤務),真是辛苦啦!!..

原帖由 大盤帽 於 2006-2-22 14:03 發表
這個排據點,應該是由幾個單位在輪調的啦!..所以當年並非213營第1連的常駐據點..而更早以前,213營聽說是專責聯勤單位的憲兵營..
時代變遷,水源相關的駐地勤務,已無需憲兵鎮守..或由警察代替,或完全廢棄..
小弟 ...

! K$ l/ [& i( `謝謝學長指正, 當時學長如果在這裡是不錯的養老據點喔 !
只是夏天這裡水域危險, 但還是個好地方 !

恩..沒錯...以前學長說都溜出去喔...

拜倫大大
, Z8 K6 z: `7 Z+ Z7 N; B7 I你貼的帖子的資料都很仔細詳實
謝謝你
* V2 Q2 f( Z$ O) ~' F. u& ^+ D: r( {陳金龍少校的事績那時報紙報的很大
再看你的照片
* c# N; K/ d/ p好像又回到那時的報導中

原帖由 ken4184 於 2006-2-22 20:58 發表
拜倫大大
. Q4 s: k2 Q! p1 K你貼的帖子的資料都很仔細詳實
謝謝你
; D0 m" t* b* I1 e" N) k陳金龍少校的事績那時報紙報的很大
! Q9 J9 y- v) r再看你的照片
好像又回到那時的報導中

學長當時應該國小快畢業了吧？
新店溪故事很多∼改天慢慢說給你們聽！

有一年（文園）的悍馬車因為閃避對象來車，於烏來上龜山橋附近墜河.....