消失的憲兵青潭堰排 (水源地勤務)

小弟先介紹青潭堰英雄人物2位,
他們先後於青潭堰因公殉職,
1位是陸軍2935部隊工兵連長
2 H! M, o4 W9 `. R( u在民國68年8月17日青潭堰被大水沖決,
4 Z  a) Y6 G: Y! u8 b" p# ~% f+ [大台北200多萬居民民生用水告急,
陳金龍少連長帶領工兵弟兄, 赴青潭堰支援修復工作,
3 v  I) }7 e4 [# _( d於民國68年8月21日清晨不幸被大水吞食！

9 B( ~! R4 q) j( m: W- |2 @另一位是民國72年因救援溺水的民眾殉職的消防隊員

再來介紹消失的憲兵213營第1連青潭堰排,
0 ~3 n. v0 b% H5 U0 x現在改為自來水事業處管理,
, L5 T5 `9 L) s: r  o( L地址位於新店市新烏路一段80號附近,
是環境優美的地方 !
過去軍方營舍編號已被 (塗抹)
% ?1 Z5 o- U$ F  S# E- [- E: b' u+ p
" i: b7 y4 E2 i$ }[ 本帖最後由 byronliao 於 2006-2-22 13:44 編輯 ]

再來介紹青潭堰,

青潭堰
3 L" g( t* R+ E, ~% {$ ]/ ?' s* t水庫名稱 : 青潭堰
管理機關 : 台北自來水事業處
# f' W4 d7 J; ~. T計畫標的 : 公共給水
, P( ^0 p- @1 Y8 C& o, y7 l計畫概述 : 1.維持取水口之正常水位
               2.防止下游河床繼續下降使尾水不致低於原設計
位置 : 台北縣新店市
/ _0 ~, l/ _6 w% d2 o  Q河系 : 主流 淡水河支流 新店溪
1 m3 v' ~) D) E0 T+ e# k" \! R水庫 : 集水面積0.35平方公里
* x; w& a* [5 N: }. {2 v8 L- r正常蓄水位標高22.6公尺,最高洪水位標高24.6公尺
  p& l# F4 o  V( o2 m; o滿水位面積50公頃
總蓄水量70,000立方公尺  
計畫有效蓄水量70,000立方公尺
6 u! @* [" Z, n2 _0 _計畫年運用水量3.96 X 10立方公尺
* b. B' f7 H! z" B$ ?1 y壩型---豎水式鋼筋混凝土箱型結構
' S9 h( w# W# z& }3 c) R5 h2 ~( a壩頂標高 43.2公尺
最大壩身高度 33.2公尺
閘門段 6 X 10m
+ A( V  O1 @3 C2 G' A壩頂長度 114 公尺
閘門墩 6 X 1.6m   閘門段  6 X 10m
無閘門段  44.4m
壩頂寬度 5 公尺
0 `* _9 U' [8 b1 e6 T計畫效益 : 公共給水
2 B: _1 ^& v- P1 F$ g& n1 w- P
% ]* v( O; a! O) L! }自 來 水:160,000 CMD  計畫年供水量/立方公尺
  M% J5 t' ^. ~. k+ ^
  Q* o( `6 T6 C; k' ~$ @* R  ?資料來源 : 經濟部水資源局
http://wrm.hre.ntou.edu.tw/wrm/dss/resr/n03.htm

民國66年到76年，是砂石業的黃金時代，從淡水河口溯溪而上，到新店溪、大漢溪至少有100艘以上的抽砂船，兩岸林立的砂石場，鼎盛時期也有150家以上。當時政府對河川管理十分鬆懈，再加上縣級、省級民代公然撐腰，甚至擔任砂石公會理事長，讓業者更是變本加厲。

7 ?5 E1 c2 P) ~( e  X68年夏天，位在新店溪上游的青潭堰潰堤，讓台北市民沒了自來水。當時總統經國先生，看到青潭堰下游有兩家砂石場，問了陪同隨員，潰堤是否和採砂有關，這麼一問，立刻引起各級政府重視。
  V& ~; ~% x! T% f' l) N5 ]6 R* E
資料來源 : 中國時報89.09.04
http://eec.kta.org.tw/kpbridge_html/a-kpbridge13.htm

大盤帽學長,
8 ]/ y1 D6 C2 o直潭連就在青潭堰排對面而已喔
5 P, u& \* T2 @# }; Q5 V5 k. Y不過你不能步巡過去, 必須坐船或是開車過來

青潭堰排附近有兩個防空洞, 年代不詳 !

這個排據點,應該是由幾個單位在輪調的啦!..所以當年並非213營第1連的常駐據點..而更早以前,213營聽說是專責聯勤單位的憲兵營..

$ b2 w% _9 ]/ E: G6 _時代變遷,水源相關的駐地勤務,已無需憲兵鎮守..或由警察代替,或完全廢棄..
小弟不解的是..
& D3 A. ?9 Z8 b/ ?9 {/ A以往民風純樸的社會,其實並不太需要擔心一般民眾會危害水源,當年應是有戰備的考量,所以配置憲兵戌守..就好像通往首都的橋樑,隧道,省道,國道..等,皆有憲兵攔檢與維安勤務..
但是,現在社會人心與治安,皆不如從前的單純,似乎反而因為沒了戰備考量,而使憲兵撤除殆盡??..
/ Y9 W( A. {0 m4 M
: V9 Z0 \5 H- l' {總之,無論是否為政治上的考量,或是時勢所趨..警察弟兄的勤務項目增加許多(攬了很多原本憲兵的勤務),真是辛苦啦!!..

原帖由 大盤帽 於 2006-2-22 14:03 發表
這個排據點,應該是由幾個單位在輪調的啦!..所以當年並非213營第1連的常駐據點..而更早以前,213營聽說是專責聯勤單位的憲兵營..
時代變遷,水源相關的駐地勤務,已無需憲兵鎮守..或由警察代替,或完全廢棄..
小弟 ...

謝謝學長指正, 當時學長如果在這裡是不錯的養老據點喔 !
只是夏天這裡水域危險, 但還是個好地方 !

恩..沒錯...以前學長說都溜出去喔...

拜倫大大
2 A% L* T& o4 H+ W* {6 s你貼的帖子的資料都很仔細詳實
4 n  w, k7 a5 n" x謝謝你
陳金龍少校的事績那時報紙報的很大
4 u: A5 w5 F& d5 n, N) R- G再看你的照片
+ b" w/ H" n+ y好像又回到那時的報導中

原帖由 ken4184 於 2006-2-22 20:58 發表
拜倫大大
6 V9 ~$ ~, _* {- r1 p) a" q: g) P你貼的帖子的資料都很仔細詳實
謝謝你
& N+ |+ G9 O- g7 p  h陳金龍少校的事績那時報紙報的很大
再看你的照片
好像又回到那時的報導中

+ t  D! u- {- s3 ]  s學長當時應該國小快畢業了吧？
新店溪故事很多∼改天慢慢說給你們聽！
" C4 I/ d6 d) E: w8 ]/ a
有一年（文園）的悍馬車因為閃避對象來車，於烏來上龜山橋附近墜河.....