消失的206指揮部

原帖由 生哥 於 2009-7-9 13:44 發表

  J. H; C1 P3 |3 \難不成又跟那件事一樣嗎？
請猴王學長••不不不，要請問要很尊敬 不能叫猴王學長。
2 A0 m4 h2 E: i6 v" a請美猴王學長，幫偶們332問問看啦~

4 Q- Q$ H7 j' e' G+ a$ R1 M+ i報....告....那個A副排 與生哥排副.....(緊張結巴聲 而且已經撐在六條通上邊發抖邊聽訓)
& y( G" U1 L3 F4 b您別叫我學長啦........
. `' `) s+ S. N$ O( p) P2 }9 A! D4 w我頭好暈(難怪昨晚一直失眠 原來是被A副排給點到)
) H) _- R$ _% p. Z7 C7 L# `) N' B0 S我會找時間幫學長把我姐夫給抓來蹲著問清楚
(當然還是我蹲著) :T331:
6 L2 x' O2 G& _- z2 H# o" |然後回來跟學長們報告.......
(可惜我大哥不在了要不然搞不好又跟學長有關係 (搞不好還被排副帶過也說不定)(祂也是待過慈湖 後慈湖)))

我是忠貞307梯.
" }5 b' `2 ]- A. o206指揮部消失.
. L; p2 v5 t" B1 x" C+ F正確說法應該是.在民國73年間.
6 |( w' ~3 M) w4 s林口205指揮部打散.
. z/ H( p. C2 V- ~台北六張黎206指揮部改成205指揮部.
將205-206部隊合併.

$ Y% p) a2 K1 R) x9 v我當年(民國73年)剛好有遇到此改編還發生一小笑話.
7 Q7 G7 U  l) c- o. y我當年奉202副指揮官令----已經不是老湯囉.湯長官已高升.
( T* h' k' f! v( T送物品回副指揮官家.桃園山鶯路.開車急奔桃園.
途經龜山簡查哨.欄車檢查.
我當時僅帶一張副指揮官親自填寫之110派車單.勤字牌129表91表通通沒有.照規舉要帶.
3 `6 y' }2 }1 n8 k* P$ G照說要扣車通知原單位.但龜山關卡值班主管見到【派車人】官章--副指揮官-張x軍..且簽名.(通常只會蓋章在主官欄位內)---------當初205-206合併搞不清楚狀況誤以為是新長官.趕緊放行.怕影響我行程.
回程時僅按2聲喇叭即獲得通過.
- p# }7 n: q" z% n. }0 D
記得當時說是便於管理.實際內情就不知道囉.

原帖由 CARRY 於 2009-8-16 15:12 發表
$ O- g0 ~  k+ d! o& K我是忠貞307梯.
206指揮部消失.
正確說法應該是.在民國73年間.
5 h' z5 A) i+ O- i" f林口205指揮部打散.
" J# N; \9 y/ }4 ?; L3 |" g台北六張黎206指揮部改成205指揮部.
將205-206部隊合併.

- e% U' N+ Q0 P: Y! t. ]我當年(民國73年)剛好有遇到此改編還發生一小笑話.
/ x& M* H( T2 h  I我當年奉202副 ...

謝謝學長說明
% T& |/ p/ R7 X1 t3 P. p本帖跟據多位學長串連說明，已經可以非常明確的認定，憲兵206指揮部只是206的數字番號撤消，但實際上是與205合併了。
% M, z- P2 [0 x6 ^憲兵205指揮部是由四個特戰總隊改編，憲兵206指揮部是由空降53旅改編(只剩62旅與73旅)，最後再全部合併為改編為新的205指揮部，也就是現存的205指揮部。
所以206指揮部的考古一事，應該已經水落石出了，有請潘老總驗收講評。[dabin]

原帖由 老潘 於 2006-1-23 19:09 發表
206指揮部是靖安專案的第二梯次，從一個空降旅解編而來。番號為憲兵第327營∼憲兵第332營。
民國73年憲兵警備勤務區劃分，當時206部成立的部隊任務屬性便消失也，指揮部裁撤。(註：時二0六轄：321、324、327、328、329、331 六個營，打散至各指揮部)

; @' u+ {+ V5 ~+ Y

六十九年三月再實施『靖安三號專案』，於清泉崗成立第二Ｏ六指揮部；由傘兵成編計有廿一個憲兵營 ；計已編成二０一∼二０六指揮部(卅六個憲兵營，擔負國內警備治安重要主力)
7 H# A6 m; z( Z  ]/ L
民國七十二年三月十六日，憲兵第二Ｏ六指揮部承接台北衛戌區安全任務，自清泉崗移防進駐北市馬明潭，後移駐大我營區。

引用自憲兵導覽資料庫

在郝大將的日記上發現兩段文字，與以上206的歷史有關，但又有些矛盾的地方，請各位大老鑑定一下，謝謝。

郝大將在71年6月8日的日記上說：
! ?& J+ c1 f+ f4 f0 e0 e6 B
4 u0 j8 U8 j, w2 v& T/ j; N$ i「憲兵部隊第一階段改編，擬可裁八個營，若以此八營充實，可完全接替衛戍任務。」
8 ]0 D2 J0 X" v* A5 x) i7 l
問題：
1.郝大將為何說是「第一階段」改編呢？71年時，靖安一至三號都已實施完成？
2.206是69年的靖安三號成立的，難道是71年時上頭本有意再裁掉206？
3.這本來要裁掉的八個營，都是206的嗎？有沒有205的在裡面？

郝大將在71年6月21日的日記上又說：
1 D3 y8 |* L/ `. J# m
6 }2 H* n( `; x4 y: E「充實憲兵營至430人，以八個營任台北衛戍勤務。」
& G) ?  l) P- X9 B& S, C
9 I1 @9 T9 L/ u! n7 x這段話顯然與6月8日的記述相關，亦即206從台中調防台北，早在71年中就定案了。但是......
; h% d% g0 C7 m0 t8 s! Z
3 d, G. A; ?6 Z" N  }問題：
) a9 h" A' \' R+ V+ U+ y( A1.206在71年時真的有八個營嗎？
2.206在成立時只有六個營，解編時也是六個營，那麼郝大將說的八個營，多出的那兩個營到那兒去了？
3.依郝的語氣，憲兵營「充實至」430人，這表示當時憲兵營標準編制是不到430人的？亦或調台北衛戍需再補強人力？
* {* E: }1 @( ]" e
[ 本帖最後由 asun 於 2009-10-16 17:14 編輯 ]

之前有聊到馬指揮官在調到205指揮部前隸屬哪一個軍種兵科?

訪客，本文章隱藏的內容需要積分高於 168 才可以瀏覽，你目前積分為 0

4 w* X. Q2 x, W6 B# L[ 本帖最後由 A副排 於 2009-10-16 15:21 編輯 ]

原帖由 asun 於 2009-10-16 13:50 發表
3 o, L# W+ t! _. O
. W, m+ J# f  {) T6 f4 z
+ e7 E1 o- n% p" Y& J$ O% S引用自憲兵導覽資料庫

在郝大將的日記上發現兩段文字，與以上206的歷史有關，但又有些矛盾的地方，請各位大老鑑定一下，謝謝。

郝大將在71年6月8日的日記上說：
  C+ |% ]: O: J$ l
「憲兵部隊第一階段改編，擬可裁八個營，若以此八營充實，可完全接替衛戍任務。」
問題：
1.郝大將為何說是「第一階段」改編呢？71年時，靖安一至三號都已實施完成？
8 k/ d8 ?/ H/ G7 ^) q2.206是69年的靖安三號成立的，難道是71年時上頭本有意再裁掉206？
% a; Z& ^% T7 w5 M. A+ f3.這本來要裁掉的八個營，都是206的嗎？有沒有205的在裡面？
% b% o2 F+ p8 ~5 }郝大將在71年6月21日的日記上又說：
8 t4 W4 w' t, b8 F$ w「充實憲兵營至430人，以八個營任台北衛戍勤務。」
這段話顯然與6月8日的記述相關，亦即206從台中調防台北，早在71年中就定案了。但是......
. p% u6 T; l1 T
問題：
1.206在71年時真的有八個營嗎？
: I$ i" i) J5 u( Q206在成立時只有六個營，解編時也是六個營，那麼郝大將說的八個營，多出的那兩個營到那兒去了？
3.依郝的語氣，憲兵營「充實至」430人，這表示當時憲兵營標準編制是不到430人的？亦或調台北衛戍需再補強人力？ ...

2 E. n& c# ~, @$ \% j: Y  n: m- `
, o  `; h' @2 A1 x1 R( F6 w) {; m報告太陽兄
您上述的間題我想了很久，這是由好幾件事組成的問題，這個答案只有一個『假設』性的答案。
& V7 T5 C9 S: ]# x( I4 q; u目的其實應該只有一個，警備治安及衛戌勤務。
. o3 z0 p, e4 p# ]) a' q這兩項全部都由憲兵來執行，爲了應付這麼多的新任務，憲兵員額不夠，問題就來了。
『兵從哪裡來』？
0 E* `) O8 K$ c6 }, S$ C所以才會大費週張的搞了一個『靖安1~4號案』。
# e3 Q) L& V7 J; \- U+ f9 S『靖安』：靖綏治安
( ]( i8 L/ M" g, k因應警備治安：
. N# p% ], e0 D1 ^靖安一號：成立239,240,241之北,中,南警備營。
+ P8 o" q/ Z+ S; ^; [8 F靖安二號：改編特戰總隊，成立205指揮部。
靖安三號：改編空降旅，成立206指揮部。
最後才是真正的重頭戲，『整個』憲兵的戰位的改編。
靖安四號：原編制三個連的憲兵營，擴編爲四個連。
  G2 c4 v9 H  }  o" H
從您引述郝大將的字理行間推斷：
「充實憲兵營至430人，以八個營任台北衛戍勤務。」
1.這句話應是以『靖安四號』作先期準備，206結束台中清泉崗任務，移防到台北六張犁，即是以接替衛戌勤務任務爲前提，待接替完成後，基礎部隊不動，205指揮部及206指揮部合併，合併後的指揮部再按憲令部的指揮部番號序列排序，接在204指揮部排序成205指揮部，新的205指揮部才得以重現。
2.靖安四號前憲兵營的編制爲三個連，營的編制應爲300人上下，430人的編制應是四個連的營編制人數。
潘老總的資料顯示，共要新編35個連，8個營轄三個連也不過24個連，剩11個連也要再裁4個營才夠分配，如此擴編憲兵營成爲四個連合計要解編12個營。
  X: Q6 k; F: ]# b: Z郝大將的8個營中若由206編制中的6個營承擔走了，我認爲有間題，因其中的330營在70年踼完國慶閱兵即解編了(327-332)，71年時應只剩5個，除非當時206又調進其他憲兵營才會有8個營，而使得另外8個營慘遭『兄離弟散』。
( H2 m+ Q+ r2 l從潘老總的資料來看，73年解編裁撤206的同時也裁撤了四個憲兵營的番號，隔年的陸精四號也跟著裁撤了二個憲兵營(233,235)。
" n* L1 V1 [; i) c$ ]/ ?! N- h. v& d另有學長提到236營在73年間縮編爲277連，這個營也不見了，325營也是在這個時間點不見，而325營據憲校後管科士官長說325營是在高雄解編，解編時是隸屬204。
+ Q5 f5 u8 [+ e5 ~個人認爲『靖安三號』完成時即開始著手『靖安四號』，因每個憲兵營擴編一個連絕對不是說上就上，解編前一定會滿編，再打散以連爲單位改編，一定是按步就班，以一個時間帶改編，再以一個時間點完成，所以76年的靖安四號的時間一定是完成點的時間。
0 }0 M# A- G- d. ]. @/ o0 Q致華學長提到228營的第四連是3字頭的營編過來的，當中還有3年的特戰兵，論壇上的帥狗學長還是因靖安四號從陸軍過來的，所以這場憲兵空前的改編秀，工程之浩大，應是郝大將當年的傑作之一。

學長你好：
  v; ]8 s6 B7 y7 E" N/ ~$ e
* I2 V8 E& n& O. b8 k2 p/ D/ ]0 B一、剛下部隊時（85年）就有聽說靖安四號一詞，據瞭解是民國約60幾年時，調任友軍其它單位來補充憲兵單位的人力不足問題（空特、政戰、其它陸軍）。
& X" S* G  y0 j/ V
二、記得之前憲校的班指部指揮部王x就是靖安四號移編過來憲兵的長官，想想當時會成軍「靖安四號」的各種緣故及因素，就雷同行政院89年成立「海岸巡防署」納編國防部（憲兵、陸軍、軍管區）、內政部水上警察局、關稅總局緝私艦艇一般。

報告66哨iswjit指揮官：
! W' p( h) k$ R/ U% ]以下提供一個訊息，或許對iswjit指揮官在探討有關「靖安四號」實施的過程中，有些幫助：
. l& l7 x, l1 @  S' A6 s  \記得在75年間在大我營區2*5指揮部醫務所時，整訓營（332營）配合「靖安四號」的實施，成立了「第四連」，至於「第四連」的兵源，據稱是由「陸軍關東橋新訓中心」結訓後的新兵移撥過來的。
因為「第四連」的營舍就在醫務所斜後方的隔壁棟，所以當看到這群剛由司令部人事官鄭中校去「新訓中心」接過來，個個曬得「烏抹抹」、一百多人的「第四連」弟兄，乍看之下，就覺得「有些怪怪的」，仔細再一瞧，原來很多弟兄身高看起來矮矮、個子小小的、還有些鼻樑上掛著眼鏡的…..。
當時「憲兵」的新兵要求標準算是相當高，舉凡身高不夠、視力不佳、身上有刺青、口齒不清、反應呆滯者….等，全不符合當時「憲兵」選兵標準。
' p; m/ O! }2 m$ h跟「第四連」的長官協調好，將在隔了一兩天後的週六下午舉辦複檢，醫務所同仁（包含聘僱的兩位護士小姐）特地全員留下幫這「第四連」一百多人進行複檢。
（算是雞婆，因為司令部與指揮部的長官們為了「靖安四號」的實施，忙的找兵源，根本也沒想到會有體位不合的烏龍事情）
6 q7 Z2 V6 A, z  {( ?$ @& |: X1 P不得了，原先是有一百多人的「第四連」，經複檢結果，符合「憲兵」選兵標準的，竟然只剩下三十幾人，其餘近一百人，通通不合格。（聽說後來又重新撥回陸軍單位）。
當時還笑稱，本來應該是「第四『連』」的，怎麼搞成「第四『排』」了。
$ }; a; ]# }/ \* r- r/ ]) K所以說當時「靖安四號」的兵源之一，應該也有一部分是從陸軍新訓中心結訓後，移撥過來的。
$ p& ]1 h) M# ~& A% D& T以上謹提供iswjit指揮官與論壇學長們參考囉。

「1.這句話應是以『靖安四號』作先期準備，206結束台中清泉崗任務，移防到台北六張犁，即是以接替衛戌勤務任務爲前提，待接替完成後，基礎部隊不動，205指揮部及206指揮部合併，合併後的指揮部再按憲令部的指揮部番號序列排序，接在204指揮部排序成205指揮部，新的205指揮部才得以重現。」

再對照醫官的說法，那就沒錯了。206由台中過來，的確是落腳於大我營區。在空特網站上，木瓜前輩提到「夏卡:嗯!不錯你資料很正確。六十多年左右，過了軍功路那個是大我營區就是榮民之家。上面有一隧道，出了隧道右邊有一小營區，守那隧道的部隊左胸有傘徽，都是特種部隊。當時大台北地區全是特種部隊防衛，以前我在這網上有說過，最高的陽明山上小觀音、百齡橋都是」

而陳前輩點了小弟一下，意思是這些特種部隊前輩，是現地改編成為憲兵的。

原帖由 lswjit 於 2009-8-17 11:48 發表
: ~) ~7 b$ H, Y" Q# F+ q, b; g( c
# k0 l$ h$ D& T) ]謝謝學長說明
本帖跟據多位學長串連說明，已經可以非常明確的認定，憲兵206指揮部只是206的數字番號撤消，但實際上是與205合併了。
! i3 b3 A1 B. I! @4 y$ V6 s憲兵205指揮部是由四個特戰總隊改編，憲兵206指揮部是由空降53旅改編(只剩62旅 ...

3 x3 Q6 L; f) [" d報告，請頭擊分隊長修正喔，應該是剩62旅以及71旅啦..........
( U. P0 j- c) f我印象中記得空降53R存在的時間很短，空特司令部中好像也查不太到相關資訊。
改天問一下現在人在美國的某長官，看看他有沒有印象。