韓信背水一戰

劉邦出關與項羽爭天下，韓信受命東下井陘（今河北井陘縣）進擊趙國。韓信率軍在離井陘口三十里處駐紮，又選輕騎二千人，手持紅旗，隱蔽山後觀察趙軍。吩咐他們如果趙軍出營，就乘虛入其營壘，拔掉趙軍旗，換上紅旗。佈置完之後，韓信便率萬人先行，背靠大河佈下軍陣。次日天一亮，韓信就命令進攻井陘口。趙軍出營迎戰，雙方激戰許久，韓信軍假裝敗退，棄旗丟鼓，退入營壘之中。趙將陳餘見到這個情景，遂以全軍進攻韓信軍。韓信軍背後是河，無路可退，全都拼死戰鬥，勇猛拼殺。就在這個時候，事先埋伏在山後的漢軍乘虛進入了趙軍營壘，拔掉趙旗，將二千面漢軍紅旗插上。趙軍見不能戰勝漢軍，便想退回營寨，卻見營寨已被漢軍佔領，全都驚慌不知所措。漢軍前後夾擊，趙軍大敗。事後，有人問韓信﹕「按照兵法，應該背山面水佈陣，您反其道而行之，卻取得了勝利，這是為甚麼？」韓信說﹕「置之死地而後生，這也是兵法的一個原則。我所率的兵，大多沒經過嚴格的訓練，只有將他們放在死地，他們才能戰，拼死爭殺，如果把他們放在生地，他們都會逃走，怎能打勝仗呢？」

其實這段故事還有一點小問題..

兵法(記得好像是六韜)有云：背水絕陣，向坂廢軍。
該役若無其他相關配套措施，能否取得最後勝利，實屬未知..

: e/ P  E- ?4 Q$ ]6 `
- g2 y: K$ k  M& ?1 ?; [
+ w$ r0 S7 J% L% i& C4 K2 ?+ b4 ~好折凳!!!

可能真的是置之死地而後生
跟他賭了

就是不給他們有選擇的機會，甚至不給他們考慮的時間，斷絕他們逃走的路線。只有「背水一戰」。咦！？背水一戰是這樣來的嗎？還是那又是另一個故事？？

Originally posted by Hua at 2005-4-15 01:31 AM:
可能真的是置之死地而後生
% T5 e+ m: ?/ |! I$ Q% y4 H跟他賭了

0 S) B5 c3 F# y: d4 \+ I  J+ T# a" K
( L" U1 w, U8 D. y
其實當時以韓信的戰歷，在軍中威望已足，
並不太需要這樣激烈的手段來鼓動士氣。
5 M9 T$ f& S/ L% P' s5 P
0 E, b9 T+ n, |) q& D因此小弟比較傾向認為，這是"誘敵"的手段，
  b% m8 Q1 [; W3 n: i) c也合乎孫子兵法上所說的"能而示之不能"。
為了引誘趙軍傾巢而出，而將部隊(本隊)作為誘餌，
雖然很明顯地看得出來是陷阱，但是趙軍認為以其數量優勢，
  I) r' M1 R  G- D不把這陷阱看在眼裡。
: [0 a- k, l# V% B8 H3 t
0 D: F. y) G  D* C) \& W, Y" S結果就是全軍出擊，城中無兵可守，灌嬰的奇襲部隊才得以入城易漢幟。
% s9 y- ~8 V% X* u% S

"置之死地而後生"，絕對是事後的說詞，用以誇耀主將的才能。

Originally posted by fzkbr at 2005-4-15 11:09 AM:
/ x7 j- U7 \( F+ P8 _  D, ` 就是不給他們有選擇的機會，甚至不給他們考慮的時間，斷絕他們逃走的路線。只有「背水一戰」。咦！？背水一戰是這樣來的嗎？還是那又是另一個故事？？

. g  [7 n) ~' h# d2 L$ d! |8 E
: R" E; |2 |  N5 h「背水一戰」之典故確是出於此役無誤。
只是現實中最好不要"單獨"這樣做，除非有相關的配套措施因應。

項羽本紀的成語也非常多:
先發(即)制人
破釜沉舟
壁上觀
項莊舞劍,意在沛公,
人為刀俎,我為魚肉,
$ \; h- A  {5 j8 f6 R/ O% Z分一杯羹
鬥智不鬥力
養虎遺患
# ]+ N" p1 a- k9 k四面楚歌
5 p% p, F& {2 |8 V無顏見江東父老

最近是不是有一部項羽的大陸劇要開播啦?
男主角好像是之前天龍八部演喬峰ㄉ

10餘年前，小弟所讀高職活動中心有美術老師手寫行書一幅，
! Q; @& n# p' ]4 m9 M+ [% T
3 G( m" H4 T! H7 o5 @. i字曰：鷹揚牧野八方雲月
" M1 ?) V2 N; B6 n& V
6 |6 s& _9 Y6 y$ ~2 l' `% Z其時年少頑皮，因以對曰：虎落平陽四面楚歌