日本、武器出口.....

C-X 航空自衛隊主要運輸機
8 R8 w; _) Z& h& h
7 w9 ?- x" D) Z" k, uC-X 是日本的航空自衛隊預定引進的下一代運輸機。全長：40 m 全幅：40 m 全體高：13 m 巡航速度：890 km/h 最大 pei 道路：大約 30 t 最大航程：大約 6500 km　提案用途：運輸機
3 l9 J8 M( p# ~7 R# a7 k4 `

$ k( C' o+ t% H( n

' @1 @) q6 ^9 S- \0 f8 {! J

6 {9 Y; a+ Z4 Z) g* M% ^" `+ H
  o# [4 g0 }- g+ L/ h+ IUS-1 A
5 Z! u1 H7 E/ q/ T- c1 l
提案用途：開始搶救救助，消防，旅客運輸，物資運輸，海洋觀察等。


% H' `$ f! u  n8 w6 \! |8 Y
0 G" V5 Y8 Q$ H2 i  z# T! c
" T8 e4 Z" {1 H6 d
, H" B( P9 L6 J3 E5 YT-4 中等練習機
' P( [* D+ i2 Z" q

- `% g: \8 x0 a" b/ ]2 j: e
6 q, A; z6 t2 |0 k
  _- U7 p3 {' Y5 {2 ^* i; X
8 c  y% {* [& R# E  W* Q! n; D* F. fT-5 初等練習機

1 S1 s" \2 `6 J
4 H# A4 w1 @5 }$ b+ M3 f  h
- v/ N* W; ^( A. |$ U- \$ i
( ^7 r+ O$ M' _8 f. C
T-7 初等練習機

. O( G. S/ k, H1 h0 ?/ @8 _; w( |
/ M! z+ L' Y; s* s4 f, {
8 L  L  p3 O! P9 I4 a, t

% a+ q0 Q- l+ ~# U0 @' ^
0 v4 ]: @0 d7 Y- C6 m; b2 WC-1 中型運輸機

+ G. s& X( U( _1 W1 c" s
  C& N6 k7 s" M
8 G: T& _" J) {' D2 v$ g

6 y( q2 w5 ?0 G) S$ p
4 j8 L  @- }! n) x

( m3 F( n: T! P7 Z8 r; A& K7 d軽装甲機動車
" F9 |# v( S* S
  v7 R8 Z: P% w, N" a

8 b4 i0 J4 B# J2 `1 I; {: K
7 f- M6 e; L" q1 t$ v0 u
0 `4 P" u8 N) i5 V91式戦車橋
3 @: d, P$ v. j, T; E6 `$ e


' ]7 n+ Y, H+ c8 z$ ?" Q8 X5 d" ~4 n
" T  ^; ]$ ~4 E; V



野外炊具
. X0 p9 a; C4 h0 X+ o

% Q- ^' m" m3 n! K( Y
3 ?( g0 Q. c* Q8 }( l0 F

! M8 C5 c8 ?+ O野外手術系統
1 y( }% l5 K8 V. c& N# N" D7 L8 k

DDS 學長　幫我翻一下吧
; \3 M  N. |+ j% `' x9 m$ m: b
# h4 N; z  C2 Z) H( k武器輸出三原則解禁の動き

日本は、武器輸出三原則という武器輸出規制に基づき、武器の輸出をしていません。しかし、日米ＭＤ研究協力による流れで、技術の高度化に伴い他国との研究協力の必要性、量産によるコストの軽減効果への期待、また、防衛予算の改善の必要性から、国際紛争を助長するような「武器」や「武器製造関連設備」ではないものに限り、武器輸出三原則が一部解禁となる動きが日本国内にはあります。 「武器」や「武器製造関連設備」ではなく、需要が見込まれ、その国の発展に寄与すると考えられる、自衛隊の装備をあげてみます。

小弟對野戰手術室印象最深刻
台灣的卡車也可以改成這樣吧？

Originally posted by owan at 2005-12-5 17:39:
8 k6 ^. `5 \9 |" E/ s( k* ^ DDS 學長　幫我翻一下吧
5 C, I1 l* p4 ?' P8 x6 o0 q
! F( o* t2 n/ B, }) K武器輸出三原則解禁の動き
. f; b, T1 D6 z0 V* q5 ?( y% ^/ P* @
, E7 v% {! |# b/ V0 F日本は、武器輸出三原則という武器輸出規制に基づき、武器の輸出をしӗ ...

介紹一個翻譯網頁.雖然翻出來句型有些怪,不過大致也猜的出來啦~
. p4 I  `! }) y" o: o9 \) Vhttp://www.excite.co.jp/world/chinese/

' ]; I' z- W6 ~/ B+ t[box=white]武器出口三原則解除禁令的運動

日本，按照武器出口三原則的武器出口限制，沒做武器的出口。隨著在可是，由於日美MD研究合作的流動，技術的高度化他國的研究合作的必要性，變成不是象助長從對由於批量生產的成本的減輕效果的期待，同時，防衛預算的改善的必要性，國際糾紛一樣的「武器」「武器製造關聯設備」的東西限定，武器出口三原則一部解除禁令的運動在日本國內有。 試著提高不是「武器」「武器製造關聯設備」，需求被預料，能認為那個國家的發展貢獻，自衛隊的裝備。 [/box]
日本是不是有全面武器出口的可能應該還是要看美國的態度?

如果真全面出口交易,估計第一個控制的是世界的艦艇市場,而後像軍用電子零件,如美國的洲際彈道飛彈上的晶片用的是日本製。

Originally posted by owan at 2005-12-5 05:39 PM:
DDS 學長　幫我翻一下吧
5 I& V- @, F: L
武器輸出三原則解禁の動き

日本は、武器輸出三原則という武器輸出規制に基づき、武器の輸出をしていません。しかし、日米ＭＤ研究協力による流れで、技術の高度化に伴い他国との研究協力の必要性、量産によるコストの軽減効果への期待、また、防衛予算の改善の必要性から、国際紛争を助長するような「武器」や「武器製造関連設備」ではないものに限り、武器輸出三原則が一部解禁となる動きが日本国内にはあります。 「武器」や「武器製造関連設備」ではなく、需要が見込まれ、その国の発展に寄与すると考えられる、自衛隊の装備をあげてみます。

..

  v: G2 a6 D" \- e8 [' L$ D, A
武器輸出三原則解禁之最新動向
$ _4 l" Q3 h9 `% @/ G
! ?% j5 R) r% V6 G日本基於武器輸出三原則的限制, 基本上無法外銷武器。但是, 根據日美MD共同研究計畫在現實上所面臨的問題...... 高科技的研發已經不是一國可以負擔, 跨國大量生產以降低成本等減少自國國防預算的實質效益看來, 目前只要是不會直接助長國際紛爭的「武器」或「武器相關技術」, 所謂的「武器輸出三原則」都可以從寬解釋, 同時也顯示此這條法令已經不合時宜, 在現實上讓日本覺得必須放寬或修正這條法規。也就是說不必拘泥於「武器」或「武器相關技術」, 只要是對國際有貢獻, 或是對某國發展有幫助的, 直接提供自衛隊現用裝備給其他國家也可以。

Originally posted by 老潘 at 2005-12-5 06:30 PM:

, k7 Z0 g+ o- \, }" b  p1 U日本是不是有全面武器出口的可能應該還是要看美國的態度?

. d% f! |1 @. m0 c! u0 l# D如果真全面出口交易,估計第一個控制的是世界的艦艇市場,而後像軍用電子零件,如美國的洲際彈道飛彈上的晶片用的是日本製。
...

; i! p+ l5 M: U' X8 o6 P
5 `7 g. ?+ A$ P. ^的確是如此, 其實很多美軍武器在電子方面的關鍵技術都掌握在日本手裡
這也是美日無論有啥糾紛, 到頭來雙方都必須妥協的原因!!
2 e; ]9 l6 U8 t8 S  n* E/ B- ?表面上美國是老大
但是實際上日本抓住美國的 LP!!

Originally posted by DDS at 2005-12-5 22:56:


的確是如此, 其實很多美軍武器在電子方面的關鍵技術都掌握在日本手裡
這也是美日無論有啥糾紛, 到頭來雙方都必須妥協的原因!!
2 h4 M2 R' l: ]4 Z; n" m. E  y表面上美國是老大
3 q" A: j% R/ e3 a1 @! A, K但是實際上日本抓住美國的 LP!!

8 H* J- Q% S. q! O日本抓住了.........美國的 LP!!
% ]) [/ t7 F8 l0 _8 A學長
你這句經典喔

Originally posted by DDS at 2005-12-5 10:56 PM:
, [& p5 M% m# ]  r2 ?/ ?% g% G
的確是如此, 其實很多美軍武器在電子方面的關鍵技術都掌握在日本手裡
這也是美日無論有啥糾紛, 到頭來雙方都必須妥協的原因!!
表面上美國是老大
1 J4 y" U+ f+ L; |0 I& i6 b但是實際上日本抓住美國的 LP!!

6 J, y8 F+ \& d* h關於美軍武器在電子方面的關鍵技術是否都掌握在日本的手裡
' f( R2 a6 m/ b0 `7 n/ \6 s這一點我持保留看法
5 @0 [" ^4 _0 _+ G' h- s或許美軍的電戰設備是有用到日製的電子零件
但是最重要的關鍵技術
: e$ T$ u- K! u0 K+ ]' {不太可能會在日本人手裡
以美國最大的軍用電戰設備廠 - ROCKWELL 所承接的 C4ISR
& X  Y. ]/ m9 u! O* |" \日本都要花大錢跟美國人買
4 O- a* q' m/ }! ^美國人再笨 應該不至於笨到這種地步吧
5 t8 h# I% o- e7 l" \+ o或許 Kyslin 兄 以他現在所任職的工作 有更明確的看法吧

% a+ p% y- W* H2 @/ a: Z. J/ z2 n( 例如美國 Marsh Sound Design 所生產的 ARS 品牌音響 , 最便宜的機型 , 單價就比日本 YAMAHA 高階高級音響還要貴上一倍 )

chris 學長你玩音響嗎?

Originally posted by chrishuang at 2005-12-6 11:42:


" ~0 ]0 R: `! _$ s關於美軍武器在電子方面的關鍵技術是否都掌握在日本的手裡
這一點我持保留看法
0 h2 R' j) g) u4 K或許美軍的電戰設備是有用到日製的電子零件
但是最重要的關鍵技術
% l, v; V& \4 s2 Y' p: I0 |: i$ y不太可能會在日本人手裡
3 a- B3 T/ N- m8 q) f以美國最大的軍用電戰設備廠 - ...

* K* E2 o. M3 F! T  ?+ `2 w! N' q- I
+ u! R) E. Q' D# a/ X同意！