原帖由 armycid 於 2006-10-24 10:46 發表
) r4 @( }- |) i9 s7 u* e# H% B! v; P这种静态守卫性质的工作,交给兵役制宪兵做,要比交给职业制的警察做更合理一些,这是由宪兵和警察之间在年龄,背景, ... ! q' V- p& m. h; w) ~
政府公署本就要由保安警察(學)來接,憲兵歸屬戰備本務,服行公署警衛就廢弛戰訓本務了。- U U' D- B u5 w2 V3 C
而且「..静态守卫性质..」倒非重點,那是屬於定點衛哨的警戒縱深,勤務守則在於「目視所及之處」,台語叫「顧頭看尾」
8 F3 \& {8 |; `+ ?3 `) D2 h. g5 Y( @' V: y( |2 G
真正維繫政府中樞安全的是背後的「保安特勤警力-警網」(反突變、突襲),和衛戌區的警情監偵功能;早先不是警察不接,而是沒能力接,以上的優勢都是軍方在掌握, 警察的安全任務沒有能力做到「絕對萬全」。* Z9 ]1 Z1 @. J* E m1 I* b c
: c: p% V+ n+ {5 r! g
這10年來警察已擴編成為「大軍部隊」還在繼續增加中,台灣已成為名符其實的"警察國家",「特戰警察」建編也已經完備,其中趁著擬定通訊法制化時,又從XX局「奪」得一部份電監權,承接以上的任務不是問題。2 c. ^! Q( v% m: S; N
8 K: ^! w( n& r! n# q8 O早在多年前總統府就有請警政署研議接替憲兵安全任務的可能,但被警政署一口回絕!(不敢接,滋事體大)2 A+ g; a- s6 |( D/ r' Q5 d& |
' E- r/ Y! M) ?& D; b
' x7 d- B: p2 ]8 ?9 y, Z0 {& c$ I2 ? Z/ H1 o
P.S.想一想又好像不對? :台灣憲兵勤務早已被定位為"gendarmerie",服行官方公署勤務好像也很正常... |