【貼圖】涼山部隊

kyslin兄
8 E- ^4 l' E  G5 E當年空降特勤的任務主要為敵後特攻,"次要為人質危機(鎮遠)...等"
為了便於高空/敵後滲透時的靈活,以及彈藥攜行量的限制
空降特勤需要中低射程內,夠精準的支援火力,且不會增加後勤負擔
所以選上M89SR
- h6 M- |8 h( ^0 c. F
: p* c6 r9 h1 k) J對有空降能力的部隊而論,長度是影響運動/著陸的重要因素
何況特勤隊在執行任務時,並非每次都得裝上滅音器
所以對一般狙擊槍來說,長度縮減不少,即使加上滅音器,長度仍是佔有優勢

也許會有人認為~這樣根本差不到20公分!!傘兵是否過於計較?
那我想轉至"槍砲世界"的這張圖,足能說明現今趨勢

chrishuang兄~小弟佩服~佩服
我廢言了一長篇,字數多了您一半,卻還是沒您講解的透澈
連槍身數據您都詳細PO出,真讓小弟汗顏

' y, y7 Q/ z2 R小弟唯一想抱怨的是.....
.
.
4 Y2 t+ ~1 [5 l.
* [; G. X) ]3 F) t.
.
; X1 V5 l6 L5 F1 r9 D  y, j2 H3 w: z.
.
. G% B1 ]" F" i: \.
.
' `& }1 A5 u! G$ c4 q
您老剛才若回文快一點,小弟就不會出糗啦

Originally posted by 空中騎兵 at 2005-11-7 10:45 PM:
8 `- Y; @! B1 z; H# t chrishuang兄~小弟佩服~佩服
我廢言了一長篇,字數多了您一半,卻還是沒您講解的透澈
- @% j( V# y/ C( F+ Q, [$ c連槍身數據您都詳細PO出,真讓小弟汗顏
! R7 [; v5 n; O( u; U8 n& A! X
小弟唯一想抱怨的是.....
& r( P9 K* R( V.
.
4 u* S* O7 @) ~) V1 H+ t8 [2 O  @7 J& j.
.
.
( C* E* v/ s7 V, B4 L7 ]) i.
.
$ Y3 ?" n  y, }5 A.
.
2 C, D! R% l/ K0 ]
您老 ...

+ ~) x  q# p& c* ]4 p+ O/ s$ t
報告 空騎大大
* A) U1 s2 [4 @& j8 c1 l/ |8 I
讓您佬
0 K4 f" t9 K* C2 B* ]: T' I. Y) y; X! i小弟我自行 到旁邊 倒立先
) n, U0 l- |8 c4 |一下 二上 , 1~~~~~~~~~~~~~~ , 2~~~~~~~~~~~~~~~ , 1~~~~~~~~~~~~ , 2~~~~~~~~~~~~~

空騎大大

$ z! h& y3 f; z6 |1 f; M續上一個問題
. ]7 O( v6 p. A$ P由於 空特 部隊特殊任務屬性
$ |) N8 ~6 i+ j) \# {因此極有可能會擔負敵後滲透破壞任務 ( 當然目前階段不可能 )
而 MK14 MOD 0 or M89SR 只能針對軟性目標 ( 如人員 )作狙殺動作
然而如果遇到半硬性目標 ( 如人員輕裝甲車 )
以 MK14 MOD 0 or M89SR  是否足以擔任
3 q4 j7 Z: i6 O/ O, p或者 你佬的看法 , 是否空特需要如 Barrett M82 系列 .50in 大口徑狙擊步槍擔任硬殺目的
( v% J9 I8 X; f' Z3 L5 \( 當然純屬討論 )

1.基本上如果空降特勤真的遇到半硬性目標,那也只能逃,不然就是躲啦
2.空特是否需要點50in 大口徑狙擊步槍,我想這是見仁見智的問題
武器的配發端看任務的需求,以及預期的敵軍武力
" M6 H, F- e# O+ C* \我只能說~大口徑狙擊步槍有它無可取代之戰術價值...

Originally posted by chrishuang at 2005-11-8 18:54:
# n+ U/ `7 v- o/ S& z 空騎大大
- q- ]/ W1 j9 F
續上一個問題
- y' W8 p  m9 Z, t9 Z; N, y由於 空特 部隊特殊任務屬性
- K9 Z3 r! u3 E7 p3 \% F% e4 S因此極有可能會擔負敵後滲透破壞任務 ( 當然目前階段不可能 )
. E- L1 c- X2 J; w# [/ K而 MK14 MOD 0 or M89SR 只能針對軟性目標 (  ...

chrishuang 學長，學弟認為若要空特使用Barrett M82 擔任硬殺，何不改用槍托可折疊、手動槍機，射擊更為精準由Accuracy International LTD 製的 AW50來擔任，不論在攜帶方面及耐衝擊程度，更為適合空特在高空/敵後滲透時的靈活使用，不知學長及空騎大看法如何
, B! P( L, [3 Q
7 ?' ?; n: C9 b
" [- J4 M6 \' {, A" ?4 g  A6 ]: F
, x) x" O: K7 H  u" |% n; G8 {  U  E



. E7 n" o2 {0 m


% ^) w- k( R& B& s8 z
1 \2 h9 d" ?, I" ?

MP476兄
空降特勤有無需要大口徑狙擊步槍,這我倒是不瞭解
1 X0 V7 o) K, U" Y0 @. Q不過一般傘兵部隊可能沒有那麼迫切的需求
; o$ w+ Q$ K( p+ x+ I真遭遇到敵軍甲車,火箭砲應比大口徑狙擊步槍來的實在

Originally posted by 空中騎兵 at 2005-11-8 21:08:
; @8 Z; l# m- }. m6 Z) j- v MP476兄
空降特勤有無需要大口徑狙擊步槍,這我倒是不瞭解
) U* z% a, e( v2 C; ?1 l+ T" N; k不過一般傘兵部隊可能沒有那麼迫切的需求
" B) M: k0 B/ C真遭遇到敵軍甲車,火箭砲應比大口徑狙擊步槍來的實在

! k0 `( o; ]8 I0 R2 L8 [空騎大，說的沒錯一般傘兵部隊是沒那麼迫切需要，不過一般傘兵部隊使用火箭砲(現今火箭砲大多為車載型)，想像中..... :shy::shy: 蠻猛的喔

Originally posted by 空中騎兵 at 2005-11-8 09:08 PM:
MP476兄
空降特勤有無需要大口徑狙擊步槍,這我倒是不瞭解
, |- ~/ a% b) w9 a9 t不過一般傘兵部隊可能沒有那麼迫切的需求
真遭遇到敵軍甲車,火箭砲應比大口徑狙擊步槍來的實在

0 X, ~: [# {, x  T' @
空騎大大
4 @2 q2 h& x8 G
關於我會提出這個問題
是剛好看到 Executive Decision-七四七絕地悍將
  b1 `! A+ F* Y+ Y$ d" z0 {在片頭
主角之一史蒂芬席格率領一支突擊隊
進行一場敵後反恐攻堅行動
過程中 突擊隊 遭受攻擊
史蒂芬席格 呼叫 " GOD , GOD ...."
1 ]. I& r, U6 N( F# ^擔任火力支援的狙擊手
立刻用 .50in 大口徑狙擊槍 , 從制高點進行火力支援
; m3 |( a. r4 I' \+ [( 包含將躲在掩蔽務後的敵軍予以射殺 )
" f6 B- }( L' u# \: i
因此 我就想說
既然 空特 是負責敵後滲透特攻
& T4 k, S6 c- A! r6 f此類 .50in 大口徑狙擊槍 是否應該列為考慮裝備之一
( 當然純屬討論 )

Originally posted by chrishuang at 2005-11-13 12:15 PM:
此類 .50in 大口徑狙擊槍 是否應該列為考慮裝備之一

/ ~: `% w  L1 O2 I( O' A% ychrishuang兄
在我看來也是多一樣武器,自然就多一樣選擇彈性
不過還得考慮很多因素,如有無訓練能量及該隊的戰術思維
1 W3 N1 T, T- B$ g$ Y至於空降特勤有沒有配發或計劃,個人則是不太清楚.....