任務單純化，全國憲調組正式裁撤

我在雲林憲兵隊時,也抓過警察,包娼,虎尾的梅子茶室,很有名的,帳冊全 是警察的名子,聽連長說檢察官新官三把火,給警察下馬威

Originally posted by Infantry at 2005-8-27 06:53:
" T) ^5 v) Z# x, x  ~; s' n 武定橋大大，我只想問你一個問題﹔你們憲調組就不負責軍中刑案嗎？

當然負責呀
只是軍中的刑案較少耶
近年來比較多了一點
竟然連現役憲兵也犯案
) f7 M- W% ^  a, [" e7 O我記得那時有一個營部上士在外面販毒
搞的狠大條
聽說全營被整整一個月都點放喔

Originally posted by 武定橋 at 2005-8-27 05:33 PM:
: s2 v& b) X1 c& r: d
當然負責呀
只是軍中的刑案較少耶
" u  w) N" f9 M近年來比較多了一點
) \) ~: j' ?" V% M竟然連現役憲兵也犯案
我記得那時有一個營部上士在外面販毒
0 x/ ~( x9 `6 X, Q搞的狠大條
聽說全營被整整一個月都點放喔

武兄，我在你後備憲兵與憲兵情蒐一文中，已約略表達我的看法。
+ L4 J% @+ ~( R我其實一直都支持憲調組的存在，但是前提是要將軍中犯罪偵防當作主要業務，當然這都得由那些所謂高層決定。他們腦袋不清楚，只是讓憲調組背黑鍋而已。

( j% ^, N0 T/ b- t! Z, I$ g我突然想到，令尊當年賭爛憲調組，恐怕也是因為賭爛憲調組專幹一些所謂情蒐任務，不然就是不痛不癢的協警任務，反而忽視了軍中犯罪偵防吧！我想他是憲兵專業將領，應該知道憲兵的真正性質就是軍事警察而已。
8 x, S' O  `$ x# r5 S
  n/ q% m4 }2 o[ Last edited by Infantry on 2005-8-27 at 08:38 PM ]

看到這裡我想講一句話
憲調組不管怎樣對社會治安還是有一定的貢獻
現在之所以會很尷尬
主要是憲法在解嚴之後尚為對憲兵執法這部分修正
所以現在對於民事部分已經不太干涉除非是牽扯到軍人
主是要辦刑案部分
而且憲兵偵辦很多案子破了之後
不可能都向警察一樣找記者來拍
+ U& I, [4 }# l2 e都比較低調一點
畢竟軍人不需要搞的很媒體化
) N) M3 O% b4 v6 K像之前薛球、陳進興、最近的張錫明
8 L1 J( c8 P9 ~( A8 y  m3 N+ I( Z憲調組跟特勤隊還有後憲情資都提供很大幫助
  g: [0 V0 r6 G) P+ J8 H% m沒有在新聞大力報導並不適代表憲兵沒有對國家有所幫助
希望修憲或是改編之後
能把憲兵應該有權力跟方向名確定義清楚
才不會有現在這樣尷尬的角色

Originally posted by Infantry at 2005-8-27 20:36:
# b$ V0 y( }4 _# {  I9 z+ t
武兄，我在你後備憲兵與憲兵情蒐一文中，已約略表達我的看法。
我其實一直都支持憲調組的存在，但是前提是要將軍中犯罪偵防當作主要業務，當然這都得由那些所謂高層決定。他們腦袋不清楚，只是讓憲調組背黑鍋 ...

學長
當然啦
你的這些看法也跟我相同耶
, g7 z1 h: X; x我之前的發言只是在陳述事實
& l6 S- S( V7 ]2 j% u但是我對於調查組的應扮演的腳色
6 `; h, h, Z. q: f看法卻是跟你相同的

Originally posted by 武定橋 at 2005-8-28 12:05 AM:

學長
' S/ m# U- U- J1 E$ Z3 F當然啦
你的這些看法也跟我相同耶
我之前的發言只是在陳述事實
7 W% P+ Q. e! T! d7 ^但是我對於調查組的應扮演的腳色
- R8 @  G. K7 ]% W2 M看法卻是跟你相同的

武兄，所以我很期待你有空時，把憲調組應該做的事，就正業和副業提出你的看法，以及針對當前實務，提出批判。畢竟，你是巷子內的。

論壇就是一個議題討論的空間，大家在此提出不同意見交換，沒有誰一定對，一定錯。也不要有"反正不是我們能決定的"這種心態，否則討論個屁，大家哈拉哈拉就好了，不是嗎？

  o8 Q3 A, }1 z我算一算，本論壇有憲調背景的就有你和陸戰憲調士官長，還有PK調查官。應該可以有精采的論述。總之，期待啦！

不好意思，我是542t的學弟，在此向各位學長問好。
  c. w& n% `; Q9 C! Y: _, {9 R
就我了解的憲調組，跟各位說明一下，憲調組共分為情報、偵防、警務分組。

% a- z- K; f% R前面二組，其實跟其他情報系統是重覆，但是情報工作是需要綿密佈建的，以便查核情報是否正確。
7 K, Q" Q! L  g# J+ t% L2 f在情報及偵防工作上不容易有很明顯的成績出來，因為他們是幕後工作。

至於警務分組，就是在偵辦刑事案的。據了解在解嚴以前，警務分組的辦案能力是不錯的，但是解嚴以後，憲兵治安維持的工作份量減輕了，而且，還劃清辦案的界線，凡舉賭博、風化案件，都不辦理，只是線索給警察。
比較多的案件是逃兵、妨害兵役、煙毒…。類型比較簡單。

因為憲兵無法自行培養足夠的法律人才，完成要靠國內法律系的學生來服役時，挑為憲調組內的警務士。所以，除了這警務士，很少有人敢說，他們有執行過司法警察或警察官的勤務，如果有那也是聽命警務士(不是隊長、分組長)的指揮。
, E5 U; `5 i9 j
5 P. S7 ]1 a9 R) P# r7 D3 h, V而憲調組的警務分組的工作主要在於執行刑事訴訟法所賦予的任務，所以，個人認為這不是國防部可以決定是否裁撤的，可能的話，是將憲調組的功能作調整而已。

* H; v6 A# L; b4 ^+ h0 e) i8 m118調查組，警務士

學長們不會對於全國憲調組正式裁撤很可惜嗎?因為我同學之前在憲調組服務，覺得以憲兵優良傳統，好逮可以幫助打擊毒品的販賣及走私，可是現在要正式裁撤，不知國防部是有另外一種方式緝毒了嗎?

小弟認為憲兵還是要回歸本務工作,現在是因為礙於法源依據,不得已憲兵具有司法警察身分,憲調組或地區憲兵隊現在只是淪為"公關"性質,每逢選舉,不管是誰執政,總喜歡運用這些資源,相信待過憲兵隊的學長,應該都很了解!!!

Originally posted by Klement at 2005-11-21 07:08 PM:
不好意思，我是542t的學弟，在此向各位學長問好。

2 M: o/ a7 T9 {: s. P  u5 w就我了解的憲調組，跟各位說明一下，憲調組共分為情報、偵防、警務分組。
( @* H5 t- V+ q; y$ Z0 P+ S" }  L7 C
前面二組，其實跟其他情報系統是重覆，但是情報工作是需要綿密佈建的，以便查核 ...

說的相當的仔細唷
跟我所知的簡直是一模一樣