20131109憲兵指揮部營區開放之史蹟館新照

今天是一年一度的憲兵指揮部營區開放活動，小弟一早約八點多就進入營區，繞了一圈之後，便轉往史蹟館參觀。
2 ^7 u' i; x' i5 j9 l8 m3 V重頭戲就是想看看史蹟館是否有新增陳展資料，一進門就遇到前史政官，史政官表示雖然已經卸任，但還是希望能替史蹟館做些什麼。也和小弟表示，曾閱覽過論壇多次，對論壇上豐富的史料，以及各時期學長的照片、回憶等等，深感敬佩。
) `. w: B. L  e! X- U8 ]1 c; n5 \前憲兵司令，現任陸軍司令李翔宙將軍，在憲兵司令任內，也極度重視憲兵史蹟館。即便現在高昇至大漢營區執掌虎符，也非常重視新編、併編單位的隊史。要求所屬部隊製作隊史簡介，以提高官兵對部隊的認同感。
. F/ j  ^% x. b# _
7 P: ?! G% r, l$ b, C  J5 r以下照片，為小弟今日參訪史蹟館時，比對和幾年前參訪時所新增的照片，貼出給沒機會到現場的學長參考。
# [2 L- f1 B* K% e/ k% L部隊的史蹟，除了官方的保存之外，各時期官兵的口述補充、老照片、勳獎章記等，都是很好的補充資料，更是一段活的歷史。在幾次的參訪國軍相關史蹟館、隊史館，難免會發現有錯誤或遺漏的地方。例如陸軍司令部隊史館中，對於抗戰時期的憲兵官科顏色誤植，並非是正確的粉紅色官科章記。
或許是承辦人的疏忽，或是原始資料的謬誤。能夠集眾人之力，不僅僅是官方的責任之外，民間的退伍官兵也能貢獻一己之力，相信就能夠讓我們的建軍史更加完備。
  r+ o4 d# }$ S" _" B( j
清代著名學者龔自珍說：「欲要亡其國，必先滅其史；欲滅其族，必先滅其文化。」
不管國軍在未來如何建軍規畫，憲兵的組織兵源如何調整。您我曾身處在這段憲兵建軍史之中，如何保存、如何了解、如何發揚這段歷史，這都是每一位憲兵弟兄的職志。

% S3 c, {; _! Y永矢忠貞，不應該只是掛在堅實營區的牆上，而是烙印在每一位憲兵弟兄的心坎裡。
3 L/ t- o$ M. V8 z; S" j

新北市八里區硬漢嶺紀實，硬漢嶺曾是我憲兵學校先期學長，利用登山健行之時，一磚一瓦挑上山興建而成。目前是新北市民假日休閒的好去處，登高望遠可飽覽淡水河系美麗的風光。
" d+ `4 O/ G+ N5 g: L8 M
8 e; T+ c* T# H! ^2 P. J
憲兵211營前身，總統府警衛總隊，及57年63空難殉職官兵紀念碑。
" d6 K' V& X' K3 m0 b( V
! ^. _& I1 r+ U, k4 u
6 E  X/ [" M/ g4 A9 y% Q3 N不同時期的憲兵學長忠貞事蹟

! f6 ^& i- V8 f) W1 D" A9 W- {+ E  f
故憲兵中士周汝清學長為國軍自海南島撤退時的碼頭檢管站主官，為國軍撤離海南島最後一人。相關照片、文字，由周汝清學長敬獻憲兵司令部保存。
0 O: h8 o2 b# I' s7 [# [) T! m
+ \9 z- ~' S4 X6 w% c& V
! t3 H- G  p) C周汝清學長家屬致憲兵司令部信函
! b0 i* {& m; N6 O) G

國軍撤離海南島紀實 (周汝清學長駐守的渝林碼頭部分)

* C$ E5 _4 g( Z! X  q憲兵332營簡介


憲兵211營簡介
  E4 F0 [! J( z  P3 C3 o; T( b

) A$ n  f" C$ {# X. y- m憲兵裝步239營簡介


: D1 E. q( g) i憲兵裝步225營簡介


憲兵砲兵228營簡介


/ X! Y- [5 M! B9 I, B憲兵202指揮部簡介

; I6 W+ r9 ]5 e( N1 [3 C' F
9 y# M9 Y1 S) i- m/ i, i憲兵203指揮部簡介

. e/ j' g4 n- _3 m1 ?* g5 e
. b0 j( ~( j0 t0 F6 c憲兵204指揮部簡介
; ]5 Y. \' @+ p+ P* M6 j' B; n
4 `8 [. s$ l; @9 ]
: R: D3 N( P4 r- ?5 R1 h) @憲兵205指揮部簡介
( G& ?: B2 g1 p, x

憲兵學校簡介
/ m, a9 V8 R1 o- c0 B3 b- |/ G

9 S7 P2 i. A7 G' M! X, U1 Z8 T花蓮憲兵隊簡介

: E9 F  v$ N6 G* O  h6 @+ U
5 J& `/ R; c- l& H: e+ e5 m憲兵指揮部 (原憲兵司令部) 簡介


軍犬隊、勵德班隊旗
( x1 m1 z4 e2 i* i  [7 {1 Z

5 }3 d% @6 y. }! h7 \新店軍監簡介
! u- X- H# y7 g5 k/ Q0 f, O
$ @; ?+ Q# V- [7 z1 v0 y
新店軍監簡介

: ~7 E% `: I9 c3 O/ u+ l+ y高賓參訪
% S9 n+ B: D5 u* s
. d2 S8 }2 [- H$ O
1 o9 s2 U3 e" }/ `, D重要演訓

, |7 O& J; o8 l) f2 }# V% y
重要演訓


  |+ G5 z+ ^) _+ S/ O3 v; l重要演訓
4 f5 x9 ~- ^+ Y: ~* G* r( e1 L2 p
) @( X$ v7 Q6 G+ J: k9 i2 H
重要活動


8 t& R! |) u( ?重要活動
7 Z0 m- E' j" t7 E/ z6 W
" n; L* j2 c0 l
重要演訓
" {3 P( X; [! S/ A, d+ C

長官視導
' ^0 a4 Y2 _, Q# M
4 ^, ]1 W* i7 d# {' F
# F. e+ m& P4 \0 b: t長官視導

- k* a, Q  N; ^, q. O* ]/ F
長官視導
& h- o" e/ {5 y: e' K" {2 o; X

+ f+ C% O8 g! Y" K6 u7 T勤務介紹
3 n  B1 N/ V2 e3 Q: l

" M1 w( y* q/ {4 e" h7 o勤務介紹

; d2 R  x8 [- }/ i  a  d" T
' O5 s: m" c2 M# F( W( S5 N' e勤務介紹


重要戰役

1 i7 Z! A2 F# M. G; e) ~
2 M6 q/ m( Y: C0 q$ a重要戰役

1 H! h0 f8 W+ G5 H% l
, H/ Y0 O$ G* V, {! \; Y0 {

從史蹟館的資料中，發現許多漏字與誤植的地方。
例如332營成立之初，改編為205指揮部所轄，進駐台北市大我營區，誤植為台中市大我營區。
  C8 z) T: V* b$ [3 b
以及225營負責中山北路憲兵隊，漏字為中山北路憲隊。

希望負責史蹟館的官兵，能盡速修正。更希望負責製作資料阿兵哥，和審核、督導的長官，能夠多加注意......

請問學長,為什麼?為什麼?沒有特車蓮的簡介,難道特車連是個幽靈單位嗎!! 這不公平啊

報告學長，也沒勤務連、各憲兵隊等介紹啊！
史蹟館就這麼大，還有很多資料要陳展，自然會有所取捨了。

原帖由 MP269C570T 於 2013-11-9 23:53 發表
從史蹟館的資料中，發現許多漏字與誤植的地方。
5 k  a& [0 S' l; y( s9 t例如332營成立之初，改編為205指揮部所轄，進駐台北市大我營區，誤植為台中市大我營區。

以及225營負責中山北路憲兵隊，漏字為中山北路憲隊。

希望負責史蹟館的 ...

/ T0 x7 Q+ _+ a+ Z! r9 q所以昨天見面，我才說令人搖頭的史蹟館，從小細節就能夠只知道負責的人員，用不用心了

- }* t  C5 L# ~# @# t8 f如下圖，這那招啊！錯字用補丁貼上處理，真是OOXX的有夠難看，而不是跟李司令時代一樣，有錯就是整面更換處理，一次到位做到好，要省經費也不是這種省法，現在史蹟館負責人員的用心程度，真是令人搖頭
4 j$ p% v$ T) [

; m& i/ V1 N0 t1 M) Q借用執行長拍的這張照片。

請仔細看圖中表格下方，102年11月1日欄內的最後一行，寫明「警衛大隊移編國安局」。

  j3 y+ T! e; K  k* E如果這張表格正確無誤，那麼「精忠」又被改編了。從總統府、國防部到憲令部、憲指部，現在又直接交給國安局。未來警衛隊的人也不一定要是憲科，甚至也不一定要具有軍職身份。

' n4 x# L( H5 |這倒也好，該由國安局負責的工作，就由國安局直接指指揮。這可能也表示，憲兵的主要任務也在轉型中。

有關332營之歷史簡介，錯誤甚多。內容陳述語意不通順。
, U$ h* M$ A, m6 I7 B3 X2 e332營於民國77年10月參加"光武演習"後調撥至"202指揮部"並接替222營<我營>
0 ?, ^+ r/ x1 ^0 m駐守於中華<憲兵隊連>，長沙<便衣連>，大安<官邸連>.....
爾後與222營等其他憲兵營輪流駐守京畿要地.............
$ V3 N5 ?% ~# t+ K並於民國80年10月參加"華統演習"........
- g( i- |: y2 O# Z
[ 本帖最後由 wenjen 於 2013-11-10 12:04 編輯 ]

小弟認為，如果國安局怕憲兵縮編或役期縮短，導致憲兵的質與量下降。是應該要考慮把憲兵部分兵力劃撥到國安局來，專責總統副總統的官邸警衛、特勤警衛、官署警衛等勤務。
這樣國安局可直接指揮與負責，不用擔心素質與兵力問題。憲指部和國防部也不用像現在一樣，出兵力支援結果是有責無權，出事都被幹，國安局反倒沒事。
只不過憲兵隊的憲兵才依法具備司法警察身分，這點是要克服，否則國安局的警衛憲兵不具備司法警察身分，一樣不能對可疑人士攔檢、拘提、逮捕等動作。