非戰時期,非軍事機密有關的軍人犯罪,移交一般司法偵辦,感覺好像符合公平正義甚至司法的獨立性
. q% T& s. p1 o+ \* n9 \倘若!一般法院准予被告交保候傳,請問他是現役軍人還是百姓的身分,國軍是否繼續恢復官職與薪俸?
+ H/ a: n. c" p2 H( W沒錯現行法院可以速審制度,就實務上,很少速審的除非是微罪才有可能+ u" ]% }$ [2 H* {3 K
再說,法院審判體系確定後,移交軍事監獄服刑,會不會又冒出"官官相護"在軍監內可以享受好日子的流言- e. ~0 U. Y0 y |: L
到時候又要檢討軍監是否廢除,回歸到一般監獄服刑的論點呢?0 M+ _ o% E: _2 ?
軍法體系自成一格,並非這幾年的改制才有的,為何一個下士之死,就掀起強烈改革的要求?真的訴求是公平正義嗎?$ R! j! h: ?4 E7 R' ?
這些所謂的法學教授理論派的學者,或許都曾當過軍法官或軍事檢察官,前總統兒子也是海軍軍法官,也沒見過他提及
( i7 y! i( K- |- `5 Z1 x軍事法庭與憲法牴觸的論述呢?美軍也有軍事法庭也有相關的軍法組織,也未曾有人質疑他與美國憲法精神相牴觸8 p7 [, I% \1 J4 r
更不會認為軍法官的身分是軍人,強烈質疑軍法官官官相護的職業道德,總言之:民主與法治的觀念會因國情而不同
& ]$ B1 U" h2 h
" |# l2 \" Z2 [+ l8 W# w至於所謂的外包業務,景氣好時誰要接公開招標爛價格的國軍案子,景氣不好時卻吵著要外包
$ {8 ^) ?8 K1 V% }1 m7 u財務外包:光是看單位糧餉與人事薪俸,不用猜就知道這個部隊的員額了,那還要部隊番號幹嘛阿2 S8 H6 @) m$ [# B0 e+ `
後勤外包:我只想提一個單位:國軍老舊軍眷改建案,看看那些房子吧!完全外包而且公開招標的工程案
6 F. v' ^" b. `* ~0 i# ?6 w住戶進住後,幹譙聲吐槽聲聲聲入耳,錢都繳了能不住嗎?外包廠商將本求利,拖過保固期後再見掰掰又有何奈8 F' d$ B. y% I+ b3 ^" I
別再迷信外包業務的美麗謊言,不要以為公家案子誰都可以做的美麗幻想,看看台電的廠商就知道了+ T& W B, S, Q8 G: w, [& s' A
會爆炸的變壓器,訂單卻是最多的,不管有沒有鬼魅賄影,至少人家厲害都可以拿到標案,如果這個換成軍隊* R1 c$ B+ V" P5 R3 R! ^1 @
誰還敢擊發槍砲呢?會不會冒出會彈跳又不會破掉的雞蛋呢? |