當初國防部這些上校以上的各級政戰主管來本公司上課的時候$ o! J4 v4 O# f
課程的大綱就是如何面對媒體
, `8 \1 j* x: [0 {其實內容很簡單
) ]% d( W6 M5 ]5 v我們跟這些高階主管說明
# |4 s2 \9 P5 {5 i; S8 ?5 ]就是只有誠實以對四個字而已
; I- {. Q# f* c9 b% x結果呢?) B- D, B( a4 X8 V$ |/ i
本次洪案發生後
) Q9 s5 b L* p5 F我們還是看不到誠實
& X3 b( t5 l0 ` E& r' C; J P6 H! _1 M從上到下拼命粉飾太平6 C: S7 h, |8 F7 b7 s; }! x$ z' x
從上到下都以政治正確為依歸
* R# ^: ^0 p/ r! }從上到下都以外界觀感來決定懲處方式及範圍/ O1 s$ R6 c9 e \, Y. ]
這是怎樣的一個國軍?) W) z, R! f. w, V
這是怎樣的一個國防部? X7 _ x, _6 Z) x/ c! X) y8 w
這是怎樣的一個危機處理?
( O% ]9 \6 y# l5 H _& k
, D1 h$ W& S' q0 G) J洪案當然應該分成兩個部份來看待3 f. q( M/ Z) o4 s9 q
1.是洪員到底應不應該被關禁閉?& D) E/ e# M6 j" ?
禁閉或是悔過那一個名詞才對" S1 d. y" R) j0 y# e/ h! h& @
在本案中一點意義都沒有
$ b9 e, Q6 W+ p- p( N
5 {: Y+ r N, C, u事實證明
/ N/ N( D7 t( N5 P* F! x洪員對他的直屬排長嗆聲4 X y3 l# T3 A/ |* H" f
是導致他被送訓的主要原因之一
; H+ b+ g6 m' n. V; e1 i在這方面
, B( e6 ~# E3 Z0 x3 q! G3 h5 }9 ~; l不管542旅到底用了什麼讓他加速程序進禁閉室'
8 H6 {6 X! ` N- Z1 {: G8 g6 G8 f上至旅長下至上士7 ~8 i8 g4 \; Z5 ]/ O3 p3 m2 v0 M
並沒有太大的問題
& t E5 i! [/ i* J( E4 m+ I3 C
d2 s8 ?. \( r; v副旅長被依職權妨害自由、職權強制、對部屬施以法定種類外懲罰移送並拘押- K% p2 f: D6 W; \, h% K
已經是很重的懲罰了8 E4 ?8 W# N! r( N$ C$ `3 O& D
試問我依職權關我所屬違規人員禁閉
' h4 y" i$ v4 G* [% L3 |! \倒底錯在哪裡?????????????????????
9 j* `' E" q$ d7 M7 ^直接嗆比自己高階的軍官7 f, y( H5 ]1 ]: E" w$ d; O
說句難聽點的. A) e( m P, P+ I
在依法的範圍裡
2 B# E# ~ B/ i: T送軍法都是剛好而已!
3 m* C' L. O2 N1 o$ L% z6 |0 R6 m- b+ ~
2.是洪員被操死的部分
* U* a' V4 ?9 i6 }- u {& N" n我個人認為這才是該嚴辦的部分1 N9 f! l8 U x3 Q
一位軍人被送禁閉
8 g0 a5 ~* m$ l2 w不代表你們這些管禁閉室的人有權利把他殺了
4 Q9 W+ \! C" g" i; M2 ?2 p269旅的這些士官
. P7 S6 ~6 Y$ F* G3 D8 Q G. Y才是真正該直接負責的人
4 N" ~% `2 J7 o5 m2 h; ?我相信542旅的軍士官
) P9 k; l5 b5 B; I" w/ j包含那范姓上士
0 P" X) j& J: \6 N也不可能直接下令別的旅的戒護士官讓洪員死在裡面./ A8 @9 V1 P b4 X
如果今天你是陳姓戒護中士1 O# t% q7 N0 {% T* o2 n
你會聽 命別旅的小上士搞死你該負責的禁閉生嗎??????
* d+ z8 k9 \6 Y( v- {5 h4 v/ }' \3 l. Q0 Q7 A
對於面對媒體的最好方式
# h$ T0 |* C3 m1 ^& B. K$ j就是講實話而已" B6 S# t) H' [/ C# y) _
很簡單的東西6 s t T) l# \
為何永遠搞不清楚????5 s5 J; Y7 P. u& t0 e* }; V7 x
8 t0 |/ ]$ X0 d) v. O5 h& m
國軍的爛
z8 d6 y; n7 j並不是在於裡面有多少個作威作福的軍士官4 J- s6 n! m% B8 |7 ?
而是在於更大的長官有沒有肩膀扛起責任' z- N( l3 b" S( @# S
更大的長官有沒有對民粹說不的決心!!! |