當初國防部這些上校以上的各級政戰主管來本公司上課的時候) r! M& `6 ~2 I4 F
課程的大綱就是如何面對媒體
# ~9 o" S- p) x: l2 a其實內容很簡單2 v1 z- W |- C* L+ z( A
我們跟這些高階主管說明2 [: w/ w' H8 m$ @5 L) Y" K* Z5 ^
就是只有誠實以對四個字而已
2 p- I+ n: `; X& f* _$ U結果呢?6 [ D9 g' T3 |0 G
本次洪案發生後. I3 V5 V8 V1 }9 R/ E5 i
我們還是看不到誠實) Y9 @( T( d9 l7 o7 |7 O
從上到下拼命粉飾太平
3 E+ L+ X# M6 |從上到下都以政治正確為依歸
$ n2 S+ R" q! {) @+ Q% E從上到下都以外界觀感來決定懲處方式及範圍2 l* ?1 ?3 j1 ^
這是怎樣的一個國軍?
5 X3 K" g, v& a. {2 I; i& I8 O. L這是怎樣的一個國防部?
: a1 }* v% M( n. |1 ^這是怎樣的一個危機處理? j! |; m% H; K# g c4 O
8 T7 L$ F- v; }0 K6 e2 b
洪案當然應該分成兩個部份來看待+ W) h* i0 e- t( f9 r) ]* ^' i
1.是洪員到底應不應該被關禁閉?
3 N+ K5 F6 j+ G& T禁閉或是悔過那一個名詞才對
! |. B- ^' _( a( l. j+ D* Z* W在本案中一點意義都沒有) h- U9 e1 W& H7 E( V3 A% r7 a6 L
" A, g) q) Z; {2 S( m5 V事實證明
0 S* f( V% Q6 a J7 r洪員對他的直屬排長嗆聲
# e/ r8 a$ t9 z+ G3 `8 X S& F是導致他被送訓的主要原因之一% _- [# i9 a7 e5 O4 |+ g) A( x
在這方面- Y) z! n% L$ l
不管542旅到底用了什麼讓他加速程序進禁閉室'
& W5 c1 L4 F* T% E上至旅長下至上士9 `+ D e1 h( a$ f- K- b4 a
並沒有太大的問題4 F# G' N- i' C9 H0 P6 ]; F9 o
' o' {2 S# }+ T p副旅長被依職權妨害自由、職權強制、對部屬施以法定種類外懲罰移送並拘押* T3 [& L$ h9 r0 A
已經是很重的懲罰了3 h5 X+ M Q( {6 k9 L
試問我依職權關我所屬違規人員禁閉3 p9 s2 Q+ _3 m( S' |* X4 ~
倒底錯在哪裡?????????????????????( D" f" U D9 s' c, _6 ^; b
直接嗆比自己高階的軍官6 p! l7 V1 I* m: d5 b. C
說句難聽點的
0 ?1 U8 p1 g% L( ^. X在依法的範圍裡
: v) F8 u& j0 @ a) G送軍法都是剛好而已!
& j8 N8 x* K- Z o* D+ ?$ u
7 Y. L2 f! y* a2.是洪員被操死的部分1 ? E% q: k" U! _, a$ R
我個人認為這才是該嚴辦的部分
# L, r1 v) {* v$ k% d4 }一位軍人被送禁閉
& z" m. L. R i$ |! D% }: L* v不代表你們這些管禁閉室的人有權利把他殺了1 G4 `8 P; L2 N- b$ M: t
269旅的這些士官. q' N, ?% Q) z; Z1 ^
才是真正該直接負責的人3 F$ {+ b# w X3 O o
我相信542旅的軍士官
6 A6 q: Y! z0 d% x; U! X包含那范姓上士
# z7 a( d- P$ {也不可能直接下令別的旅的戒護士官讓洪員死在裡面.
7 Y; u( d' X; B+ t/ r/ F9 E4 v如果今天你是陳姓戒護中士+ l0 a/ W7 b9 \7 g2 R: y2 B
你會聽 命別旅的小上士搞死你該負責的禁閉生嗎??????$ S n J: ^0 c
& v. N |0 Y1 t& }對於面對媒體的最好方式
0 k- l( `3 d. }就是講實話而已
$ ~- }/ Y" Y9 C6 c/ f! ^% H很簡單的東西
) m" T' d$ {% x" S2 j為何永遠搞不清楚????
( B, \" b/ Z6 L
$ G# o$ k( A x o國軍的爛
# n3 Q0 a+ Y: A4 q2 T$ L並不是在於裡面有多少個作威作福的軍士官 F7 I" F! C7 N8 N# m" d
而是在於更大的長官有沒有肩膀扛起責任# C- b: K; C6 n) A% x3 M
更大的長官有沒有對民粹說不的決心!!! |