日本擴軍台灣裁軍?

http://tw.news.yahoo.com/日研建國防軍-強化島嶼作戰-213000639.html

看了這則新聞直叫人不解台灣的國防政策究竟要將台灣帶到哪裡?日本人鑒於釣魚台的爭端與北韓的威脅正考慮逐漸擴軍,包括人員與軍備,而我們台灣,宣稱擁有釣魚台主權又面臨這次的菲律賓事件,居然還是朝著裁軍的方向走,若裁軍的目的是要減少人力上的財政支出而將所節省的軍費用在研發或購買軍備,並讓常備兵源的訓練更加嚴格,那倒還好,若只是將節省的經費用在其他地方或是招募一群只因工作不好找而屈就軍旅的少爺兵,那台灣的國防就堪憂了

正所謂內行看門道、外行看熱鬧，看來日本官方的想法比較貼近臺灣民眾的想法，一直有個疑問難不成國人比較笨，還是政府比較聰明 ?

也不一定都能執行，例如平成22年底公布的第三次防衛大綱，打算大幅擴增沖繩方面的陸上自衛隊員額，目前看來還不能落實。原本打算在西南諸島增加地面兵力（例如在與那國增派兩百人部隊）也沒有正式列入定版的防衛大綱。當然，加強離島奪還的訓練，以及繼續維持強大的洋面和水下政策（例如潛水艦隊要擴張到22艘）都是既定政策。

這是主張釣魚台是日本的，前總統 李登輝先生是元兇，再加上前總統 陳水扁的推波助瀾下，然後現任總統 馬英九的執行下，這就是台灣裁軍的三部曲。
台灣鄰邊國家，不只有日本擴軍，連中共、韓國、菲律賓、越南等，多在擴軍為了國家的利益需要，唯一只有台灣是自廢武功，放棄誰與爭鋒的條件，放棄利益需要的國家。

日本的防衛計劃大綱是制定日本防衛原則目標及應該保有的最低限度防衛能力。
( P) f. `1 U6 D. P可以算是遠程的安全防衛構想，隨著國際情勢，社會狀況的變更，分析評價現有的防衛能力及自衛隊的現狀，提出有效率的防衛整備構想及方向。
: A8 U6 i7 {' T! ^5 c" ?1976,1993,2004,2010制定4次防衛計劃大綱，2010的計劃大綱已經被安倍政府給中止了，新的防衛大綱將會在今年夏天出爐。
中期防衛力整備計劃是根據防衛計劃大綱制定5年的經費總額及明示主要的裝備購入或整修的數量。也就是實際的進入計劃的行使階段，再按實際的情況每年的申請預算。
2004年的大綱指出日本周邊有兩大不穩定地區，朝鮮半島及台灣海峽，也注意到中國軍力的增強及海軍在日本周邊海域的活動。2011年的大綱就注重導彈防禦（針對北韓），西南諸島的防禦（動態防禦），不過按照計劃的執行自衛隊的人數還可以再減少1000人，
但安倍上臺後，就認為2011的防衛大綱不足以應付當前的局勢（主要是針對中國，釣魚台情勢的惡化，以前日本周邊安全危機都是先想到朝鮮半島及台灣海峽，沒想到也燒到自己的屁股），所以先行終止2011年民主黨制定的防衛大綱，而平成25年度（2013年）的預算，防衛省要求增員18000人，最後實際上只核定增加２８７名（陸自９４名、海自９６名、空自９７名），為什麼會有這麼大的差距呢？自衛隊有24萬8千名的編制，但是現有人數是約23萬人，缺額多是士（兵）的編制，也就是募不到兵的意思，增員18000人也就是防衛省要求編實，也是二十多年來的增兵。
http://astand.asahi.com/magazine ... .html?iref=webronza
& d( S7 {, S5 l這裡有兩張日本財務省的統計圖表，顯示自衛隊的年齡，階級構成和人數變化。
日本是一直實行募兵制，也許台灣未來軍隊構成也會是這樣的。曹（士官）比士（兵）多，士官（正式的公務員）是部隊的主力。去年自衛隊營區參觀，看到的多是老芋仔，少年的真的很少，和台灣的部隊氣氛完全不一樣，十個月的兵能用嗎？平均35.1歲（兵齡17年）的軍隊戰力如何呢？能一個當幾個用呢？不知有沒有好的評估方法呢?
防衛費增加1000億，平成２４年度的防衛予算是４兆６４５２億円、民主党政権時２５年度要求是減少６０２億円的，安倍上臺就要求多400億，相對的增加1000億。
+ a3 \8 r* J6 {( ~7 u" d( X; N預算要求很多都是針對西南諸島的，與那國島的監視雷達站，駐沖繩15旅團的整編，機動能力的補強，空自由一個飛行隊增加到兩個飛行隊，空中的監視戰力加強767性能追加，E2-c警戒機的沖繩配置，海自的原來備役的潛艇不退，改修繼續的服役。
http://www.mod.go.jp/j/yosan/2013/minaosi.pdf

[ 本帖最後由 硬漢哈利 於 2013-6-9 22:19 編輯 ]