當一個國家的國格被踐踏至時(雖然主要是我們的政府無能),
4 E. M! R# P6 ?" ^& a+ O' a但若無法做出適當回應,我們將會面臨更大的窘境與不堪.7 j1 l9 d2 ]$ Q7 I+ E" G
排附的話,小弟仔細拜讀後也深表贊同,- p, p/ i9 C/ Z( w" |2 ~1 K
若是全面開戰,我們的確需要一個退場機制.
" r$ |; S; {- ?% W3 v可是若換一個方式*非準戰爭模式的(以戰逼和呢)*?0 H0 E8 B0 u6 F K+ }) R% ^( T
在排附的論述中,全部的武力實質對抗行為(北韓除外),1 X: P: H: o3 T0 F6 u
都有一個共通性,那就是踏上別國的土地,7 w1 [: a1 g9 N" x, i7 G
但若我們就在菲律賓的12海浬之外," V% a) _8 U+ W2 E6 p& O) W
更不要派兵登陸了(這樣補給的問題就會較少但還是會有).
; o9 {; M, V: d; N) |% Y! l, }只要不定時經常巡戈,而不要進到12海浬內,
' V& f, ~) p; W, g) @這樣至少可以給美中菲三國以下的訊息(政治目的).
2 Y! q8 [* x5 K9 s(1)對美=>可以讓美國知道,我全國對此事已上下沸騰,
! E' t1 n# ?/ U, y9 q 你若還想當民主陣營的老大哥,那你就必須要
5 E5 M' ]6 K* [( d. A% c; A 公正居中調停,否則,後果嚴重性已非目前台灣政府
$ p" O, i* u1 x& X k 所能掌控.& z" _, v0 @' T! u+ _9 C
(2)對菲=>讓菲律賓知道我國並非任人踐踏之國家,之前
& ^7 H- M+ H/ m) Q# ^ 只因為以和為貴,但不要欺人太甚,我們不是沒
- z8 P3 R9 O+ B& [/ F 有能力反擊,只是不願傷了和氣.並放出訊息,
/ p- Q' O0 k: q8 C. c 隨時可以在主權對等下談判.和解.道歉事宜.
' n) B0 k9 Z# x" O2 i/ e7 ~* k(3)對中=>讓中共知道,雖然我們武力並不如你,但我們卻
; ]( Z! w4 }% p/ F J- y- G1 H 絕對有能力反擊和造成你們嚴重的傷害,台灣人
" g$ y U! [/ K: M; ~ 只要被逼到絕境,那大部分的台灣人就會從怕死- o1 `9 T$ ?/ j* P1 X# S
變成不怕死,從怯戰到不畏戰.. L/ y* p5 C/ i! I+ }: u T
這樣雖然會對國內經濟造成一些衝擊,但我想那應該還是在可承受的$ L) z- O! ]' d- p& U
範圍之內(只要減掉一些不必要的浪費和軍公教福利中高收入外加多一點稅),
$ r, }8 k) M8 ?4 R1 ~) w7 V那這樣的經費應該足以應付.; s- W0 W' ~; s8 ~$ l
只不過以上三點有一個必須非常注意,那就是不能和中共聯手護漁,
0 T5 P& t9 |% C+ q# C) }$ R否者會讓美國因誤判情勢的狀況下介入的話,那將會對台灣造成非常* V- X1 b/ C0 t) k
嚴重的後果(如果美方想把我們推給中國就另當別論).
2 r: i$ ?+ v- H( R- u2 e8 c" {7 s 綜觀以上小弟論點,200海浬是國際法上的經濟海域,只要政府把持道理不作秀,
' O5 u; E- f7 V7 j- |+ }, H那就靜待美菲提出談判,此時,也就是退出時機了.或時間會拉長,此時國軍定要堅持! y: Z, d3 Q0 z( D) _1 {
決心護漁衛民(只要非國漁民超出12海浬一樣扣船押人,但絕對不要輕易傷人),
7 g$ r$ @, U/ R9 S9 T! Y+ c那既然是在自己國家的經濟海域巡弋,又何來退場機制呢?
' h- M9 ~3 t( h3 T& w. K) f: g; ^' A" G9 A) f
PS: 最後,還是那句話=>乞求而來的和平,只是換來下次更不堪的乞求. |