中華民國後備憲兵論壇 | ROCMP Forum

[軍事政策] 明年底全募兵?高華柱盼有配套

[複製連結]
WTONY 發表於 2013-1-10 20:47:08 | 顯示全部樓層 |閱讀模式
檢視: 10327|回覆: 20
憲兵募的到才有鬼....誰要來當個不到3萬的保全人員~~~
* o5 ]: X0 B( F6 Z" G, c
: Q$ g0 x) d% O2 T1 O) ^6 j0 L" O8 M: L7 u% k

* W* u# O0 u: f7 h0 f: x9 K  h全募兵制何時實施,國防部長高華柱上午在立法院表示,希望民國103年底實施,但任何政策目標都是滾動式的,若當年推動募兵的配套條件不能滿足,就會面對立委所指募兵制不樂觀的問題。, K' t6 O/ L0 q2 S$ e
% ^9 n' o4 S7 q2 x( M" V1 n

7 T+ d3 @5 n! L5 _4 p國防部募兵數據顯示,戰鬥部隊士兵召募乏人問津,非戰鬥部隊卻爆滿,南沙太平島海巡署去年需要18位志願役士兵,只有2人報名,海巡署通通錄取,募兵達成率僅11.11%。5 y$ m3 q& ~% q. {* t$ }% N; G
2 u- p+ N9 L+ [3 |% e* J6 @" ]

, u3 @0 Q+ e1 J5 E3 O, }4 |高華柱上午列席立法院外交國防委員會,國民黨立委林郁方提出各軍種募兵成效數字,顯示國軍戰鬥部隊乏人問津,但輕鬆的非戰鬥部隊卻召募爆滿。林郁方說,全募兵制實施後,戰鬥部隊恐大量缺員,軍隊的頭是戰鬥部隊,沒有頭,哪還有生命與戰鬥力,國防部若不適時創造誘因,他對全募兵制不樂觀。, ~& n. F0 J" n3 ]/ i% F5 o. b& p
; Z0 l: d3 N$ @  b% `. e2 t1 ]. W

; O0 s) ?( H$ g( E林郁方表示,101年1至6梯陸軍戰鬥部隊志願士兵獲得情形,目標數3124人,僅募得1452人,獲得比例46.48%。同梯次海軍陸戰隊志願士兵召募,需求人數784人,只募到304人,達成率是43.30%。同梯次陸軍非戰鬥部隊志願士兵,目標數是599人,卻募到828人,獲得比例高達138.23%。
3 i; a+ D! n4 L) p9 ^' U: [( o
( ^" p( {1 l2 z( s% a2 J+ S2 r
+ c+ n( m5 q& A7 U林郁方說,海巡署士兵101年度1至6梯志願士兵招募,目標數658人,報名人數有727人,卻只錄取247人,召募達成數僅37.54%。海巡署在太平島去年需要18位志願役士兵,但僅2人報名,2人錄取,僅11.11%。東沙島需要32人,只有6人報名,錄取6人,僅達18.75%。
5 A. r9 u. Q" q3 O0 z; n   p& |+ A* o2 u

$ \# |( }$ U6 B3 ?高華柱表示,他希望在民國103年能達成全募兵制,任何目標是滾動式的,當初考量執行募兵需要的各項配套條件,若不能滿足,就會面對這個問題。! L/ o+ ]1 r7 @# h$ {. T2 B; t

' i3 }. F1 B  D4 c8 t1 S4 q0 i3 S/ K- [  F7 z* l
高華柱說,日本募兵不足的比例高達70%,募兵不是國防部一個部會的責任,而是整個政府的責任。國防部提出針對艱苦的野戰部隊,加發戰鬥津貼或野戰加給的構想,但未獲得支持。
bryanwang 發表於 2013-1-10 20:56:37 | 顯示全部樓層

回覆 哨長 WTONY 的帖子

報告學長,非戰鬥部隊卻爆滿的意思是告訴國人,報名的人只想當低門檻的公務人員,沒有人有興趣去保衛國家
eji6gj4 發表於 2013-1-10 21:18:34 | 顯示全部樓層
看招募的幹部出去一天回來! T" Y/ b* y5 v
詢問他們結果如何
) Y8 q$ G8 i% N- Y4 d8 l結果不說也猜得到
0 [) }8 x2 D" y1 D, x- z憲兵現在裁的厲害
% m* y& \4 o7 h8 M- I( ?4 q連司令部也更銜指揮部了0 C3 M% l; N3 s/ o
再過幾年真不知憲兵單位會變成甚麼模樣
ARMADISE 發表於 2013-1-10 22:15:11 | 顯示全部樓層
憲法第二十條~服兵役的義務,一直以來,都是中華民國成年男子的義務,
" `$ {* T9 c+ z4 y7 |- u* }3 b( f, A8 n# a: I8 Q- D% c
不知道有何本事與條件全募兵?錢從何而來?憑甚麼?
3 J# |7 M" d% Z7 \1 F5 m1 T
" t6 w% b0 ]' W6 }$ [" e你們這些無良政客,要騙選票是你家的事,兵役制度任你們改!5 r$ V$ a# F8 y, a0 v: `* C
1 j* x; v1 Y6 b! T" H+ l  _
寧願花大把銀子去聘請阿兵哥,還請不到人,這算是一個窘境嗎?2 ]9 g3 a! `2 e' y) k+ a# {! H
- S. K/ N) a( O5 Z. W. Y
以前當兵被操的要死的人都是活該,還有很多人當三年兵,$ T2 [% X; C4 ^0 h. s8 i
: o/ Z* t" y! h8 u) |. X
艱苦的野戰部隊?戰鬥津貼?野戰加給?現在的年輕人真好命!要我當兵,提"錢"來講!! e% l0 ]$ N+ k/ a
# ]1 d) F% I$ S- n
拜託,請長官不要再講那些丟人現眼的話,只會更加凸顯這個政府任何政策都是無能,無效,無用,
3 a2 \0 H* |9 \, z3 e8 p
5 U8 c2 L( j; F+ ?0 Y什麼是公平原則,今日你們保家衛國,明日換我為你們保家衛國,時間到,大家都盡兩年義務,
; W# _) w2 L. _" D; [% c: t2 m" w# C- p; c7 @1 e4 }6 C0 z
搞到今日這步田地,妖孽,你不慚愧嗎?
% ]* u& c) s+ G3 H2 T
% k5 N* a: ?" Y1 o/ P1 P大膽假設的請教諸位學長,此刻如果外敵來犯,我國有多少防禦能力?- p7 N, W) i- b4 `8 s
% a/ v, c, p: X0 E
能夠支撐多久?如果因兵力嚴重不足,導致吃敗仗,誰要負這個責任?
邱明宗 發表於 2013-1-10 22:31:52 | 顯示全部樓層

明年底全募兵?高華柱盼有配套

國防部部長在搞什麼飛機?多已經停止義務役的召集令,自今年83年次後的役男,僅服四個月的戰鬥營的役期,如今還在談配套措施,那為什麼要義務役停止召集?為何不待募兵步上正軌後,才來停止義務役的召集,為什麼那麼急?
張致華 發表於 2013-1-10 22:42:50 | 顯示全部樓層
高華柱說,日本募兵不足的比例高達70%,募兵不是國防部一個部會的責任,而是整個政府的責任。* ~. E8 x' k. J% ^
% b4 V. q" T) V9 E# l
高部長!我只想以納稅義務人的身分請問你:
( W8 C1 \) t/ s! s1 R政府的決策失當,國家財政窘迫根本無力負擔全募兵制,人員維持費將近占了國防預算50%3 I0 R: Z$ F. [) c/ t
這樣的政策還能繼續實施嗎?國防部怎麼那麼沒有魄力,既知當初日本募兵不足與達成率就: x0 W" K7 u3 X
很低了,也不是今朝今夕才有的數據,為何當初就不明講不告訴執政者,這是個錯誤的政見
8 A3 g- D3 P& K) Z絕對會對國防產生重大的傷害,還是蠻著硬幹呢?現在才又換說詞為整個政府的責任  B. K  V9 M1 J. U/ _! n
下回會不會又是,後備軍人不想挺不支持國防呢?
邱明宗 發表於 2013-1-10 23:08:28 | 顯示全部樓層

明年底全募兵?高華柱盼有配套

高部長請認清,我們是台灣不是日本,不要拿別國來當擋箭牌,搞好台灣國防,才是首要務,如果無法完成政策,就自認倒楣,捲舖蓋走人。
承昀 發表於 2013-1-11 01:29:27 | 顯示全部樓層
國防部部長+ ^$ d! P- C  |$ l7 ?1 h
一堆事都在狀況外 內憂先解決吧2 N1 \5 l+ R) k# Y
最近國防部長 都在做一些奇怪的舉動 到底了不了解現在軍中的狀況阿
1 ^' M0 R5 P5 S9 N; W; b9 s. _前部長大人
! e# }2 [8 o2 S7 n8 ~9 U桃園有軍用機場 那麼大的事你都不知道 還說沒有 之後又搞出一些狀況( q5 ~0 P( U7 t5 ~
那你現在知道軍中的戰備狀況嗎?
7 |# f1 R  H5 X7 D- r現任部長大人# N2 H$ L& {# q3 c( ^
你連軍線總機業務委外處理 + \1 B6 Y/ D" {3 s1 {+ x" X
那麼大的事你都不知道% D4 E: v7 @6 g; l1 y+ B; {
那麼妳知道目前軍中疾苦嗎?9 k4 ]. e8 r8 j, _
胡亂來一通
' c3 z( N- I0 O) h4 Q3 E你只知道下命令卻不知現在的生態5 F; |# N7 p/ N, ^( G0 @( Z
7 _& m- |8 ]% ~: y
[ 本帖最後由 承昀 於 2013-1-11 01:33 編輯 ]
pangcahwawa 發表於 2013-1-11 08:20:59 | 顯示全部樓層
原帖由 bryanwang 於 2013/1/10 20:56 發表 : n: M; }$ x  ?: l) J6 N' V( n
報告學長,非戰鬥部隊卻爆滿的意思是告訴國人,報名的人只想當低門檻的公務人員,沒有人有興趣去保衛國家
8 b* I0 j) Q1 y% f4 a" S' {& g% L
學長這句話一針見血,其實看看這一代的青年,從小對國家意識的教育就很薄弱,長大後因為"經濟"因素"不得已"去當職業軍人,當然挑個輕鬆的去,畢竟這比考公務人員輕鬆多了,在軍隊外何嘗不也是如此。
picard47at 發表於 2013-1-11 09:03:08 | 顯示全部樓層
轉貼一篇相關文章:推動募兵制,國防部應換腦袋' J; g1 R) T6 Y9 E

/ q5 s9 L8 \( O5 ^. r2 zhttp://milmicrevolution.blogspot.co.uk/2012/12/blog-post.html
' i# j7 a5 }4 b. R. J) O
; z& {. P0 a2 ]; O7 s國防部自己先努力爭預算,爭條件,不合理的要求就直說以及直接對抗,否則就繼續被行政院當成沒有存在感的Dororo;
( N7 K; H7 N, [  k+ ^# h3 y" V# b更不是對外唯唯諾諾,對內卻只會擺官威,把實際責任都推給基層部隊、自己討好上級坐穩大位就了事。
# L4 p  H3 ]$ l& n, r9 w9 b! p
, m0 y% P: F# C! i[ 本帖最後由 picard47at 於 2013-1-11 09:48 編輯 ]
你需要登入後才可以回覆 登入 | 加入後憲

本版積分規則

禁閉室|手機版|Archiver|後憲論壇

GMT+8, 2024-4-29 09:26 , Processed in 0.022743 second(s), 7 queries , Gzip On, APCu On.

Powered by Discuz! X3.4

© ROCMP.org since 2005