募兵怪現象 男招不足 女爆滿

時代在變,不只是當兵,連警察都是女生,男生沒幾個報考,真是不一樣了

這樣下去，以後會看到兩三個女生在一起聊當兵往事，被冷落在旁的男生情何以堪？又一個新成立的家庭，女主人當過兵，男主人沒當過兵，這家長怎麼當得下去？

有官員私下透露，女性願意投入志願役士兵，縱使以艱苦兵科職缺入營，但因生理或須身兼母職的家庭因素，軍中最後也會被迫將其調整為穩定的幕僚工作，執行24小時戰備等艱苦任務或部隊主官，多半仍由男性擔任。
- i1 d# f) L' N6 o: K不是說兩性要平等嗎??怎還是由男性來擔任....
6 U9 S" b( h! h某立委認為戰爭形態改變，軍隊武器裝備已電腦化、電子化，在腦力決勝的時代，服從性、毅力、耐力都高且冷靜的女性，是很好的兵源選擇
那把我們男性看在哪裡      虧那個立委還是國防委員咧.......

原帖由 SmokeyLT 於 2012-11-22 23:07 發表
5 ?% ?" b& W+ A  F小弟認為這個現象要分兩邊討論:

3 W9 O! S2 A0 T: ~; O１．男兵招不足
: f2 }. f% x+ j我覺得，台灣的社會，還是停留在好男不當兵的狀況，不要說志願役士兵，就連軍官學校，招來的素質也未必很好。長年下來社會上大多數都認為，當軍人沒有前途，當軍人 ...

; E2 e5 L+ N5 t- k8 ^
看過另一篇報導，更嚴重的問題是招募的方式，根本是拐騙進來，而這種會被拐進來的貨色是否是當軍人的料，就.....

- i( H( q% Q, V+ }& c5 ?[ 本帖最後由 picard47at 於 2012-11-26 00:41 編輯 ]

另一篇是這篇吧
為家庭 首位海軍女艦長改當教官

% m3 {0 j1 F* y- ?當一個指職軍官 結婚就是等待離婚的開始
; _; E9 U& [' t2 ?( L/ t當一個主官 如果能以這家庭部隊不能兩顧
那作戰時是不是告訴上級長官說
我先回家安頓好 再來作戰

' l2 U: f* u3 m1 u  }( }⋯⋯這暴露了什麼
  L" ]0 _, v8 b$ V) ^3 U# i3 @國軍招募中心並沒有把部隊會遭遇的實際情形告訴被招募人
被招募者只看到光鮮亮麗的一面 並沒有想到戰備時要以作戰為先
; q# p, G1 I- e! k) J' w7 }2 a必須""拋家棄子""
4 l' `! P* W1 a1 t  k4 L9 ~5 F4 I除非你有背景或計畫培養當樣板 一直當幕僚職 不然都難逃學經歷的歷練
+ W: T" z' @9 x" a兵變不再是男人的專利 家變恐怕是女性軍士官以後要面臨的問題
# f; e! V  w* f0 ?$ B1 s除非你是兩個都同在一個單位
不然的話 家變是在所難免
個人感想

原帖由 神龍 於 2012-11-26 02:24 發表
: p/ ]1 ]) b1 x& U另一篇是這篇吧
為家庭 首位海軍女艦長改當教官

當一個指職軍官 結婚就是等待離婚的開始
當一個主官 如果能以這家庭部隊不能兩顧
; }& a" N9 W* g0 V" w那作戰時是不是告訴上級長官說
我先回家安頓好 再來作戰
  v% ^' P7 e' Z& D& J% K7 r
  r$ {" w/ u1 Z! r1 e5 C. K⋯⋯這 ...

( N6 l8 [* |$ r" b, k2 m% }; w
) S- \& L/ i  T5 p' P# M' T不是這篇，這篇是很現實的情況（跟許多醫生為了家庭安定、不想捲入醫療糾紛而紛紛離開吃力不討好的外科一樣），那位能做到艦長已經不簡單。
8 |* {. d! s6 M3 ~- t, s% J
另一篇是描述那些小女生一開始是用什麼樣的心態被騙進軍隊的，什麼「班長哥哥會保護我」.....XD

$ p* F! r! }/ k% e5 ^* d[ 本帖最後由 picard47at 於 2012-11-26 03:14 編輯 ]

男兵操, 女兵涼, 簡單講就是... 同酬不同工, 所以男兵募不到; 女兵募得來到爆, 這就是偉大的國防部建構出來的募兵制現狀, 好不好笑, 真是好笑, 但最大傷害不是好笑可道盡, 而是國防線上已變成了一條虛線了... 甚或是... 某些環節是連虛線都沒了...

現在的國軍這麼沒用不是沒道理的, 都是國防部亂搞的結果, 若因此要解散三軍改聘保全; 要先解散國防部, 我個人很納悶... 監察院還有人活著嗎?! 監察委員會去監察彈劾私人遊艇港的利用率, 卻不會監察事關國家安全的國防部失職? 這個梗更好笑...

$ _% o. X8 Z. P+ x國防部長運籌指揮如此失敗還厚顏不下台? 監察委員一人配一車一司機卻還厚顏不辦事? 這是那招哇.. 答案是... A很大的天龍國政府!!

原帖由 寧安 於 2012-11-26 13:56 發表
- E& r: f" ]4 o+ ?, ^" k男兵操, 女兵涼, 簡單講就是... 同酬不同工, ...

; f: A% ~8 _, X1 @5 Z  W- f- y
非常贊同.發哥所言..
拿一個例子...
' a0 N. ?8 _# P9 R5 w5 B我的朋友(出賣她一下)
女性.不到30歲.基層員警..
. S8 @1 i( b$ U# @會當警察的原因..
沒有專長.薪水高.
在怎麼操.不會把男警操..
/ _- P7 F, |3 X- P' E錢一樣多...
% V& t) s8 g& W% J9 z# ]我每次看到她(她很瘦.不高)
4 `, Z" P9 s+ I& V8 k& B她的槍帶..像西部牛仔(太瘦.腰圍太細.槍.無線電.警棍.太重)
! ?( ?2 c$ ], Y0 m6 X我就跟他開玩笑說:我要搶槍作案.一定找妳這種....

原帖由 寧安 於 2012-11-26 13:56 發表
$ C7 A! N) s0 x; l( T* e! F男兵操, 女兵涼, 簡單講就是... 同酬不同工, 所以男兵募不到; 女兵募得來到爆, 這就是偉大的國防部建構出來的募兵制現狀, 好不好笑, 真是好笑, 但最大傷害不是好笑可道盡, 而是國防線上已變成了一條虛線了... 甚或是 ...

監察院之前可是風風火火地辦拉法葉弊案，辦到完全失焦完全針對行政程序文字獄，專業考量全無（說穿了為政治服務），
% `. `& W) r$ `1 a辦到把海軍企圖心以及真正有肩膀、有專業的軍官打落一片，剩下來的只敢買美國二手貨或者完全走美國軍受管道，把行政與專業選商、
定規格等事情都給美國軍方做，自己支付美國行政成本了事（因為國軍已經沒多少這方面的能力）。
, o& g* x( s: o* @
' `* V1 M& Q6 k! s: p, ~這就是監察院對專業事務的貢獻，還能對這幫純法律體系的人有何期待？

各位好..
為了免除各位疑惑.我忠貞239...各位應該有聽過3萬美女四萬海的口號..這就是為甚麼急於一時.要行募兵制.當下又來了許多問號.清君側是當下首要之務.不然下一回不是阿扁要再組黨.搞不好
9 |9 x4 ]8 B7 O) K. Y0 K9 [  R北京的車牌.在台灣可能是合法