中華民國後備憲兵論壇 | ROCMP Forum

[原創] 既有戰技班,為何沒有勤技班呢?

[複製連結]
MP269C570T 發表於 2012-3-8 11:38:30 | 顯示全部樓層 |閱讀模式
檢視: 5215|回覆: 7
戰技,就字面是解釋,應該就是戰鬥技能訓練班。
4 ^& B6 h+ }3 S, p: {% Q2 l0 F5 |陸軍所開設的是體幹班,憲校開設的則是戰技班,目的就是由各單位薦報合適官士,由憲校體戰組統一施訓,以統一全軍戰技教授與訓練方式。
- S% j2 ~4 f/ b, e小弟服役的時候,基層幹部最怕就是去憲校戰技班受訓,通常都是由最菜的士官去憲校受訓。目的也是期望他們的剩餘役期最長,可以做單位內的種子教官。, i" u0 A/ ?! {  g& ~1 Y
沒記錯的話,除中心與憲校的戰技課由教官主課外,也會由戰技班結訓的教育班長 (分隊長)負責示範。課餘時間由各連隊自行操練戰技的時間,也由戰技班結訓的班長負責操課。# d, D' C' Y+ s+ ?
憲校可以說非常重視戰技班,小弟服役的時候,聽聞戰技班結訓都要在司令台前,由校長親自驗收各項戰技。除了一一操練所有戰技外,更是要實摔,不似中心只教基本術式,沒教實摔。
1 k# x# {- \* ?4 y( u. ^5 `
3 E3 L, A' T1 J, T! \; X0 g我憲兵部隊具有戰鬥性、政治性、警備性、警察性等任務特性,肩負軍司法警察身分、首都衛戌、重要官署、廠庫與國防設施防護等重要任務。7 ]5 M& y) Z  r( U
對於服裝儀容與勤務紀律,自然有極高的要求。過去靠著各單位資深官兵的要求與傳承,保有極佳的傳統與自律。
! a' q4 u' Z8 {0 N當然,也因為是各單位的要求與傳統不同,就存在著些許的差異性。別說是不同營,恐怕是同營不同連,對於甲種服的細部要求就有所差異。
; O, D$ H  _& s) \, Q同樣的狀況,也出現在戰技教授方面。小弟在中心的時候,十個班長有十種教法,最後統一由戰技班結訓的菜鳥班長為準。
" L5 n/ p5 D) s
8 z5 P% `4 Q" {. k目前隨著大環境的改變,各單位的服儀要求與勤務紀律,還能像過去靠單位內的資深官兵來要求與傳承嗎?! {: \: s1 C  a. w' I9 Y$ C3 H: y
還是說已經變成不懂的教不懂的?似懂非懂的教不懂的?
  \* A: E8 p! s3 C軍官幹部畢竟不是天天服勤,對甲種服穿著、縫製整燙、勤務紀律等有不了解的地方,這也是人之常情。畢竟在民國六十幾年的憲校專科生,就已經要委請派駐憲校警衛排的地區憲兵營士官兵來教授,更何況是現在的幹部呢?

/ W' B! x& R+ j- }; z
1 ^/ U; Z& E/ Q: C! F: c  A2 \6 U我們不需要搞到蝴蝶袖、關刀袖,但至少飾鬚不要是皺成一團的棉花球。軍服的整燙或許沒法和早期學長一樣可以燙到近乎利刃的程度,但至少要能堅挺平整。+ V$ _% G; t- Q: F' s7 U, p9 K
現在是證照的時代,過去靠著師父傳徒弟、徒弟傳徒孫的年代已經過去了。連打個籃球都要念過哈佛 ,既然憲校有戰技班,也有專門傳授刑事偵防與刑技的專門班隊,何不思考一下勤技班的構想呢?

評分

參與人數 4人氣指數 +4 收起 理由
asun + 1 敘事有理,我很贊同!!
a667 + 1 好主意!
憲兵少尉 + 1 敘事有理,條理分明,我很贊同!!
yiufang + 1 敘事有理,條理分明,我很贊同!!

檢視全部評分

bear6659 發表於 2012-3-8 12:10:33 | 顯示全部樓層
哈哈哈...這個點子很好..要不然憲兵的優良傳統都快要消失了..
aldrich 發表於 2012-3-9 12:02:10 | 顯示全部樓層
說句實在話
, ~  j$ T: y( y! g2 @0 m) F如果把我們以前的觀念、作法、標準 跟現役的兵、士、官們提,恐怕會面臨以下問題+ D2 F+ F$ _! t) W" b! z' W+ V
第一 觀念認同問題& `! X6 E2 a: l6 U9 W/ y4 I+ n
恐怕都會笑我們觀念太老舊,跟不上時代了(其實在職場上,也常出現這種不同世代觀念差異的狀況)
: e; p: X2 h3 M3 `6 ]首先觀念認同就出現問題,立刻會被質疑那是舊時代、舊思維、舊作法
5 i1 N( A; H  M4 o觀念不認同,便不可能朝向這個方向思考( Q, x& l4 g+ w# Q) }2 p5 P
第二 作法問題
$ N9 }! O( O5 `3 ?5 j8 m" l1 _假設有若干觀念有共識,接下來就是誰教、如何教的問題,也就是如何執行的問題, v0 u  a4 h8 I( [
問題是現在的兵士官有多少能做到,而且還能夠教
1 s7 O: U3 w/ ^  R軍官都做不到了,怎麼建立勤技班?怎麼培養種子教官?更別說落實到各基層連隊去。7 K8 t- T% o& {) l0 P
以前的特種部隊,包括空特、精誠連....,都是從上到下,從連長到兵,通通都能做能教,以身作則
( [6 T0 a" I9 \3 ^! z- p3 z+ o第三 標準問題( P& U0 \: K! j. R( g# x
觀念不認同、多數人做不到(包括軍官、士官),標準該如何訂定
) b5 W- @, c# R0 l" P: E% h' b以前跑5000、10000
: y% d) P& X, W' E7 r8 Q障礙跑500、1000" j8 N  i: }. n; U1 h- D% _8 m( G' W
現在聽說只跑3000?
, j! H. u! {" B$ c2 B2 g標準降低,本來就跟以前不一樣了,所以服儀的標準大不如前也就可以理解了;以前標準較為嚴格的時代都有人認為會打仗就好,服儀又不能打仗的差異想法,更何況現在。8 k! c4 s- m4 G" P# t5 v
" p: E8 [( X0 o/ T% O
更何況比以前低的標準,都還有體格健壯、身懷腹肌的健美藝人,服教育替代役的這種令人匪夷所思、難以理解的情況出現。
- i5 U) M% ?. \& H, |好像我們真的替國防部想太多了∼∼

評分

參與人數 1人氣指數 +1 收起 理由
憲兵少尉 + 1 敘事有理,條理分明,我很贊同!!

檢視全部評分

liuyuwey 發表於 2012-3-9 13:08:34 | 顯示全部樓層
現在的服役期還不到一年,從入伍>下部隊>退伍,時間太短,學長所學得太少,等自己學會了一些,又要退伍了,能傳承嗎? 等幾年後全部改成志願役士兵時,看情形是否會好些。
yiufang 發表於 2012-3-9 13:38:41 | 顯示全部樓層
我曾經跟一些現役的小朋友聊到我們"咖炸"當兵的情形
. ], q! @8 R' J# v$ ?/ _; F* y從服勤,服儀,訓練,放假...../ _$ ^- w, m+ C# Q
他們聽完後覺得很不可思議7 j0 D) b2 j/ J; C; u' n
就回我~~若現在還是一樣的情形,會有很多人逃兵吧.....唉
cinematsao 發表於 2012-3-9 21:57:55 | 顯示全部樓層

回覆 哨長 MP269C570T 的帖子

報告站長( s& b$ C7 T. z8 U1 P
我想如果真的成立勤技班, U* W! V& C+ I, e/ k
如果還找的到合格的師資的話
: I! j9 i6 {! X7 N3 w! ]; n大概全軍中校以下的官士兵* h7 V* o2 G) r# N
都必須入列當學生了......

評分

參與人數 1人氣指數 +1 收起 理由
憲兵少尉 + 1

檢視全部評分

御德堂 發表於 2012-3-9 21:59:34 | 顯示全部樓層
憲校專門XX班很多,有的班別名稱,在論壇上PO上,有點不妥!
9 w  C' c1 q: q; `  P9 |* _至於"戰技班"是菜鳥班A去受訓,是佔多數,也有少數列外。, B' R9 X  z$ i/ g% ~- A( }  I
掛中士接受訓練,除"常士班"外,小弟偶是3年半預士掛中士,當期梯次最少。( o* s5 p3 ~/ r. |* D7 \+ ?7 y& z
進"戰技班",最好有柔道.跆拳.空手道或其它武術基礎,烈日下訓練過程會讓您脫胎換"皮"
yiufang 發表於 2012-3-9 22:36:08 | 顯示全部樓層
假設,我是說假設,若真要成立"勤技班"
, S( ^# g/ v1 A' P& X2 b/ U' p: T需要師資的話,來我們論壇上招募是最適合的
3 N9 P! C2 L! j9 {! k" o( `我想~~會有很多學長願意回去"好好"指導,傳授的
& k8 }2 P2 j7 e! n  S
你需要登入後才可以回覆 登入 | 加入後憲

本版積分規則

禁閉室|手機版|Archiver|後憲論壇

GMT+8, 2024-4-29 13:28 , Processed in 0.022785 second(s), 8 queries , Gzip On, APCu On.

Powered by Discuz! X3.4

© ROCMP.org since 2005