「60梯憲兵軍旅回憶之卅二」拾遺(二)基隆憲兵隊時期

何必咧!
兵籍資料歸參一部門管，裡面紀錄個人基本資料、學歷、經歷、專長、獎懲、考績等。
8 v3 ^7 `$ [  k8 t& @安全查核資料由保防部門保管，人員升遷須由參一知會保防提供意見，如果加註「有影響軍事安全顧慮」，那整個前途就完蛋去了~
7 |* a& s' h* E7 b& X其實也未必，某些職務會是拒絕往來戶。

[ 本帖最後由 慕愚 於 2012-1-3 09:44 編輯 ]

原帖由 asun 於 2012-1-3 09:00 發表


; w6 d; U0 r  Z' Y. ]2 L/ _3 {8 R報告教官：
1 T, x4 S5 i0 }/ H, Z想必您一定看過那個「有影響軍事安全顧慮」章戳，還是您就是蓋那種章戮的人？
趕快來酸......

( z; P% H, p9 H, x8 p2 ]
! n4 q/ i; Z0 f! o我沒用過這個「有影響軍事安全顧慮」章戳，
, k$ M4 M" Q/ v8 m% k2 {$ w8 ]但確實看過不少次。

& }  \( Q0 g! x1 Z1 ^+ S( K保防部門在審核人事部門送來的人事案後，通常的作法:
( w+ I4 V, o+ h" C( V9 G9 b3 R沒意見時，就蓋個「無影響軍事安全顧慮」。
有意見時，就寫上事由後蓋個「有影響軍事安全顧慮」。

( F0 \, \2 d  {& o$ p+ g; G如果沒記錯的話，在6.70年代的有關(受訓、佔高缺、晉任...規定)，也都有類似(經安全查核通過)的條件，
所以主官只要看到保防部門簽署意見並註記「有影響軍事安全顧慮」，是不會硬批通過的。
* O( B9 D0 T3 R) w2 Z7 @% n如果是在(人評會)上，主持人也不會作出讓這位「有影響軍事安全顧慮」人員晉任或佔高缺等決議。

所以知道門路的，又自知可能曾因一些狗皮倒灶的是被記在安全資料上面的人，
通常會在自己的人事案端到保防部門安全查核前，主動找保防部門溝通溝通 ，
% u9 ^/ o5 y1 Q, }請其手下留情。

筆者晉升上校時有過您說的情節，屆時會略談一小段經過。
有些事未必是狗皮倒灶，而是無意間被小人偷偷記錄而不自知。

原帖由 慕愚 於 2012-1-3 15:28 發表
筆者晉升上校時有過您說的情節，屆時會略談一小段經過。
6 q* U# R5 d+ |2 g; R- n& H' _有些事未必是狗皮倒灶，而是無意間被小人偷偷記錄而不自知。

哈哈！
慕愚兄這句「無意間被小人偷偷記錄而不自知」，
也說得太露股了吧？
0 |" S7 b, M, I" Q/ m( p$ M" B8 y
我上面說的那句「曾因一些狗皮倒灶的事被記在安全資料」，
% @  l) t8 n9 b; g# w其實也就是這個意思，
) _6 t: M& M( q只是說得比較含蓄而以。

露骨?愚以為剛剛好而已!
3 `" N' A9 n: o4 E* j風聞傳言未予求證，未窺全豹就斷章取義隨手登錄影響別人前途，稱小人難道過分?

原帖由 慕愚 於 2012-1-3 19:48 發表
露骨?愚以為剛剛好而已!
8 x: i0 T. b. I5 [5 x; X! o風聞傳言未予求證，未窺全豹就斷章取義隨手登錄影響別人前途，稱小人難道過分?

(稱小人難道過分?)
, ^6 s, I  i6 y' l對斷章取義隨手登錄影響別人前途者，稱小人一點也不過份。
: j2 O2 g2 v- p9 M我所謂露股完全是玩笑話，
請別誤會。

當然，不是每位保防官都是如此狹隘觀念。
在照相簿裡，經常和筆者同時出現在相片裡那位海軍上校，我們在初中時期(非同校)就認識，曾任薩爾瓦多海軍武官，80年精實案我倆同調二處增設副處長待消化；副總長趙0遠上將推薦國安局駐薩代表，遭那位不明死因局長婉拒，原因是安全資料被登記一句無心「牢騷」話而已。