F16升級案

**cinematsao** · 發表於 2011-9-23 17:05:51

民國100年的9月22日晚間
山姆大叔終於敲定要出售總值58.5億美元
針對台灣現有145架F16戰機升級改良延壽的相關套件
其中包括有武器方面有128具夜視鏡 176個頭盔瞄準器 140枚Aim-9X
64枚CBU-105集束炸彈以及數百枚JDAM炸彈套件
電裝部份包含主動式的電子掃描相位陣列雷達AESA176具
針對現有的82具ALQ-184電子干擾莢艙升級
採購176具ALQ-213電戰管理系統
176具新的軍規飛機用GPS導航系統
還有AN/AAQ-14(Pathfinder/Sharpshooter)莢艙升級
Link16系統建置
以及最重要的發動機改裝
是把現有的F100-PW-220引擎
換裝為F100-PW-229引擎
另外
針對這部份
也必須同時進行機體強化以符合更強推力發動機的需求
因此
也為苦撐之中的漢翔
帶來了許多甘露

我雖不是軍武專家
但是我相信
明眼人一看
就不難發現
這項A/B升級計劃
絕對比採購相對老舊的F16 C/D要來的經濟實惠而有效
中華民國國軍的建軍思維
或許也終於有了一點點改變
針對裝備做壽限中期升級
才是正確又符合利益的作法.....

但是
果不期然
今天開始
反對黨就開始利用媒體政論節目開始砲轟
"貼OK繃的飛機""無法符合台灣的需求""安慰獎"
一些親近反對黨的所謂名嘴
也開始在節目上大談國防大罵政府無能爆美國大腿
說既然要升級為何不乾脆說我們不用F16 C/D?
所有尖酸刻薄的言論都一湧而出...

我實在很想說
你們這群在黨團開記者會砲轟的委員們
你們這群荷包滿滿的政論家名嘴
你們真正懂國防嗎? 你們真正懂飛機嗎? 你們真正懂建軍備戰嗎? 你們有研究過我們現今的戰備需求嗎?
一昧的只會盲目批判政策謾罵國軍
對這國家有啥益處? 對國家安全有啥益處?
雖然這是美國大叔威權供應下的不得不選項
但是請問有哪一點是不符合我們的戰備需求的?
有哪一點是所謂的貼OK繃?
升級F16跟買F16 C/D的相關性是啥你們知道嗎?
買了66架F16 C/D就可以把這145架F16 A/B丟進大海嗎?

當然
這個政府沾沾對軍購案自喜的態度
也是令人做噁
明明年年的國防預算不到3%
還敢說重視軍備?
主政者明明視軍人如莽夫
還要假惺惺的口口聲聲說注重國防?
過去三任總統裡
你買了最多軍備又如何?
不好好檢討你對軍方的態度
不好好規劃你的國防政策
你還是個沒用的三軍統帥!

總之
這次F16升級案
對中華民國空軍來說
絕對事件好事
升級過的戰機
理論上也可以勝過CD甚至有F16 E/F的水準
但是升級了F16
那我們老舊的F5機隊要不要升級?
我們老舊的C-130機隊要不要升級?
我們陸軍的M-60要不要升級?
我們海軍的拉法葉模型要不要升級?

三軍統帥
你是否該好好想想你的建軍備戰方針?
你是否該好好檢討你的國防預算?
你對軍方的態度也許可以左右著2012年的大選結果....

至於那些胡說八道的名嘴政客
不懂就該閉嘴
別再造口業了!

神龍 · 發表於 2011-9-23 18:22:43

昨日晚間回家時間大概2120分
由於車上看新聞一般都看民視
但看到謝x偉的節目邀請的幾位名嘴
連F16AB跟CD幾個英文字都會唸到舌頭打結
想到就好笑

突然看到有觀眾專線
本想打電話進去問她們幾位名嘴
F16 A.B.C.D代表什麼
後來看他們只會亂掰
想想省點電話錢

什麼都不懂
就只會一直喊都是XXX的錯
最後來句台灣人民萬歲

這跟以前呼口號不是一樣
反正管他懂不懂
有來賓費可以領
亂掰一通
錢最重要
最後呼呼口號
罵罵元首
管到底自己懂不懂
不是嗎
名嘴---->專罵別人名字的嘴巴?
好像是喔?

**leehanju** · 發表於 2011-9-23 18:38:22

學長所言甚是
但感嘆的是國軍迷信採購重於後勤維持與提升的毛病越來越嚴重~
只重採購,不管幾十年的壽期維持與持續更新~
希望這批升級能讓巷子內的人士站起來喊話教育一下政治人物和被迷惑的民眾

以前"物力維艱"的年代軍品是用到不能再用為止~
畢竟那個年頭都是傳統機械居多~
也見長輩先進們都發揮研改和照本製造之功力
做了一堆"國產化"的東西~
但現在科技的東西越來越多~但壽期越來越短~
得不斷的提升與改進~
F-5在別的國家持續在升級~一樣嚇嚇叫~絕不是瘟神~!
只有空軍不要AIDC的Tiger2000或IAI的性能提昇案~

**Ranger823** · 發表於 2011-9-23 20:47:45

買不到新的F-16C/D
先升級F-16A/B也不錯
但升級真的不能完全取代採購新機
就算F-16A/B內部所有零件全部更新，它還是一架舊飛機
機體的老化，不是你去升級更新內裝就可以解決的
機體會老化，產生金屬疲乏，誰敢保證可以一直飛下去
尤其是戰鬥機，時不時要承受8~9G，金屬疲乏速度更快
不要那天飛一飛，空中解體

那是那一句話『升級不能完全取代採購新機』

如果美國真的不買，政府要不要重開IDF生產線呢？
至少是國造的

[ 本帖最後由 Ranger823 於 2011-9-23 20:50 編輯 ]

**wind-r** · 發表於 2011-9-23 21:44:46

個人是覺得以現今的國際及兩岸局勢!真的不要因為要買而買,東西是否符合台灣的防衛策略才是真正要去研究的!就算今天美國將最先進的F-22隱形戰機賣給了台灣那又怎麼樣!台灣就不一樣了嗎?台灣變的更好了嗎?台灣的武器就略勝一籌了嗎?(當然不會~大陸有的是錢!錢撒下去不就比台灣更優先買到頂尖的武器嗎?還不是又掉入了兩岸軍備競賽這個錢坑的輪迴裏了!

      一個國家的防衛力量不單只是靠那冰冷的武器,如果沒有最精實的人員訓練也是枉然的,在本論壇裏及平時之電視或網路資訊!我們清楚的看到現今的兵役政策與人員訓練與軍人之表現!現在即使有1000架F-22隱形戰機就一切搞定了嗎?
      學弟認為對台灣最好的戰機就是:1.能確保飛行員安全,有充裕的逃生裝置 2.好操作  3.不會無緣無故掉下來 4.堅固耐用
      可知最使人難過的是什麼嗎?那就是一位軍人因裝備妥善度低+不願浪費飛機而盡力去挽救!最終與飛機一起壯烈成仁的事件的發生

      現今的國防與政策已被電視看到的這些人給搞掉了!當他們嘴巴說要新式的武器!我想他們更要的是討好選民-搞民粹-要選票吧!不要說的好像自己多愛國~骨子還不是在謀取對自己最有利的利益~~不是嗎?

[ 本帖最後由 wind-r 於 2011-9-23 21:56 編輯 ]

more　+社區熱門Forums

more　+隨機圖賞Gallery

[空軍] F16升級案

評分

評分

more +社區熱門Forums

more +隨機圖賞Gallery

[空軍] F16升級案

評分

評分

more　+社區熱門Forums

more　+隨機圖賞Gallery