大陸電影有機會跟好萊塢一搏??

最近幾年看了不少大陸片
% B% X; k9 M9 V6 |2 \9 U3 s  y最多的就是台港兩岸三地合作的電影
1 t& O: ^6 \( X1 o7 O+ j3 a2 |也有純陸資的
  ]# I6 D+ o# F3 _) V早期-大紅燈籠高高掛
" ~; X$ f4 `* ?7 o% c- h; b$ F; B' N% W) f% @近期-唐山大地震
令人印象深刻
% b, B& F- C. e" ]& B8 O
7 m* X$ }" y/ D9 v  j% W  M更早期，約二十幾年前吧
也看過幾部
( ~' Z  K* M  N/ Q印象最深的一部是"雙旗鎮刀客"
: O4 I0 r; {/ b8 p- y6 q大漠風光與豪邁大氣令人為之一亮

說要跟好萊塢一搏
  g( q- e+ I  _6 m7 f$ V/ t( [當然還早
但是不是沒有可能
尤其是大陸廣大人口做為市場後盾
看看最近幾年的大製作
都是過去台港電影難以想比擬的
$ I7 `# q8 X1 P$ _7 M- @回頭看看台灣電影
  r6 K$ S# D" [; C# k6 e. ]格局實在不大
偶有不錯的小品
像李安的推手，喜宴.....
其它如海角七號或艋舺
台灣本土賣賣還OK
要推出去海外，就有點...........
就像美國有些喜劇我們看不太懂一樣
0 r8 Y0 s( C+ q  H( ?/ j0 O有些地域隔閡

9 L$ R$ q! Q  S* i寄望將來兩岸三地電影製作愈來愈精良
能與好萊塢相抗衡!!

[ 本帖最後由 hondacb1300s 於 2010-12-2 16:26 編輯 ]

只要有爭議的電影或是有爭議的主題隨時都可能被禁播.
好的文藝電影也許還有可能,好的戰爭片或是紀錄片......就算了吧!
一切都要"政治正確"的國家,藝術是不可能自由發展的.
: L3 V- Q% L- D+ B* z
8 k6 A+ x/ r8 Y& D& j, Q  `台灣的電影雖然小眾,但是很多時候劇本和導演的功力不錯.
+ m; a! }8 L/ |7 U% Q) M, [% k但是電影也是有幾分錢做幾分事.
" [3 s! |" }% z2 X9 G有錢不一定能拍出好電影,但是要拍出又好又叫座的電影,那麼肯定要花很多血本,不管是資金還是精神.

台灣電影成本小  觀眾群也小
國際化很難

3 `/ |1 J! C+ A& ]) d8 P' s大陸電影近期來說進步神速
什麼類型都可拍 就戰爭片不行
不是因為技術不夠  而是就如流光舞月學長說的
一切都要"政治正確"的國家,藝術是不可能自由發展的

/ K& f0 t5 r5 i8 ?! n: t' Y戰爭電影裡  解放軍的弟兄 各各都是神
/ ]% @0 L4 e9 n+ q( B其他敵軍 都是草包
每個人都有無限彈匣外
當遇到危機時  時常一句"鬼子!  老子跟你們拼了"
% K" `$ Q+ F) Z! x突然有如超級塞亞人變身
& D) x- T" P4 Q; c$ F) t6 w一個人 可滅掉數個班  

其實很期待大陸電影能夠自由發展
拍出媲美歐美大廠的好電影!!

大陸的電影的拍攝水準確實是進步很多，
" W5 a' A3 }3 ~! b; D! p我覺得依兩岸三地的專業人才與大陸電影工業的不斷進步....
如果電影題材與故事性不錯，應該是蠻具競爭力的!

台灣的戲，確實要好好自我檢討

上星期電視播映一部，由現任立委高金素梅主演的〈梅珍〉，真的是『沒真實』感
* R5 i5 I, X. d( `2 U9 ?& h- m
0 v9 {+ C: I& r+ H8 X6 S劇情描述是二戰結束後的國共戰爭期間，國共軍隊到處拉壯丁，許效舜飾演一位被國共雙方都拉去當兵，為了顧家的農民後來開小差，最後被共軍槍斃
/ y2 d2 I. u* I% O1 n: m: T
國軍方面由狄龍跟孫亞東飾演，狄龍演長官，孫飾低階軍官，階級卻都是一樣，掛一毛1的少尉階。應該給飾演長官的狄龍，掛個2毛一少校以上的才對呀
3 F4 v5 c$ w  }
按時間上來計算，二戰後的國軍裝備，都是拿衝鋒槍及M1步槍的年代，劇中的軍人，還都拿出高中學生軍訓課的30步槍為道具

可能是劇組人員借不到，以一次大戰裝備充數蒙混

0 `" H; y* v3 `$ S; G女主角帶領數十位孩童，步行20天才能到天津大沽口，搭上美國大使館的撤退船隻，沿途上唱的每一首歌，就佔了5分鐘----------磨時間
2 J1 i/ E, C1 A; R+ D& g  R5 G
劇中的這批小孩走了10幾天後，遇到橫屍遍野，仍在打仗的國共軍隊。國軍的軍官，還是只有狄龍跟孫亞東2個，階級沒變，仍都是一毛一的少尉

% c# n  s' V6 f* }4 S; p按常理言，走了10幾天後，應該是遇到其他的部隊才是呀，怎麼還是那2位？都是一毛一少尉階的狄龍跟孫亞東，還有共軍軍官還是同一人

原帖由 jye914019 於 2010-12-3 04:49 發表
台灣電影成本小  觀眾群也小
9 Z" w. h+ ~9 E/ P$ G國際化很難
6 E5 |6 G+ n7 D4 B9 N- g4 F
大陸電影近期來說進步神速
什麼類型都可拍 就戰爭片不行
7 l! D4 c  }0 d6 ~+ A* {不是因為技術不夠  而是就如流光舞月學長說的
7 J/ g, l: _* C6 o+ m5 w, C一切都要"政治正確"的國家,藝術是不可能自由發展的
- J# F0 J& m4 M5 O
戰爭電影 ...

9 z. [( ]' [9 \5 N+ C, z$ d0 w4 U有一部電影<喋血孤城>拍得還可以,建議學長去看一看~

其實
小成本還是可以拍出格局
# t. ^6 O4 `6 {0 X3 y# m像"非城勿擾"，雖是文藝片
也不會侷限在一個城市而已
& m! A) X" o5 [多地多景，讓人不會覺得悶
當然，劇情也要好看
不然外景拉到世界各地
劇情卻沉悶無趣...........

其實
小成本還是可以拍出格局
- \& U" r# N2 Z1 e  p像"非城勿擾"，雖是文藝片
也不會侷限在一個城市而已
) S9 y  f- ]! w8 N$ `( p. Y: o( z多地多景，讓人不會覺得悶
當然，劇情也要好看
% a$ {, n% m' w4 f! w不然外景拉到世界各地
" ~! b% O- n6 Q劇情卻沉悶無趣...........

我覺得好萊塢的成功有三大因素：
  Y- Z$ c8 b/ t1 b- A6 r$ W2 k1.自由精神
& X. l, G2 D0 ^) g2.商業化達到極致
5 s' x: k; ~2 ?3.長久的發展

# N5 U; m0 ^8 e4 y4 d' K好萊塢的電影製作題材廣泛，影片內容可以廣泛討論種族問題或者是政府政策。
. q, m) J% D& e+ ]7 l* k2 P這種不被干預的自由創作才是長久蓬勃發展的原因。
中國大陸的審核就壓縮了這種創作空間，近年來雖有「瘋狂的賽車」
這種反主流文化的黑色犯罪電影，但仍有很大的思想限制。

再者好萊塢已經是群聚商業體的極致，無論是片場造景、特效等等都已經發展成龐大的工業圈。亞洲電影比較吃虧的是同樣的成本並不一定能同等好萊塢的效果。
也許亞洲市場的人力成本較為便宜，但是包含攝影器材設備佈景以及拍攝的技巧技術仍是
4 Y9 ^; s% \$ K+ w7 a3 F電影工業很重要的一環。
# ~7 x- s% h! j% H+ Q$ ^* p
8 v& }* K6 w% z# }- {& w0 E  `3 t, a5 G另外好萊塢電影發展將近百年，中國大陸才剛剛起步，我想時間上的差異仍是難以彌補的。
5 N! }5 b6 V+ U2 }+ b* L也許大陸電影可以另外闢出自己的一片天，但是要能有好萊塢的商業規模我想還是有偌大的差距。再者，電影好不好看，跟賣不賣座並沒有絕對關係。
9 Y0 U9 R0 A' C2 v$ `我想也不見得要複製或者是與好萊塢拼搏才算具有電影實力。
8 b4 Y# {: k7 u8 r* T在美國歐洲的獨立製片並不套用好萊塢的模式但仍有許多佳作出產。
5 f) ?( i2 Z) ]4 L$ Y0 W要如何能使亞洲電影成為世界影業一個新的指標，我想才是比較重要的議題。

原帖由 EVA96 於 2010-12-5 04:10 發表
我覺得好萊塢的成功有三大因素：
, V  U6 b* D# M/ z2 {' I1.自由精神
2.商業化達到極致
* E! v8 w: v# t7 f9 R3.長久的發展
% z( Q; h: \) a
好萊塢的電影製作題材廣泛，影片內容可以廣泛討論種族問題或者是政府政策。
這種不被干預的自由創作才是長久蓬勃發展的原因。
( Q& S: j  B0 N( Y; d中 ...

+ R) t5 l7 A# j& P+ w
贊同!!~~~

對好萊塢的一線電影製作嚴謹沒話說
人家一部續集電影可以慢慢熬個幾年.......
* u  n" P# o. j2 ?
0 H; u+ k* U% O9 s( @4 |& M當然，不一定都成功好看
# ?; s# X! w  ^1 N2 @) P. B- S  B$ k7 _但是無聊打發時間也不錯!!