你可不可以不看外表？

在美國的好處就是自由 沒人管你
只要你不妨礙別人
1 M2 A* A* ?. D/ t  d/ J4 t台灣就是三姑六婆的言論多 管太多
的確 美國黑人犯罪率高 但受過高等教育的也不少

9 Y9 C5 y5 u' v2 h  L- ~就能力而言 其實我覺得每一個人的能力其實是差不多的
' |1 }7 l" h0 f2 o7 }& u7 s$ J* d把任何一個人放在高位 最後的產出其實差不了多少
: c% w' K' X& F. W  P4 N最後決勝的關鍵可能有三個:想法 個性和執著
) ?6 b2 _1 G( T0 U3 b6 j# Y
聽說管理的領域有一句話: 如果自己的身材都管理不好 怎麼管理別人 我不知道這句話是管理學的名言 還是台灣人自己說的?

報告學長，那句話也許是專門推銷瘦身計畫給主管的廣告詞吧．．．
. A; u4 i3 M7 x1 X9 T$ U
( I8 P/ i+ x4 ~* ]1 F7 z+ W" W1 p( Z在自由的社會裡，這種表達方法是嚴重帶有歧視意味的。

如果自己的ｘｘ都管理不好，怎樣管理別人？

試著把ｘｘ代換成：
腰圍
3 v  t# _5 G( N4 r& ~" U1 G( m胃口
老婆
0 }, N+ l* E" B6 a5 g" B手機
5 M; K  y$ g) G  Y; ]- }髮型
+ l! j$ e! ~* R5 e( l指甲長短
腳皮粗細
什麼時候生小孩
上廁所要抖幾下
多久和老婆愛愛一次
4 V1 b4 n1 n: _. [7 ~．．．．．．

我只能說，這個社會太愛管閒事了。在美國，有人膽敢干涉我的私事，我都是眼珠一轉，直接說「這不干你的事」。旁觀者都會支持我，因為那是個人自由。
" K4 I& s3 d* A! c: ^0 Y" u
在台灣，人要是這樣做，恐怕會有很多人認為，是我不對。

, w$ i2 f8 N% t5 c! |4 I這就是差別。

原來那是瘦身廣告的廣告詞 我大概廣告看多了
1 S  D$ F5 n7 d1 r8 \1 m( Y  c" u
3 w) C) ^# j8 O) n& O# H' _9 j$ w我同意台灣的社會管太多 但我不認為美國的社會管太少
管的事情不一樣而已
每個社會有自己的規範 自己的行為模式 約定俗成的
我只能說入境隨俗
如果不能在同一個社會裡比較 那就會變成橘子比蘋果了
/ _4 L& U; S. r2 Y! x$ m# n8 N6 m  R而在兩個社會之間轉換 往往會有適應不良的問題

美國人不管閒事嗎? 這我倒不認為
誰家的草沒除 就有人來幫你除 然後跟你收錢了
0 E1 ^1 h/ s. ~( z* ^2 m8 s誰家把小孩丟家裡 就有人當廖北啊 報警去了
誰在路上打小孩 旁邊就有人出來說話了
這些都是私事吧
4 X6 |$ h. w- k/ Z# W2 p% v難道回一句 Mind your own business.
) d0 f, I5 \$ h6 K+ g或者是It's my business.
5 y$ A: c3 ~& P" v+ f9 [  ]6 \
夾腳拖 今天在台灣上新聞了
$ ]  X1 c5 F* K4 `! v; ^. q5 _; m美國人愛穿夾腳拖倒不是新聞 習以為常
有一次小布希在白宮接見女子球隊
球員有人就穿夾腳拖  自由嘛 你管我
上了報紙 被報紙罵得很兇
疑 美國不是很自由的嗎
同樣的情形 李登輝招見農民代表
這個阿伯就穿木屐去了
6 a& C/ H1 W7 d報紙說很符合阿伯樸實 平時的穿著
; M) \* v- I3 Z  C8 S沒有報紙怪阿伯沒穿皮鞋去

在美國要去高級餐廳 要穿西裝外套
沒穿來? 餐廳可以借你
不想穿?抱歉 請去別家用餐
( _5 I' j5 O7 Z* F) N9 H疑 穿什麼不是我的自由嗎
: D9 k8 ^( q8 k3 `在台灣 有錢是大爺 穿什麼還要你管 老子不吃了
7 n( e3 N" T; g) S5 r5 c( q
美國人不歧視嗎?這我也不認為
在美國要買好社區的房子 幹哪一行的 收入來給管理委員會審一下
有錢還不一定買得到喔
- h$ d0 O1 N8 q. E6 q有人會說 我頭期款付得出來就好了 貸款付不出來 頂多銀行拍賣 你管我有沒有固定收入 你管我幹哪一行的
9 ]9 ~4 w+ x( P+ F不提供是不是 很抱歉 就是讓你審不過 讓你買不到
* ]) l' l! I0 y! E- m1 n在台灣 要買帝寶嗎 有錢就好啦 頭期款可以付就好啦 你管我是開討債公司的 還是地下錢莊的
7 |$ N* p# ]# S- G& ?  D4 B
要在美國租房子嗎 社會安全號碼來一下 審一下信用紀錄
有人會說 租房子又不是跟銀行貸款 還查我什麼信用 很抱歉 信用好的人馬上租得到房子 不提供或是信用不好的 恩 排個隊吧 給信用好的人先
在台灣 除了跟銀行借錢 哪裡查得到信用紀錄

再舉您提到那個飛機上放屁的例子
疑 放屁是我的自由 或者說是我沒辦法控制的
居然有老美會跳出來罵人 台灣人大概鼻子摸摸 算了
7 q" D4 G" T' _" V$ l1 \反過來
後來發現大概跟嬰兒有關 對不對
, L- e# z3 Z& X6 P美國人大概摸摸鼻子算了 台灣人大概就開始教訓嬰兒的父母親了

報告學長，您說的事例還真的是不少。我還在想要怎樣回覆。
" N2 G' e$ k' Z. _9 e
不過，原則上我認為美國式的做法不見得都對，但是至少個人自己的事情不會被干涉。當然，自由的定義包括不違法，不干涉到別人自由，不危害公眾的利益．．．不過即使到如今，還是有許多自由問題，像是墮胎，同性婚姻等，需要法院的裁決。而法院，卻也不見得是完美的。

+ D7 k2 N2 l, o; L  f9 U上次有兩個中國孩子生病，父母幫她們拔罐，結果被鄰居告上法院，說他們虐童。文化上的差距的確是一個不斷考驗美國社會的因素。我想，我嚮往的絕不是現狀∼現狀是很無奈的。
: l( O, P0 v; T$ o: d$ M8 ^) K
$ g4 F# \) X$ o, |1 L我嚮往的是一個社會自省和進步的動力。美國的許多狀況都不甚完美，但是在其法治和自由的影響下，卻逐漸進步。

台灣的社會自有其價值，針砭它不外乎是希望台灣的價值能和世界接軌。總不能天天侃侃而談「普世價值」，碰到自己頭上卻又發明一套「台灣特有」的玩意吧。

, K" y- Y8 o, M% h& \/ H像是我住的這條街，草沒割，鄰居麥可會來幫我割。他不在家，換我幫他。小孩不必丟在家，因為對面佐依阿姨每天都在家。夾腳拖，當場一定不會有人找她麻煩，但是一定被罵翻天，因為社會整體是有良知的，知道單一個人的行為可以被諒解和接受，但始終不是社會應該學習的對象。
3 [: d9 a( _1 H% A- }+ R# g0 Y. `
反過來，社會用「民主」的方式去拒絕「非我族類」的態度，已經慢慢在軟化。據我所知，我們隔壁不遠處的老人公寓，去年被判賠償幾十萬美金，因為他們篩選住戶時侵犯別人的人權。聯邦不需要強力去執行這種「反歧視」，因為被歧視侵害權利的人自然會上法院把對方告倒告臭。那就是另一個主題了，有點離題，就此打住，謝謝學長！

Lemis 學長您舉的例子,學弟都有碰過,也同意生活在美國無形的階級,的確到處可見. 我的同事就常說:哪類的人開那種車,住那種房子,一看就知.
不過對於您提到
7 y* i0 `+ z0 X& j. Q0 A7 x6 h--------------------------
/ B! P! O2 y5 j: b; P- Q) L2 p夾腳拖 今天在台灣上新聞了 |美國人愛穿夾腳拖倒不是新聞 習以為常
+ Y% u3 E  Y  h7 V7 r( f* B有一次小布希在白宮接見女子球隊
7 x: n& e- k0 S球員有人就穿夾腳拖  自由嘛 你管我上了報紙 被報紙罵得很兇
$ s4 }, j+ u7 c5 o  疑 美國不是很自由的嗎"|
( j7 k$ V5 s) Q* d, {同樣的情形 李登輝招見農民代表 這個阿伯就穿木屐去了
.報紙說很符合阿伯樸實 平時的穿著
4 m3 N* G0 E8 v沒有報紙怪阿伯沒穿皮鞋
--------------------------------------------------------
) W' e' {3 G* g$ ?! k3 k/ A學弟有點不同的看法, 去見布希的是運動員,穿拖鞋不是平時的穿著,所以給人有不很莊重的感覺.如果他是農人就沒話說. 因為一般美國人平時穿得很隨便,去參加重要的集會都是穿得很正式的. 尤其在重要場合的邀請函上都有(dress code) 表明應穿著正式. 我想這也是該運動員受人批評的原因.

[ 本帖最後由 sunnyruan 於 2010-12-13 04:28 編輯 ]