Originally posted by 空中騎兵 at 2005-10-2 16:26:
% m2 U" k8 p2 F; P) Y2 k 1.臭彈?是整人玩具還是...排泄物?# { `* P. {0 w4 j7 S
% J+ a, v4 l. v% r% H$ B
2.該事件沒有完整資料留存嗎?還是說規模不大所以未建檔?
- T- y; }1 Z# \* F: E; @那黨外方面有影片留下嗎?內容是否公正?+ B) r( M0 o6 h7 ^
7 r( Z9 d4 H' R
3.<意外插曲>:兩名憲兵於混亂攻擊中落單,遭群眾逼至溪邊圍困,幸賴 ...
『臭彈』就是將「便便」裝進塑膠袋內以拋物線式丟擊。其實該事件憤怒警察亦拾起「未爆」臭彈與群眾相互丟擊。
' ]7 K2 o, Q! y4 j- h0 @4 ~- E- ^, S
- o5 H, `( [. L以76年~80年間數起群眾運動,這只能說是小case,因這案不是政治聚焦事件,只能說是警民衝突。
$ D5 R2 I6 ?! h& \' Y% N) G79年以前保安警察總隊尚未擴編,地區內有違常事件,憲兵營都要警備。( y% b" W' L, p. K" R, U: K
e/ v6 ?- s! z1 L6 ^1 h, y
群眾中皆會有些溫和人士,不願意見到暴力場面會擔任勸架角色。其實如俱後備役男身分,心裡上皆不願現役者受到傷害。& v6 m6 m9 ~, W# {, v b
+ z6 a5 M. u6 H/ T7 y
雖然這是一個「插曲」,但卻是整體事件轉圜的重要因素:當時有關當局依「傳統」以官方電視台剪輯畫面塑造社會觀感,準備以此執行政策(拆除魚塭),起訴相關人士。6 b% k1 S4 A6 s& |% t8 }# e
, `$ ~! {! u2 j9 t
綠色小組緊急拷貝自製影帶發送各家報社媒體,並以自製版提供當時抗爭人士以為與當局談判籌碼,當然自製版與官方明顯不同了,除了有警察向群眾施暴畫面,最重要的一點,就是當時總指揮的兒子排除萬難「拯救」那兩名落單憲兵的情節。單就這個畫面,就免了他老爸當時準備入獄的可能。. `/ r7 ~" y- I( `. X
) E6 x7 T `; }5 ^! \& B「官、民」兩方的差異,所拍攝出的影像立場,基本上要籌緒出個『理』字,不是那麼容易的事!% u7 D, _' s @
這就是當時的政治背景:官方的新聞包裝與綠色小組在街頭巷尾撥放....
4 q5 B$ A1 R( [! s2 I這一案要找資料不難,只要知道確實日期,到圖書館庫存報紙翻一下就行哩....
/ N3 Y. x" E9 Y9 {# Y' m% ^" ]+ W# p- d
綠色小組為當時D'黨的小蜜蜂(or狗仔隊),皆是單人單機作業,也有被群眾追打的風險,雖然不是體制內作業,但是對台灣近代的歷史寫真功不可沒!
6 a9 z; [% Z2 q" \2 G
1 m. ?( ~) n$ ^% l; `3 h他們的畫面至今很多家電視台還有引用,其實我也曾剪下畫面貼在論壇剛開張時的某一帖。
' x% G6 k! M& H5 F某次的選舉政見發表會場,有一個攤位專賣D'黨衣飾、多媒體商品。一整排的錄影帶我掃了一下,皆是歷年群眾事件實況影帶,看到一片「OOO事件」,咦!這是我參與過的場面!! 請老闆放一下,剛開始沒多久便看到自己正與群眾怒罵的畫面,那人也一直對著我狂吼:「歹三小!歹三小!!」- t) P. \! F2 P
老闆忙著做生意,也沒發現畫面中的人就是我 當時沒動機想買那卷錄影帶,不然也算是我生命見證中的一部分吧! |
..
樓主
0 U8 o4 T$ Q; n/ c# I4 [* a. E