值星官與執行官

原帖：副主官的作為與定位　by Asun
- t; _* _% j% I7 q, l; ~; t! k  v- {3 v
, J7 q3 R0 E4 `: Uhttp://www.rocmp.org/viewthread.php?tid=12936
5 x/ N& h7 J) F2 T* o8 u9 a
1 x1 r" j6 N! I1 d# C

東拉西扯地把自己的感覺寫出來，小弟覺得已經有點班門
弄斧的味道，讓大家見見笑了，還是敦請菸槍排這位管理
* {3 E& a' j- T0 x+ p) D學科班出身的準博士，出來為大家開示開示吧。

+ @* W2 @, b! D! M' c這是三年前的帖子，很見笑，小弟仍然是博士候選人，還沒搞定．．．
" o# ~) K" C& q5 `8 A
/ v" C, O* \2 B/ R3 A但是這兩天因為憲校正期生學長貼的值星帶一文，
http://www.rocmp.org/viewthread.php?tid=29641
想起了這件事情。國軍的值星官制度，是否與美軍制度類似呢？
5 T1 [) E6 [. i5 i7 D
在美軍編制中，基層連級部隊領導是由CO(Commanding Officer　指揮官，連長)，XO（Executive Officer 執行官）為首，沒有所謂的「副連長」，因為通常執行官是由資深排長擔任，同時還要兼任排長。看過Band of Brothers的人應該記得，第一集當中Lt. Winters　被擢升為中尉執行官，但是他還是兼任第二排排長。步兵單位，連長帶領連部，直接指揮連部排；底下設兩個排，各有一個排長，其中一人擔任執行官。也有單位下設三個排，三個排長，其中一名為執行官。
: O4 m" W0 b8 i% l
8 a' X+ i1 ?% V美軍的連隊主要行政和訓練都是由士官負責，軍官主要是領導管理和計畫，一個連有三∼四個軍官已經很多。
! @* X' A- N. B  z" h0 q3 G  I3 K" k
和台灣的值星官不同的是，執行官沒有輪流的，通常最資深的也就擔任執行官，他等於是副主官（但編制上沒有副主官）。執行官必須代表連長管理全連的工作勤務，直接對連長負責。但是基本上，還是各排長管各自的排。戰時，連長帶領連部，排長帶領排部，受連長節制。

7 I# M5 L. k- a; W5 b) I台式的「值星輪流」模式，和美軍的「執行官」模式，比較如下：
9 m9 L: |+ x: n, y
　　　　　　　　台式　　　　　　　　　　　　　　　　美式
) I: E( _; U5 L/ M9 K0 X; O* T
資格　　　　　　排長輪流　　　　　　　　　　　　　　最資深排長
期限　　　　　　一次一週　　　　　　　　　　　　　　長期擔任
職務輪替　　　　可以輪休，理論上三週一次　　　　　　除休假外經常擔任

$ H8 x) m9 t1 t$ g' e" w優點　　　　　　輪流學習，職務平均　　　　　　　　　長期擔任執行官，命令易連貫
  Q# {0 G. _- a5 w/ u: ]- C　　　　　　　　輪流擔任值星避免弊端　　　　　　　　統一指揮，並且是穩定的晉升管道
: z3 X! ^7 l6 v　　　　　　　　幹部歷練較快　　　　　　　　　　　　能力較好者出任，達到最大功效

限制　　　　　　命令不統一　　　　　　　　　　　　　必須有強固的士官制度做後盾
　　　　　　　　缺員時容易造成勞逸不均　　　　　　　執行官角色易與排級幹部相衝突
　　　　　　　　部隊周期性太高，易為敵所用　　　　　
4 n. [7 k; j6 T
+ J5 w; G4 f  u3 u其實呢，值星制度給了剛下部隊的小少尉最好的成長機會，因為沒來多久就被套上紅帶子，大小事要一把抓，沒有比這個更好的訓練了。不過，排長的本職似乎應該是管理一個排，我就見過許多排長，包括我自己在內，連自己排裡有多少人，誰是誰還沒搞清楚，就在當連值星官。這是很不好的狀況。
0 M9 m6 Y, @, X/ @* D
反觀美國的連隊，因為有健全的士官制度，士官長和各級領導及業務士官包辦了所有的業務和內務訓練等工作，而執行官又是連上最資深的排級幹部，軍官得以在排級多歷練一點，訓練自己的組織力和領導力，以便有朝一日升上中尉後，可能就可以接下連執行官的任務。

! N+ b& s/ [: H+ R台灣的連級組織，是否也該落實「排部歸排部，連部歸連部」的分層組織呢？是否在排長歷練不夠的時候，應該先讓他管一個排，然後讓資深的排級幹部出任執行官，長期並且穩定的帶領部隊呢？甚至，副連長和輔導長的角色是否應該取消其中之一，改由最資深的排長擔任呢？這些都是值得討論一下的問題。

報告菸排：
2 C8 u# U4 a) z$ W
; n$ M& ^; k% K. D9 e& @小弟的老帖子被您翻出來，我自己都忘了寫過這帖了。
. z) f# w; B' V
: g, V+ I9 p+ p9 x稍微補充一下。就小弟所知 (看過幾本美軍將領的回憶錄)，美軍多數連級單位是有XO的，一般來說是不兼排長的。但美軍連部有沒有值星官，我就不確定了。BAND OF BROTHERS的情況，有沒有可能是戰時缺員、臨時兼任？
) v! s3 _& C% z) }& y8 D2 W+ P5 m
! S' I( C9 a. Y8 w# ]3 T國軍編制裡也有執行官。過去副參謀總長還有四位編制時，其中之一就是執行官。作次室過去有三、四位助理次長，其中一位即兼任執行官。過去總政戰部也有三位副主任，其中之一兼任執行官。

感謝指正！剛去電朋友大衛強森，強森君是在美國的Army Reserve當士官長。他的說明是，目前美軍的編制正在縮減（戰損太大？），ＸＯ兼任連部排的排長情況也很多；但是正常情況下資深的排長擔任ＸＯ，上面應該會再撥補新的排長。在新的軍官來報到前，ＸＯ還是兼任原來排裡的ＣＯ。
: f+ B- m' d- x: }2 E7 U0 ^
; j  z: N/ ?/ R, b" ^軍官滿編的情況下，一個連級單位約有５名軍官，連長，執行官，兩位排長，如果是步兵連，那就還有多一名排長。
, G3 ?1 l; d& b; A: Z: Y9 v
& x$ G% Z0 ~" g: x' ^7 C# J但是，像我說的那種情形（執行官同時兼任某排排長）是比較罕見的。僅此致歉。

報告煙排：
0 c1 ]4 }8 ?! T; c* E+ q  B美軍沒有副連長和連輔導長，所以軍官人數較國軍一個連的軍官人數還要少。
如此說來，國軍基層軍官常缺員，應該算是正常吧

9 k7 v# `. X, x0 l小弟認為國軍對於幹部的權限放得很小，也很死。
0 q4 `  [# N! C所以值星班長決定不了事情，值星官也決定不了事情，什麼事又回到連長來決定。
好處是連長承擔所有責任，不怕下面亂搞出錯。壞處是下面的軍官就像是九官鳥一樣，依循既有的模式和時間，日復一日的重複做。機械式的作息，也喪失了軍官的創意與膽識，因為照著長官命令做的人肯定是對的。多做就多錯，因為容易被長官打槍。

其實這就和去銀行辦事很像。銀行是我們所知道的民間機構中，最類似軍隊編制的單位。
4 t) F+ {- M! v
在傳統行庫，如華南，彰銀，合庫，或是台銀，拿文件去銀行辦理，只要不是小額提存款那樣簡單的事，窗口行員絕對是做不了主，必須去請示坐在第二排的股長或襄理。要是再大條一點，還要拿去給副理或經理蓋章。雖然大多數是例行公事，但是也增加了檢驗和稽核的功能，使得錯誤減到最低，畢竟襄理副理都是當窗口行員出身的，歷練較久，也比較不會出錯。

8 I7 k" v/ A* ]! |但是這樣，被服務的對象就可有的等了，常常辦個匯票或是信貸，搞上個把小時也說不定。

- m3 `! P& K" r9 b  V/ a/ S新的行庫，（大約是民國八十幾年開始時），強調客戶服務，這種窗口的授權也就比較高，讓當時的顧客頗有耳目一新的感覺，不過呢，相對的錯誤也就增加，甚至弊端也增加。因此有許多行庫又改回舊時代的規矩了。

2 M# a- F- G; \5 B6 N5 _' b3 n$ E我是認為，要是不信任士官可以管一個班，當初就不要授他官階算了。要是不信任少尉可以管一個排，當初不要把他任官成排長好了，另外加一個見習官的名目，等到覺得他夠格了再任官吧！

所謂「用人不疑，疑人不用」，長官們要是做不到這一點，那就請各軍種司令官自己跳下來管部隊吧。如果高級長官想要帶一個精實善戰又有活力的部隊，就該多下工夫培養幹部，一旦任官就交給他足夠的權責，這樣國軍（尤其在實施募兵制後）才能徹底從基層起充實戰力。