戒嚴時代的司法憲兵

原帖由 1762T 於 2009-2-27 22:23 發表
哇,那時我還沒出生耶,搶劫在現在根本就是普遍的犯罪了不起就叛個十幾年,那時候竟然要死刑[dabin13]
' h8 p+ y3 }. {# G1 a  n" Q我不懂的是那三個老百姓為何當時可以用軍法判,以前的懲治盗匪條例算軍法嗎？印象中李師科也是憲兵執行死刑 ...

1 ~. o' s# |. n' S' X8 w% e
0 f3 ]: d! J3 J3 B) O+ r2 P我一向都是如此看待這些事情:"依法行政"
不是說憲兵權力很大或是其他講法
2 Y1 ]4 j. X# Q依據  戒嚴法 第八條
戒嚴時期接戰地域內，關於刑法上左列各罪，軍事機關得自行審判或交法
( Q* ~- `" e) l1 T7 k6 R* b1 Y7 `院審判之。
$ z( _" D+ O7 L& D" x一、內亂罪。
二、外患罪。
+ j$ V- z1 F& i, F0 {. \9 G三、妨害秩序罪。
. u' m' F6 j3 y3 Y" A四、公共危險罪。
五、偽造貨幣有價證券及文書印文各罪。
六、殺人罪。
七、妨害自由罪。
8 S7 j( ~. b- J+ L5 E, u八、搶奪強盜及海盜罪。
9 ]8 A. n) H8 S; a& X2 z( c九、恐嚇及擄人勒贖罪。
一○、毀棄損壞罪。
2 L) g" U; h" X9 Z" I犯前項以外之其他特別刑法之罪者，亦同。
戒嚴時期警戒地域內，犯本條第一項第一、二、三、四、八、九等款及第
二項之罪者，軍事機關得自行審判或交法院審判之。

1 }8 }; }7 i: ~, s第十條:
* c: X7 q1 K% @: W第八條、第九條之判決，均得於解嚴之翌日起，依法上訴。
; ~5 A/ v7 `& g/ ]4 R, v3 j
陸海空軍刑法(舊法)
第二條:雖非陸海空軍軍人，於戰地或戒嚴區域犯左列各罪者。適用本法。
3 b' h! ]2 x- T/ D4 l& Z3 t, d5 B第九款.第八十二條至第八十四條之罪。

第十三條:執行死刑時。依該管軍法長官所定處槍斃之。
/ }& t: D3 R' n& l* O
2 H' r8 N3 ]$ L/ X  F第八十三條:搶奪財物者。處死刑無期徒刑或10年以上有期徒刑。
第八十四條:結夥搶劫者，不分首從，一律處死刑。
  K& I# d1 ]- |) R
9 @4 C. @! H" Q9 c+ H+ e3 I. W& ^$ h依據軍事審判法(舊法) 第七章 執行
# a: n5 N. }. V第二百四十八條:死刑。於軍人監獄內執行。但必要時。得另定刑場執行。並公告之。
3 `) r* \- m0 t- n
相關法律條文資料:民國75年9月六法全書修訂版
3 ^7 n  I2 y+ c  }: C& K: y
早年銀行營業大廳,都會掛著:依據陸海空軍刑法,結夥搶劫者,一律死刑的警語
但這也是李師科後,才出現的獨特現象[dabin12]
6 G8 Z  T( r: i1 t& A
& S% f# s: _0 K- x[ 本帖最後由 張致華 於 2009-2-28 01:48 編輯 ]

悉滴啦））如華副排所說的：
影片中之例為戒嚴時期結夥搶劫移送軍事法庭審判，宣告死刑判決執行一景。在戒嚴時只要犯到戒嚴法第八條之罪，不是軍人也要接受軍法審判，如影片中之例。
0 n( S  l$ i7 [/ _+ o4 k0 k
; Q* p, J3 W0 q# N在１９８７年國家安全法施行後就沒有了！非軍人不得接受軍法審判。

現在看到很多超商門口因為怕被搶或根本被搶怕了，老闆自己做了看板警告想當強盜的人：上面寫著「搶劫處死刑、無期徒刑」，我進去買東西時笑笑對工讀生說，太誇張了，有人會相信嗎？！
8 E, ^& ~, o" F, @, o
6 [4 ?3 l6 Y$ A$ ]5 Z# B想想昨是今非，台灣解嚴至今不過短短廿年差別如此之大！以前只要搶銀行則是世紀大案．現在呢，十幾歲的慘綠少年一天連搶三十幾家超商，被抓到後神態自若，一付”阿謀你細妹安怎！”

; X8 g- Y  {' G6 J  o再看看影片中被告知道快死的驚恐神情，再看看今天台灣的治安只能徒嘆，阿那Ａ差加多！

又喚回許多一直想忘掉的過去.
* ]. v- H5 s1 d+ B9 s
這是死囚執法前的五花大綁. 是我們那時必學的勤務技術之一 - 捕繩術.

2 d, L8 V5 C7 [5 J0 Q/ y在澎湖憲兵隊時,有一空軍士官姦殺一九歲女童.依軍法判死刑,由憲兵執刑.

這段影片小弟當年有印象, 至於時間點, 最近上網查證是民國65年1月24日。

民國65年從1月21日起頭份搶案黃德琳、吳騰湧、徐茂立、湯金華等四搶犯執行槍決;
! x2 G9 }7 j( h+ s& `新竹搶犯黃哲輝、靳添富，台北市婦女皮包搶犯張木金於24日第二批槍決
! |2 v3 h# v. R1 Z) }, X4 z4 `2月5日連續結夥行劫的不良青少年張寶源、張寶澤、唐亞民及張建堂執行第三批槍決。

( B2 I  g* n: X民國65年元旦起短短不到四十天內，執行死刑共11人。不過印象最深的還是第三批, 因為有兩個是兄弟。

[ 本帖最後由 DDS 於 2009-3-1 19:27 編輯 ]

原帖由 1762T 於 2009-2-27 22:23 發表
哇,那時我還沒出生耶,搶劫在現在根本就是普遍的犯罪了不起就叛個十幾年,那時候竟然要死刑[dabin13]
我不懂的是那三個老百姓為何當時可以用軍法判,以前的懲治盗匪條例算軍法嗎？印象中李師科也是憲兵執行死刑 ...

應該是戒嚴時期的關係吧!當時以軍為大不是嗎?

我住眷村
5 |' n9 J. L- R$ {. u約民國60年代
經常有憲兵來村子裡逛逛
不知道要幹什麼
給人一副神秘的印象
" |2 h- C" V1 x: y7 I' E' B雖然解嚴令對一般民眾
+ s5 `- ?' }. P3 J% @在生活上沒有任何影響
但每次看到憲兵來村子來時
3 O0 d+ r# ?6 S還是有點怕怕的....

哨長影片已無法開啟。
! U6 o9 z8 X/ c& b/ s& ~14哨DDS學長提到的，65年1月份執行的其中一位，張木金。
! e" x. P4 Y" l# j8 |9 c當時我在222-2基隆隊。
印象中，當時快到農曆春節，在信義路三段，現在的Google地圖上，捷運大安森林站以前是（國際學舍），大安森林站一號出口，裡面有一間藥局的那條巷內。
據傳聞，他是水電師父，年關將近。
由後面，搶得前方女子皮包，好像是20萬元，眾人追逐中，他也邊跑邊丟棄。
( L' X7 T5 w4 ?- V據此，非由前面搶，而是由後方搶，應屬非搶劫案。
, m( V) y; r) {我非法律人，在那風聲鶴唳時期，也許某些軍法官要業積吧？
3 ^6 c" h" d  T7 w5 M- @) ]
[ 本帖最後由 abb431128 於 2021-3-13 10:23 編輯 ]

憲兵到眷村步,車巡，很正常的事吧。
; C- }; w" i/ j. |/ _一方面維安，一方面抓賭。
+ J9 P; v6 N: }
3 x% l; A+ V* i) O/ J% G" N, n我首次參与眷村抓賭，62年在222-1三重市重新路分隊。
一天晚上，連長吉普車帶隊，一輛3/4中卡，浩浩蕩蕩到五股一個眷村抓賭。
- G* V7 l" Q+ o$ |* p# A沒有警察配合。
當時我很菜，從三峽山區移防市區。
1 H$ y* k+ H, c, ?" g分2組，一組連長，一組士官長。

; |: p  U' m2 l6 ^- Y我跟士官長，逛一逛聽一聽哪間有麻將聲，有人雞飛狗跳般逃出屋外。
% x/ M2 u9 L" c$ ~3 V4 D& E士官長大叫：左邊一個，右邊角落一個。
) v+ z; a# s+ J$ z* B* Z, O) m0 _都在村辦公室處理，也沒看到帶人回分隊，後面的事由士官長處理。

隔天就有陸軍上校，中校階級的軍官，來找老連長，連長笑嘻嘻送客。
! a: j1 _9 {) f: I' A再來就有卡車載3-4桶汽油。
- ~: M. [$ ~% c% ^6 C  |& K
) M# T1 N6 s+ u8 y; J/ p我就想起，在三峽時，連集合場擺了5桶汽油。
9 {  m* k9 W) F! u9 v6 W老連長一直牙癢癢的，油不夠用，板手在桶上，又不敢開。
也一直交代，那是戰備油，營部或指揮部，常會不定時來敲桶子，聽聲音檢查。
8 X; b( c, p( o# Z) v4 D因為，在三峽時，本連約一個排的兵力，駐防南投的日月潭分隊，老連長家住中壢，很需要油。

  l% {( [! _9 h三重時，一個排駐六張犁憲兵看守所，一個班駐八里廣播電台，一個排住台北車站。
1 A  |  ~9 q6 l% o+ V6 r連長及車巡常要用車。
7 I5 l. M7 Q/ k, R+ K% N* t
[ 本帖最後由 abb431128 於 2021-3-14 16:09 編輯 ]

去做買賣的。哈哈哈!沒辦法憲兵沒有自己建全的後勤補給系統。只能各顯神通  行使執法權。

讀國小約三、四年級時
經常看到憲兵開著白色吉普車
到眷村巡邏
口頭上是要維護眷村安全
2 ]- e0 J2 q5 c, m實際上呢 ？
# n7 B9 ]; `6 G( H當時年紀小
. L  A% J! i8 z7 S5 w5 a! l1 J總是喜歡跟著憲兵走
% X4 R; O' c/ O, z& b4 S- p0 X或是跑到吉普車車上玩
憲兵也不會覺得怪怪的
任由我們玩.....