中華民國後備憲兵論壇 | ROCMP Forum

[槍械] 我打过的枪——QBZ95步枪。

[複製連結]
 樓主| 小兵 發表於 2005-10-29 10:50:21 | 顯示全部樓層
Originally posted by byronliao at 2005-10-28 21:47:
: v( A6 O! u3 W0 ? 對岸的武器進步很快2 o8 ]' h6 H1 Y1 b: A" Q9 p# O
我好想過去玩玩喔

  I* E0 T# r9 b2 \0 y& I7 R6 K
; ^* r( L* f" }$ @( ^但是95步枪还是要经过实战检验才知道好不好,在大陆军迷中也有争议,有些人说美国、俄罗斯这样既有现代实战经验又有钱的国家都没有这种无托枪,说明还是有缺陷,95式只是个过渡型号。
blackjack 發表於 2007-1-5 04:10:54 | 顯示全部樓層
原帖由 damon 於 2005-8-31 16:24 發表; j2 q8 P' w5 y

+ A* A' S' p7 B( P. _0 q6 }- x對啊!
8 y6 a; `% j/ u& o+ n$ T) h, l在台灣是政府每月給你錢要你打,: g$ ?! s9 D0 @! |7 m
不打還不行勒!) W4 I# N. R; H7 f' Y: z3 C
4 w  G( J" T1 r  N0 E5 E3 s+ v
據說聯勤也曾研發過犢牛式步槍,8 D' q3 [8 T4 Q9 x
不過最後還是沒有量產,
8 C1 h7 G: B' C- K, X" F目前世界上服役的犢牛式步槍比較出名的就英國的L85、法國的FAMAS與奧地利的AUG這三款 ...

1 _/ v2 G9 u& j# [" Z- W3 r
5 k& g' w7 p  }2 V6 I" g0 D9 U/ @1 i6 L% P" a6 b

! o* M3 N1 X4 G0 [$ @# ]聯勤确实研發犢牛式步槍,但是由于和奥地利的AUG太过接近,被斯泰尔公司控告,所以不了了之。
赤血 發表於 2007-1-25 19:26:10 | 顯示全部樓層
个人觉得这枪突击用会好使~ 方便!
& j9 h# T. C9 }
6 E; {: |& f4 V4 {1 \但是,95系列发展出个机枪,有必要吗?
7.62cm 發表於 2007-1-28 00:02:15 | 顯示全部樓層
95式機槍,標准配置是30發彈夾
. D& S+ T) T( t+ ]3 D1 n( v但是也可以使用彈鼓* Y3 h* y, e+ _6 e
不過使用彈鼓時由于體積過大,會影響右手的握持
, u4 a$ ]+ k4 N全槍重心也會發生偏移
jingking 發表於 2007-2-2 16:08:16 | 顯示全部樓層
反正挺轻的7 \2 d8 P( N  [, `
亚洲人身体结构和欧美差距大
" p1 X+ l; ?9 P2 a5 P
! \( F5 ^( V8 }1 K3 {枪轻点好!' `% C5 O! e( n6 f- A9 w" a9 _5 g
可以单手操作,减少负重
 樓主| 小兵 發表於 2007-4-25 10:25:02 | 顯示全部樓層
關于95式步槍使用的5.8毫米口徑,大陸媒體一直是一片叫好聲,認為比NATO的5.56毫米口徑和俄羅斯的5.45毫米口徑好,作為代表的87式步槍彈也比SS109步槍彈和7N6步槍彈好。8 E* N: ]* {, c$ ~9 a, e2 U& E- a. P
( h4 N' j9 c; d9 e7 Y* g" [
日前美國《輕武器評論》雜志根據中國《輕兵器》雜志2003年8月的一篇文章發表了不同的看法,認為87式步槍彈停止能力差,需要多發子彈才能制服目標。
) ~8 L0 N8 V+ M! ]7 k8 O0 l
6 Y1 i. ?2 V/ K% R文章譯文鏈接如下:, I4 U0 u: j/ A' N# z
http://jczs.news.sina.com.cn/p/2007-04-25/0715441403.html  q( l7 }' d7 j

* ~- n7 |4 h( S# y實際上,中國《輕兵器》雜志文章的數據也來自美國的對比實驗數據,美國《輕武器評論》的結論是87式子彈穿透能力強,且射程較大;而SS109子彈侵徹能力強,即SS109子彈能在人體內形成更大(大50%)的空腔。所以在海地的中國維和警察使用95式步槍與地方武裝交火時表現出“它的極佳的穿透能力非常適合于穿過磚牆、亂石堆、金屬門、機動車外殼等障礙進行攻擊”,但是“需要更多的射彈數才能制服目標”。; H- _+ H# J% B) O9 H
, X6 `+ X! U" D: J
個人認為,這並沒有違背87式子彈的設計理念。
* |1 i0 Z) d  [1 w/ p作為純軍用彈藥,打擊目標應該以防護水平高的敵人正規軍士兵為主,而不是防護水平低的遊擊隊,那麼,87式子彈對打擊配備頭盔和防彈衣、乘坐車輛的敵人具有優勢。7 h4 y. k* W% h$ h' H
至于需要更多的彈藥制服敵人,因為軍人不同于警察,不會與對手在近距離比誰拔槍快,比誰一槍能把對手放倒。軍人是不吝惜火力和彈藥的,也不會因為一槍沒有放倒敵人而遭至不幸,完全有時間和空間給敵人補上幾槍。
" w9 K  k2 N' v: M- p7 p6 {* D$ s3 X
; |3 A" i4 }+ G+ u1 L9 U只有在狙擊軟目標時,87式子彈可能不如SS109的效果好,但其遠射程可以有所彌補。
南勢埔管理員 發表於 2007-4-25 11:20:36 | 顯示全部樓層
提示: 作者被封鎖或刪除 內容自動遮蔽
 樓主| 小兵 發表於 2007-4-25 11:42:58 | 顯示全部樓層
原帖由 南勢埔管理員 於 2007-4-25 11:20 發表8 R: r6 f& ^! a' C, U5 D) ?: l# K1 r  `
請問小兵網友知道上海哪裡有射擊場嗎?% l! B$ Q% A: `! ?* F6 D3 f
% C3 d0 y$ y! f8 k1 ~3 V
我只打聽到這裡以前有個新世紀國際射擊場,但是現在已經收攤了~

' @8 t% M* L) @& R0 z+ @: W& u5 X, K+ t/ J/ E+ h: @+ [
报告:7 k3 q& I# K5 z$ U, }
上海的射击场还真不了解
  }7 T! `3 w. A现在大陆对射击场管理很严,想必很多已经收摊了。) {5 a& E2 r" ~
最开放的90年代初期,很多部队特别是南方的部队都自办营业性射击场,照片显示管理混乱,枪支、弹药随便放在地上,最变态的是可以打40火箭筒(RPG)
南勢埔管理員 發表於 2007-4-25 17:07:07 | 顯示全部樓層
提示: 作者被封鎖或刪除 內容自動遮蔽
 樓主| 小兵 發表於 2007-4-26 14:38:28 | 顯示全部樓層

回覆 #19 南勢埔管理員 的帖子

不用客气。
: J0 R) c+ r- x2 d
5 ^4 I- a7 E; A& \6 s3 [4 i/ u/ q北京南口(去八达岭长城的路上)的北方射击场有56式(仿AK-47)步枪和54式(仿TT-33)手枪,子弹价格5年前是每发6元,以弹匣为单位购买,现在不知道了。
你需要登入後才可以回覆 登入 | 加入後憲

本版積分規則

禁閉室|手機版|Archiver|後憲論壇

GMT+8, 2024-5-2 19:15 , Processed in 0.064710 second(s), 5 queries , Gzip On, APCu On.

Powered by Discuz! X3.4

© ROCMP.org since 2005