中華民國後備憲兵論壇 | ROCMP Forum

[法律] 死刑應該存廢與否?

[複製連結]
789789 發表於 2007-1-28 21:23:56 | 顯示全部樓層
我也不贊成廢除死刑~人都有一種劣根性(講難聽一點就是犯X)...
: h3 K4 K3 b6 d( g* A- a" j- j有死刑的時候~還是有人殺人~連死刑都沒有~這種世界我就無法想像~
" {- N% Y6 V5 r: d9 l可以盡量避免判死刑~但是不能廢除~起碼還能有個警惕~
南勢埔管理員 發表於 2007-1-28 21:33:18 | 顯示全部樓層
提示: 作者被封鎖或刪除 內容自動遮蔽
駱駝兵 發表於 2007-1-28 22:16:58 | 顯示全部樓層
贊成與不贊成廢除死刑(見仁見智).這不是你我這升斗小民能決定的 & n" a- d2 Z; [% l
公道自在人心.(人之初.性本善).沒有人一生下來就是壞人.
5 v& D& f, b$ R7 Q* X雖然現今人權意識高漲.但應從各國國情不同去立法.才不會有後續問題產生 $ V6 `$ T7 q6 E6 E* y2 F) W  j
這個問題只能讓我們抒發內心的感覺.立法廢除或不廢除就留給政府官員吧!!
LeoSheen 發表於 2007-1-29 00:22:27 | 顯示全部樓層
對這話題我猶豫很久,因為我很矛盾,不確定我是反對或贊成:, e+ z% x8 }; f! }5 n% ^  L
: n: P+ u+ i5 l# {0 |/ N
1、刑罰的訂定必須有一個標準,就是符合社會絕大多人民的期望,如果一項法律的制定,是違背絕大多人民所期望,不論是太重後太輕,我認為都是惡法。
+ l0 r0 f: V1 y相信反對廢除死刑者,無法認同的是:一個手段殘忍的罪犯,無端剝奪了別人生命後猶能存活在世。
. n1 s( W# e$ e* k7 O: ^受害者家屬在親人慘遭毒手後,憤恨的心中想到的,大多也是「一名抵一命」吧?如果兇手不被槍斃,恨意難消。4 H* \8 L/ ?3 q& j4 F: a
陳進興殺了那麼多無辜者,如果終結判決不是死刑,相信一定有很多人會因而憤恨不平!
4 e6 H- F0 ], r' ]! k" x' [2、死刑不可能完全阻絕殺人,但無可否認的是有警惕世人的作用。
0 S; O7 W5 |, s- ]( e5 z如果死刑完全廢除了,那些平日無惡不作、魚肉善良百姓的流氓惡霸,是不是更可以肆無忌憚的嗆聲:「你敢去「扒」?我殺光你全家,最多是無期徒刑而已!怎麼樣!」
' b, h% k, |, ?4 X9 ]; r/ {( a, P3、部分死刑的廢止,有時候也是對被害者的保障。
! Z' q3 i1 a0 U年紀稍長的會員應該記得,以前犯擄人勒贖者多數會被判死刑的,所以犯下犯擄人勒贖者,自知死罪難逃之下,往往會撕票---反正被抓一定吃子彈,乾脆撕票,至少沒了被害人的指認,或許還可坳個免死金牌。後來,只要在擄人勒贖過程中不凌虐、殺害被害人,幾乎不會被判死刑,就很少再發生「撕票」案了。4 [# M7 `6 g( X9 x
5、「好人」與「壞人」是相對的,不是絕對的。一個犯下滔天大罪、被一般人視為十惡不赦者,往往也有些鮮為人知的「善」的一面。$ c9 u- ]9 m. @! @8 ~; ]! m
講一個古早的案例,比較少爭議:
9 d9 K4 u) E4 z20幾年前在台中發生的一個很轟動的案子:台中縣警局刑警隊洪隊長被匪徒殺害案,這個兇手「美國博仔」林博文因為當時是交軍法審判,在數月後也不負眾望的槍決了。他夠壞吧!可是他卻也有「善」的一面。8 g' B- i0 S, S; y8 F( h- ?* R
當「初判」判死刑後,他母親幾乎每週到看守所接見,面對這恐怕不久將被槍斃的兒子,總是一把鼻涕一把眼淚(他母子際遇特殊),而「美國博仔」也總是反過來安慰她母親:
  V8 N) [& B( e8 L, R「沒事啦,我朋友已經【安打】好了,最多是無期的!」4 i, j7 W  j* `9 U* B4 |7 k3 ~6 K* n4 ^1 K
「妳放心,這次出去我會收腳洗手!」1 N8 ~; c0 N" M3 M6 a# Y
「我在裡面很好,我現在在學水電!」  b+ K  H3 t) l# [/ `& H
事實是,他每天在押房白天睡覺,晚上看小說看到天亮(晚上不敢睡),也不只一次私下對戒護官員說:「長官!幫幫忙,看能不能向上面反應一下,早點讓我走!反正我很清楚結果是怎樣…..唉!等死的滋味真不好過。」
0 T6 g/ G% T+ Z. \' P7 f7 N7 @) L6、如果有人曾很多次,很近的站在一個活生生的、更由接觸中發現他的「善」面的死刑犯背後,默數著他背後的彈孔,看著一個熟悉的生命在眼前迅速的消逝,恐怕不容易說出:「我反對廢除死刑」。' X" P- @& t$ Z5 o. }
% d2 E7 Y9 e1 o- f) [
就因為以上這些矛盾的想法,我很難說出到底贊成或反對死刑。
6 E" c7 l% u+ v我是傾向:
$ i3 e) x, C( S/ `1 Q/ |長期而言,完全廢止死刑或許是可以努力的目標,但是有期徒刑必須不設限,可以判個1百年、2百年以上有期徒刑,使罪大惡極者永久與社會隔離。, S6 W* w: [1 N& G
現階段則應減少死刑,尤其對於侵犯國家法益者,一律廢止死刑。可是對於蓄意剝奪他人生命者,仍維持最高死刑之刑罰。
+ I4 V4 b5 e3 j( w" q% O# y" h0 P7 Z: {5 |/ B% L2 i
[ 本帖最後由 LeoSheen 於 2007-1-29 00:52 編輯 ]

評分

參與人數 2人氣指數 +2 收起 理由
189 + 1 敘事有理,條理分明,我很贊同!!
kenlokimo + 1

檢視全部評分

SmokeyLT 發表於 2007-1-29 01:33:06 | 顯示全部樓層
原帖由 LeoSheen 於 2007-1-28 11:22 AM 發表8 `0 j- ]: t. h, C
對這話題我猶豫很久...不確定我是反對或贊成:

0 E7 T5 w' W' n2 \2 e
  S5 J$ \8 E$ o1 G. ?其實,我在美國看了很多年的影集 Law & Order之後,也和自己辯論了好幾次;所以和您分享,我對您這些猶豫的看法!$ b8 `! p  R7 ~  c! W, Q4 Z

7 p9 n1 f- F8 z
年紀稍長的會員應該記得,以前犯擄人勒贖者多數會被判死刑的,所以犯下犯擄人勒贖者,自知死罪難逃之下,往往會撕票---反正被抓一定吃子彈,乾脆撕票,至少沒了被害人的指認,或許還可坳個免死金牌。後來,只要在擄人勒贖過程中不凌虐、殺害被害人,幾乎不會被判死刑,就很少再發生「撕票」案了。
/ u% Z8 K: }) N# }9 M" C( x0 b" g( d

1 S: @3 i+ S: s這個可以當作兩種方面討論:特赦(由相關首長心戰喊話),以及永遠廢止該罪的本刑.特赦一個罪犯,以救援被綁架的人,也許可以換取一個無辜的生命;但是社會的成本就是〔法律可以商量〕!這樣會動搖法律的根基的.
* M' p2 p- T2 b0 `" t, K
7 L- l& R, W, H' ?2 o' }但要是為了保障被害人的生命,廢止死刑本刑,難道不會造成更多類似的犯罪嗎?況且,即使是只坐牢,也有人會撕票的.真正兇頑的歹徒,豈會因為不判死刑,就不撕票?也許他們真正要的是〔無罪開釋〕哩!就像電影〔空軍一號〕裡的恐怖份子:
, F8 c/ ~2 g& Y. S! {9 {〔我們不會放你的!現在我們知道你還是肯妥協的,那我們還有許多要求!〕
0 l2 F/ o1 Q5 S, {( r! B5 p3 |( q9 Y& L9 b! d  \8 `' `$ U: V
一個犯下滔天大罪、被一般人視為十惡不赦者,往往也有些鮮為人知的「善」的一面。
$ R9 x4 J( s/ u8 y9 s' z% Z講一個古早的案例,比較少爭議:7 v+ a$ P2 y1 P& [) k. C6 |
兇手「美國博仔」林博文...可是他卻也有「善」的一面。...3 G- |. ^1 N5 u4 ~) z# M$ [% F+ V
事實是,他每天在押房白天睡覺,晚上看小說看到天亮(晚上不敢睡),也不只一次私下對戒護官員說:「長官!幫幫忙,看能不能向上面反應一下,早點讓我走!反正我很清楚結果是怎樣…..唉!等死的滋味真不好過。」
1 W# w* G8 r1 @6 S/ F/ B

3 Z' p* P# g; p; ~- L0 b0 ^如果沒有死刑,犯人會大徹大悟,並表現出善的一面嗎?就算他懺悔了,也得到〔天主〕的原諒,但人間的債還是要人間還.1 K4 K# E; @. G8 ?! n- v

* D' E8 d. ^* x
如果有人曾很多次,很近的站在一個活生生的、更由接觸中發現他的「善」面的死刑犯背後,默數著他背後的彈孔,看著一個熟悉的生命在眼前迅速的消逝,恐怕不容易說出:「我反對廢除死刑」。
5 d. }! U" A: d. H7 j" P
( d& {! {+ e: c  t
我覺得這種狀況,是出於對”法”的信心不夠.解決方式,是更加慎重的偵查和結案,更加慎重的起訴和量刑,使得送上刑場的人犯,都是在〔法律〕上罪有應得的人.至於死前的大徹大悟,我們應該當他是對往生的期許;但是今生的罪孽,也不容他逃避而不予以制裁.0 R" R. x& {& L% m' r/ C! c7 C$ K3 r

( g! N" f: V: w# [7 `% Y0 x希望這些論點對您有所貢獻.

評分

參與人數 2人氣指數 +2 收起 理由
189 + 1 敘事有理,條理分明,我很贊同!!
kenlokimo + 1

檢視全部評分

無限潛力 發表於 2007-1-29 04:18:56 | 顯示全部樓層

回覆 #12 南勢埔管理員 的帖子

人權高漲的今天~
5 B5 ~) n: r3 N8 Q罪大惡極之人可享有人權否?
8 y+ U% |0 N( @5 t- w* E# T. U! b以白曉燕案為例!
- b  ]* ?. w: j$ T  t# g0 ?) k2 `三人冒險犯案動機為何?求財吧!
& G3 G* E6 x& V  c# P那位為何要姦殺了白曉燕?/ D/ p9 J: }; |3 u7 P
後來又多次犯案~又多了幾各被害人?
* f7 _# Q  c" h6 m8 u犯案前不顧及他人之人權~
; S* L9 a( U, v8 ?5 u犯案後在要求人權合理嗎?3 z+ A; q0 e1 \' b; z+ t& w. g
所以陳進興判了三個死刑!, @4 v- c- u$ Z
治安史上有多少再犯?(當然不是沒有想改過的)
: y8 Q/ C' u" f8 q( y" b6 t; K人權團體總是說人權!死刑是不人道的!+ L1 J4 _2 U, ]7 ?: [& t4 i
是阿~是不人道!可是他們所做所為也不人道阿!6 ~: C9 L1 @2 W# n! i
誰要來保障被害者人權?上帝嗎?人權團體?
  q7 K$ J1 ^! W1 X& @! r陳進興死前信了教~如果白曉燕也到天國!# ~- I$ |  {, c# w* b" ]
那上帝怎麼評判?誰知道阿!我又還沒死! * \+ @. }  R0 f1 h: @+ S2 C7 P
老祖先5千年來的智慧~創造了善與惡空間,4 d& a" ~, K% ~% A* P" w% Q6 k
讓大家知道有西方極樂亦有阿鼻地獄!* [8 T  @5 ?! {' ^& p" v
制定了律法,讓百姓安居樂業!賞善罰惡~千古不變!
' \1 D# S) _7 [5 b6 M$ X. {-----------------------------------------------------------
! E5 @5 v. S2 N3 h1 p) [' y; L8 P小弟認為死刑如同國家擁有軍隊,告知他國:: Z$ w2 T- y! K# ~3 _: P# r( Q! I
不要打我喔我有軍隊喔!我會殺你喔!
/ q% _+ V- ~5 S) m8 {: I如同創造一各"恐怖和平"!維持平衡!8 S, a* f1 M+ S! ~3 }! H7 |+ b
國家在於抵禦外辱~保護人民!, j) e6 p8 ]8 L: E* U2 F3 m
法律則是警惕世人~保護善良!
: d3 \( K% N, ^6 x7 E' d: z4 ["死刑"制定以來自有它的功能存在!
* N6 j& W7 \0 m就跟所有法律一樣!不過是一種約束的力量!
/ O, r2 F0 C, }$ J( M( B/ ~諸惡莫做,眾善奉行!來去7-11捐十塊
funpi 發表於 2007-1-29 04:46:16 | 顯示全部樓層
現在已經沒有所謂的"唯一死刑"了
2 i- e* s% {2 h4 d) D  ^- `連敵前逃亡都可能免於一死了
4 p. g6 n: q! ?) {+ {恐怕打仗的時候( L% c5 h' F8 ]$ w
拿槍上戰場的都難免會有一絲絲的好死不如歹活的念頭* J3 J: w4 V- v# q( r
這個仗還能打下去嗎
3 m3 Y* {! m4 Q/ Y. y6 U3 d1 l' ?# v, A& E0 e' W' |% ]9 |
廢除擄人勒贖唯一死刑的原因是
. P+ x. l0 J- t! A0 v: K% I希望因此免於肉票被撕票的危險: H$ z( v, ?; F- w9 h+ I
所以只要肉票安全
5 J0 j6 i8 y0 L( x大概都可以免於一死  ~; Z/ A7 F3 @: _4 Z: N4 B8 y
如果向陳進興這種情形$ K9 m1 ], ?' J3 n
肉票都被幹掉了
9 g( F! \% A! [" K" \$ r死罪難逃
* L4 s3 l0 O: a1 [3 q3 M& f' t那他們就什麼事情都幹得下手了
! ~+ K5 g! R3 k! m) d; T1 W8 e果然真是亡命之徒了
sts03 發表於 2007-8-29 19:58:03 | 顯示全部樓層
我贊成廢除死刑,加強管制假釋條件。$ E$ l9 k, A* ]/ ^& w& C
中華民國以人權立國,要與對岸中國由所區隔,
" C! L% T- ]  w8 l& n9 A) n! G讓世界看到中華民國在人權方面的重視,5 B6 X6 V4 u) e9 q2 \0 H
慶幸的是2006年達到0人槍決的記錄,是走向廢除死刑的一大邁進。
9527 發表於 2007-8-29 20:12:21 | 顯示全部樓層
我贊成廢除死刑,但是因殺人而宣告無期徒刑的人不得假釋,必須搞的和義大利一樣,讓他們求生不得,求死不能....而且就算是冤獄也有平反的機會,因為這種關了十幾年後平反的例子國外也是有的。
( b0 ~5 N8 P8 x2 N/ Phttp://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/070820/17/j1dw.html& W' I& P7 Q0 S9 N8 k# Z: q5 a) q
http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/070829/19/jivs.html
黑崎一護 發表於 2007-8-29 21:21:50 | 顯示全部樓層
我是贊成死刑啦
" X* \" F8 r# o; c+ [; z  g不過我也支持廢止死刑
" t9 f0 f) j: \, C( n+ Y; W0 \但是不是現在# n# [3 f0 I  b# X" p1 G
因為現在台灣的法律太過鬆散了.連無期徒刑都可以假釋出獄.這樣根本沒有教化到其他人
) d0 @6 b1 J+ C. z( k9 t為啥要有死刑.講難聽一點就是要殺一儆百.以殺戮來制止另一個殺戮的發生
, e  x# F0 S' e/ n但是要廢止之前.真想請問那些一直說要廢止的人說.請問他們其他的措施作了嗎???$ O) s; i7 P) }2 T
就如同789789學長所說的.有些人真的就是犯X.# Q8 Z& K6 F9 Y' C) T. S
不是說教化不行.但是有些人真的只能用像死刑一樣的刑罰才能有效遏止.
* x1 b% C* V& ~; O最近有個新聞讓我感觸很深.就是路正案纏訟20年到現在又更10審.還尚未還他父親一個交代
$ G0 `2 K/ U  o4 k" S當初路爸爸跟我父親是同事.以前還一起參加過他們單位內的活動.
/ N9 Y1 |  J8 l# D以前也有一張陸正與我的合照.3 V% b# S" }2 U+ X+ _
不過在案子發生之後.因為習俗的因故而燒掉了8 E9 d! ^. `8 Y% D  t- I- `8 u" i5 h
要是祂沒死.祂今年也跟我差不多快30歲了.大概也已經成家立業.娶妻生子! Y7 S! y# `. P! Z; d$ k0 l
世事無常啊2 X4 |; j! Z, ^% ?- i8 C. L8 R
雖然我不贊成濫殺無辜.但是被害者家屬的心情.那些一直不斷更審的法官們真的有了解嗎???6 T0 N! v, b- ^% H
既然要廢止死刑.那就最少要讓那些犯人永遠隔離於世界吧" i" ?6 P* ]6 j0 T$ z7 v/ E. S
上次看到美國關於911事件(還是其他恐怖攻擊.有點忘記了)將那個犯人判處終身監禁.
5 g5 l8 `. j. u/ m: m+ [# g而執行的地方是美國最新的重刑犯監獄
. m) \2 M, Q$ g4 h9 Q$ a+ f! [聽說一關進去.幾乎是與世隔絕+ g+ N! `; F" G
除了一台黑白無聲的電視以外.只有一張水泥的床.一個馬桶.一個洗手槽之外.其他都沒有
1 ~- A1 w5 c& K" g7 y( u每天一個小時放風.除此之外只能呆在牢房內.完全看不到任何人.包括獄卒跟其他犯人.! g  \+ `* @& P: P
永遠只有自己跟無聲的世界.這樣只能說這真的是人間地獄! m) x% E* ?' r' l& |8 M2 O
要是真的能做到這樣.再來說廢止死刑才差不多.
你需要登入後才可以回覆 登入 | 加入後憲

本版積分規則

禁閉室|手機版|Archiver|後憲論壇

GMT+8, 2024-5-7 17:50 , Processed in 0.028281 second(s), 5 queries , Gzip On, APCu On.

Powered by Discuz! X3.4

© ROCMP.org since 2005