後備憲兵與憲兵情蒐

調查組不但身負情報偵蒐與偵防任務
更具有協同檢警方調三方進行偵查的責任
, a' Y, {# o! C5 G而調查組在憲兵中最為吃重的任務
/ r( p4 D0 [" D就屬與後備憲兵的聯繫
各調查組就屬所轄區
細分若干轄區責成各調查官進行聯繫探訪
而民間資訊與情資佔大部分
為後備憲兵所提供
在在說明了後備憲兵對憲兵及社會的貢獻
更印驗了一日憲兵、終身憲兵的崇高武德
' ^) S5 y/ P# j' }1 {# P1 A所以後備憲兵的功能絕不是僅如各位所見
只是吃喝玩樂、聯絡感情的民生功能
而是在退伍後也要對肩負打擊犯罪、鞏固中樞的情工義務
, j+ H) m' G1 S6 u" V這是你我都逃避不了的責任與榮耀
: _; e; Y) a6 Z2 D當發現不法情事與可疑線索
身為後備憲兵的我們
就有責任通報轄區警局與憲兵隊
以落實維護治安、人人有責的願景

各縣市梅荷、荷松組織所轄據說超過25萬人?其在台灣民間組成一綿密情報網!!
* r5 C5 e4 d+ C) U- l3 a
說其是半官方組織並不為過,因為組織章程開宗明義均接受憲令部"輔導"!
7 w1 H9 _$ K- B& ^
  f! V8 r; O% P3 q; Y" E0 V3 p6 G所有梅荷、荷松協會之上級輔導單位是-->"憲兵司令部"!
! r' S6 z7 b' n* t0 |7 F9 H
' J/ Q% b! |9 B, Q( Q國家安全對吾等後備憲兵之倚重可見一般!歷任總統在後憲重大集會均會到場致意~
2 c) N, U! h# H$ C! t. d
望我後憲繼續為國家干城,永矢忠貞憲兵!!

! @  q" X* j! M9 L
' o0 m, {& {! p0 u* |4 E

1 I& ^- u. t: _" L8 l(P.S.目前論壇暫未與官方接觸。)

過些時候論壇動員能力(網路世界無遠弗界)或每年的聚會人數可以穩定時，再來報備或接受輔導。不知潘總及各位先進的意見如何？

Originally posted by 小興 at 2005-8-26 21:05:
+ x+ J2 W# e- M& w 過些時候論壇動員能力(網路世界無遠弗界)或每年的聚會人數可以穩定時，再來報備或接受輔導。不知潘總及各位先進的意見如何？

民主時代採多數決,沒意見啦
) b" n& x, q; c6 S" B; x無論決議如何,配合啦

Originally posted by 武定橋 at 2005-8-26 02:00 PM:
調查組不但身負情報偵蒐與偵防任務
( ?5 e& ~$ F4 N& u! I# W. H, Q更具有協同檢警方調三方進行偵查的責任
而調查組在憲兵中最為吃重的任務
就屬與後備憲兵的聯繫
( N0 v+ H; P- r# V各調查組就屬所轄區
細分若干轄區責成各調查官進行聯繫探訪
, O: d: t8 W/ }+ y; |" U而民間資訊與 ...

從武兄此一發言，我終於瞭解解嚴至今憲調組還是以前的憲調組。其調查對象還是以民間為主，非以軍中為主。坦白講，很失望。對人民的不放心，看來政黨輪替也沒改變。憲調組不專司軍中犯罪偵查，以我的看法，已失去正當性，可裁撤矣！

. U3 i. V$ j) R8 `7 Z

過些時候論壇動員能力(網路世界無遠弗界)或每年的聚會人數可以穩定時，再來報備或接受輔導。不知潘總及各位先進的意見如何？

3 c+ m+ b$ R9 s% e; E' ^小興，我的意見是，為什麼要報備與接受輔導呢？那和松荷或梅荷等協會就沒什麼區別了，除非本論壇也是以向該協會看齊為目標！我認為本論壇反而應該以成為憲兵司令部的壓力團體，針貶憲令部的缺失為目標。否則憲兵不會進步。
7 u1 r9 r# m5 H- Y; Y8 U
當然，這只是我非憲兵出身的看法，或許你們另有考量。但不妨參考。

後憲的重要在快退伍時各位應該都有去指揮部後憲座談吧!     聽說連長如果沒有讓屆退官兵去會記過 ;  記得那一天穿乙式軍便服去指揮部坐談完後,去第一廣場地下

Originally posted by Infantry at 2005-8-26 21:39:
# V# S( U" h9 H5 I6 u+ Y( T
從武兄此一發言，我終於瞭解解嚴至今憲調組還是以前的憲調組。其調查對象還是以民間為主，非以軍中為主。坦白講，很失望。對人民的不放心，看來政黨輪替也沒改變。憲調組不專司軍中犯罪偵查，以我的看法，已失 ...

5 ?) U( I5 e$ ]( W% p) e學長，也沒有那麼糟啦
  r0 J: p; U( x! f其實跟解嚴以前有很大的改變
尤其是在陳水扁首次當天以後
調查組已經有了劇烈的改變
# z+ X1 U4 J' c+ v那天一宣佈陳水扁當選
調查組就開始刪除這些以前所謂的黨外人士的資料
& C7 P; L% v& u8 q' ^% _7 M# |1 T" @從此以後
憲調組對於民間情蒐的目的
9 Q' i9 T3 ]0 V# D: x9 a絕對非以打壓某特定立場人士而定
而是獲得中共及外國威脅情資及民間不法治安情事
7 l0 W: V  H3 O% q$ U' E而非以前的為政黨服務
調查組當然也有偵查軍中犯罪偵查
, h' {3 S, o4 D8 b$ L7 a4 x: b5 J- W希望學長您不要誤會調查組存在的目的。

Infantry兄所關心之重點應為情治機關的濫權與無限上綱;而其需要的即是"法制化"與接受人民監督"。
( b9 r8 f- U! p6 a2 B( J! M
憲兵情工關於社情偵防原就無可厚非!因原就係國安工作之一部(境內部份)。"國家安全局組織法"(按)該法第二條:憲兵司令部為該局國安情報工作之縱理機關之一。並針對國安工作對憲令部有統合指導的責任。
3 Q% C, X0 w- [: C1 {
欣見立法院於今年1月14日第15次院會通過"國家情報工作法"(按),並於今年2月5日發布。該法第三條:憲令部於國家情報工作範圍內視同情報機關。

. t6 [. ~  c2 L3 d) @重點是該法的第四條、第五條已明確的將國安工作予以"法制化",接受立法院(人民)監督。且第六條亦很明確的規範國家情報工作不得涉入政黨(治)性質內容。
1 j# s3 A* W3 m1 B
第七條亦將社會或重大治安事務納入國家情報工作範疇中,憲調等情工針對該事務情資偵搜亦於法有據!
1 W, o9 l  D, d' a$ b' l
' V% L" S* ?" Z5 B8 e其實你我以及全體中華民國國民的初衷,國家情報工作法第一條已道出!==>[box=DDDDDD]為規範、監督、統合國家情報工作，維護國家安全及利益，並保障人民之權益，特制定本法。[/box]

老潘大學長所言甚是
憲兵的確沒有受到特定政黨的控制
6 v! e1 T# t  O' R7 Q' _6 k* ~& p也絕對沒有權無限上綱
絕對受人民意志及立法院監督
& A) x! W( |) h* h6 i請大家放心

武兄，我想是因為你的貼文通篇未提軍中犯罪偵查，讓我有所誤會。
/ ~* {1 Q7 G% D, U4 p. T, I. Z
誠如老潘司令所言，各職司情報工作之機關，其工作已有情報工作法規範。我也看了條文，坦白講，制定得很爛。許多只是宣示性質而已，這是題外話。
- N2 \  w8 B- n9 ~+ K1 ^- t/ u
# |" b, r$ N9 B5 ~$ k我想，雖然你說，憲調組當然有從事軍中犯罪偵查，但恐怕比例很低吧！我想，實情並非軍中無刑事犯罪(總不能只有出人命才叫刑事犯罪吧！)，而是在上位者，要營造國軍純潔的形象，所以許多犯罪案件，在以前都由政戰系統介入處理，限縮了憲兵的職權，久而久之，似乎變成真理。其實自欺欺人而已。

& M% c( K4 {. W6 r! V' |我的見解是，憲兵調查組若還真要繼續存在，就得真正轉型，首先名稱改為偵查組，或乾脆刑事組，集中主力在軍中犯罪偵防。說白了，你們就是穿便服的軍中刑事警察。所以刑事專業的要求就要提高。不這樣，不要說憲調組了，我看連憲兵的刑事鑑定中心也不要再浪費公帑了，關門算了。