中華民國後備憲兵論壇 | ROCMP Forum

後備憲兵與憲兵情蒐

[複製連結]
武定橋 發表於 2005-8-26 14:00:20 | 顯示全部樓層 |閱讀模式
檢視: 17216|回覆: 10
調查組不但身負情報偵蒐與偵防任務) z4 r$ V) n3 G% ^5 h+ n) c" h3 `
更具有協同檢警方調三方進行偵查的責任
7 R1 _0 P* b) a2 }. I而調查組在憲兵中最為吃重的任務, n# U6 p. }/ f2 p4 O6 E$ m
就屬與後備憲兵的聯繫- n9 x6 k3 n, \- _# Z# ^9 T
各調查組就屬所轄區
+ G" e+ P2 W! c  |2 c$ w細分若干轄區責成各調查官進行聯繫探訪+ z6 _3 h! d  z# C& C+ A
而民間資訊與情資佔大部分8 B" \  @" D9 r$ T" M' B. I2 k
為後備憲兵所提供$ n0 i, v% n  G3 H/ ~
在在說明了後備憲兵對憲兵及社會的貢獻+ S; c* f5 ~5 k; Y% U
更印驗了一日憲兵、終身憲兵的崇高武德8 @7 h8 v; L, [+ D- R) H: q5 C
所以後備憲兵的功能絕不是僅如各位所見
* o8 _/ b9 P' a& i8 i1 `. f只是吃喝玩樂、聯絡感情的民生功能7 u" O6 e! }9 p" b% I& N4 _  F, m
而是在退伍後也要對肩負打擊犯罪、鞏固中樞的情工義務
, ?) W: i3 i) K$ n+ D: K這是你我都逃避不了的責任與榮耀+ e# ^" L; D9 Q' j- }1 z5 G' k
當發現不法情事與可疑線索
; |( O" z% ?4 {5 o  E! C( R6 ?身為後備憲兵的我們
. W  g2 O( s8 ~, @1 u$ J就有責任通報轄區警局與憲兵隊' ^; y/ W- a* d8 l
以落實維護治安、人人有責的願景
老潘 發表於 2005-8-26 20:25:37 | 顯示全部樓層
各縣市梅荷、荷松組織所轄據說超過25萬人?其在台灣民間組成一綿密情報網!!1 G6 Q% y8 G0 b+ a8 t# i* K: R3 P

; i" b2 `( `: _2 s" |. |說其是半官方組織並不為過,因為組織章程開宗明義均接受憲令部"輔導"!
% ?3 ^. E* _6 f2 T% i$ d7 T  J6 ]. H! w9 I
所有梅荷、荷松協會之上級輔導單位是-->"憲兵司令部"!
5 t$ I* d, S& C" P: H" m# a0 A* |2 ]! I3 A5 r) e
國家安全對吾等後備憲兵之倚重可見一般!歷任總統在後憲重大集會均會到場致意~
: _) ]* e  \! x* S$ O
1 F1 t* ]( p% _; |: ~7 ?0 [! d望我後憲繼續為國家干城,永矢忠貞憲兵!!
3 z" U" p* b8 g) D1 Y$ n0 O5 O  S4 Y" j# \+ E' E

! e+ h* |1 U# K* l: o
3 q' [! L. |9 s/ D* v# y/ ?8 s" u" v9 Q+ L' r* K
(P.S.目前論壇暫未與官方接觸。)
小興 發表於 2005-8-26 21:05:13 | 顯示全部樓層
過些時候論壇動員能力(網路世界無遠弗界)或每年的聚會人數可以穩定時,再來報備或接受輔導。不知潘總及各位先進的意見如何?
老潘 發表於 2005-8-26 21:11:03 | 顯示全部樓層
Originally posted by 小興 at 2005-8-26 21:05:
. B; F% Z2 q; [5 c) e2 o7 C- |2 e 過些時候論壇動員能力(網路世界無遠弗界)或每年的聚會人數可以穩定時,再來報備或接受輔導。不知潘總及各位先進的意見如何?

( R% l) w2 u) u. f民主時代採多數決,沒意見啦
& d% F2 D% u6 A2 f無論決議如何,配合啦
Infantry 發表於 2005-8-26 21:39:38 | 顯示全部樓層
Originally posted by 武定橋 at 2005-8-26 02:00 PM:8 U$ z. S' U5 e9 R4 C% ?
調查組不但身負情報偵蒐與偵防任務
: t$ B6 H" L6 n' ~7 \2 }  N7 ?更具有協同檢警方調三方進行偵查的責任
+ K& q, a/ L/ ]4 R; [而調查組在憲兵中最為吃重的任務
, s) z4 _. b  |4 d就屬與後備憲兵的聯繫
& L1 D9 ]# m  J$ j$ D各調查組就屬所轄區; @* K1 K6 r5 ]! n9 F! m
細分若干轄區責成各調查官進行聯繫探訪/ x9 q2 S' _4 V* E* H! x
而民間資訊與 ...

' P+ z$ N% ~6 ^/ A從武兄此一發言,我終於瞭解解嚴至今憲調組還是以前的憲調組。其調查對象還是以民間為主,非以軍中為主。坦白講,很失望。對人民的不放心,看來政黨輪替也沒改變。憲調組不專司軍中犯罪偵查,以我的看法,已失去正當性,可裁撤矣!* f" x7 L  h! n  i5 x& F  J) e

+ Z+ ?: P1 P. b7 p3 Z5 K
過些時候論壇動員能力(網路世界無遠弗界)或每年的聚會人數可以穩定時,再來報備或接受輔導。不知潘總及各位先進的意見如何?
5 c. P; v: _0 V0 O. f. w0 M
小興,我的意見是,為什麼要報備與接受輔導呢?那和松荷或梅荷等協會就沒什麼區別了,除非本論壇也是以向該協會看齊為目標!我認為本論壇反而應該以成為憲兵司令部的壓力團體,針貶憲令部的缺失為目標。否則憲兵不會進步。' A4 q2 @: D2 R9 u4 j3 ], V
. v2 E+ v' M$ Q/ J% i8 [. [8 V
當然,這只是我非憲兵出身的看法,或許你們另有考量。但不妨參考。
天子 發表於 2005-8-26 22:07:57 | 顯示全部樓層
後憲的重要在快退伍時各位應該都有去指揮部後憲座談吧!     聽說連長如果沒有讓屆退官兵去會記過 ;  記得那一天穿乙式軍便服去指揮部坐談完後,去第一廣場地下
 樓主| 武定橋 發表於 2005-8-26 22:30:55 | 顯示全部樓層
Originally posted by Infantry at 2005-8-26 21:39:
2 M$ n, T+ l: ^" L1 f
' P# Z+ T0 z5 [0 S' }" C從武兄此一發言,我終於瞭解解嚴至今憲調組還是以前的憲調組。其調查對象還是以民間為主,非以軍中為主。坦白講,很失望。對人民的不放心,看來政黨輪替也沒改變。憲調組不專司軍中犯罪偵查,以我的看法,已失 ...
' M) h* a7 F9 I
學長,也沒有那麼糟啦
; U4 b7 k# m4 f其實跟解嚴以前有很大的改變
! R) c5 R: y- b: U) |; \1 A2 ~% g尤其是在陳水扁首次當天以後
5 X5 I0 g5 L% J! ^" q2 V調查組已經有了劇烈的改變+ U5 T) o. Z/ ?9 y6 R8 |8 G
那天一宣佈陳水扁當選
* w& u+ w2 R4 X調查組就開始刪除這些以前所謂的黨外人士的資料' Q0 D! m8 S, o
從此以後" F2 I7 D- s& p, p  _" x8 a8 R
憲調組對於民間情蒐的目的
9 {8 P# y6 r! e+ J* O; x絕對非以打壓某特定立場人士而定
0 H1 \! ^- g# a  A% E0 n; V9 a而是獲得中共及外國威脅情資及民間不法治安情事
8 x- r& V! {: S6 A# O而非以前的為政黨服務
" |' {- ]; i, @/ @調查組當然也有偵查軍中犯罪偵查
: V' H" f& j' [8 Q希望學長您不要誤會調查組存在的目的。
老潘 發表於 2005-8-26 22:56:44 | 顯示全部樓層
Infantry兄所關心之重點應為情治機關的濫權與無限上綱;而其需要的即是"法制化"接受人民監督"6 h' L6 O* o8 u* j' [- }

; a/ ^0 Y5 f* {憲兵情工關於社情偵防原就無可厚非!因原就係國安工作之一部(境內部份)。"國家安全局組織法"(按)該法第二條:憲兵司令部為該局國安情報工作之縱理機關之一。並針對國安工作對憲令部有統合指導的責任。
- M( ]* m( W" }: ?4 z% j5 G4 `) F
欣見立法院於今年1月14日第15次院會通過"國家情報工作法"(按),並於今年2月5日發布。該法第三條:憲令部於國家情報工作範圍內視同情報機關  S- p" _" I8 _" I5 [4 ^
5 V) o) a0 r( ^7 b
重點是該法的第四條、第五條已明確的將國安工作予以"法制化",接受立法院(人民)監督。且第六條亦很明確的規範國家情報工作不得涉入政黨(治)性質內容; @# F* m% z; m1 f
; ~% o0 _$ I* x; N1 B- ^
第七條亦將社會或重大治安事務納入國家情報工作範疇中,憲調等情工針對該事務情資偵搜亦於法有據!# b) w+ d1 B7 \* q3 s8 {- d

6 p0 Z, H, o6 H. R4 L6 G5 ?- S其實你我以及全體中華民國國民的初衷,國家情報工作法第一條已道出!==>[box=DDDDDD]為規範、監督、統合國家情報工作,維護國家安全及利益,並保障人民之權益,特制定本法。[/box]

評分

參與人數 1人氣指數 +1 收起 理由
查理 + 1

檢視全部評分

 樓主| 武定橋 發表於 2005-8-26 23:18:00 | 顯示全部樓層
老潘大學長所言甚是
9 R' \: `0 W! Z7 [9 H: p憲兵的確沒有受到特定政黨的控制2 m6 M: A4 A8 |$ ?
也絕對沒有權無限上綱5 \+ L( i8 A1 B) M$ r
絕對受人民意志及立法院監督
( I9 x! @# X* F" {請大家放心
Infantry 發表於 2005-8-27 20:24:46 | 顯示全部樓層
武兄,我想是因為你的貼文通篇未提軍中犯罪偵查,讓我有所誤會。" T9 j1 m, \+ d& l% X  O) |4 Q
1 F& j1 u+ O) O( e* Z  g
誠如老潘司令所言,各職司情報工作之機關,其工作已有情報工作法規範。我也看了條文,坦白講,制定得很爛。許多只是宣示性質而已,這是題外話。+ m0 c! t8 w7 k2 z% R
7 _# b8 B3 y8 ]# \7 ?1 f( E% J
我想,雖然你說,憲調組當然有從事軍中犯罪偵查,但恐怕比例很低吧!我想,實情並非軍中無刑事犯罪(總不能只有出人命才叫刑事犯罪吧!),而是在上位者,要營造國軍純潔的形象,所以許多犯罪案件,在以前都由政戰系統介入處理,限縮了憲兵的職權,久而久之,似乎變成真理。其實自欺欺人而已。  y( c7 K3 Y& R$ m& Z8 E) S
& J0 o& k5 K+ K
我的見解是,憲兵調查組若還真要繼續存在,就得真正轉型,首先名稱改為偵查組,或乾脆刑事組,集中主力在軍中犯罪偵防。說白了,你們就是穿便服的軍中刑事警察。所以刑事專業的要求就要提高。不這樣,不要說憲調組了,我看連憲兵的刑事鑑定中心也不要再浪費公帑了,關門算了。
你需要登入後才可以回覆 登入 | 加入後憲

本版積分規則

禁閉室|手機版|Archiver|後憲論壇

GMT+8, 2026-8-1 16:29 , Processed in 0.024067 second(s), 11 queries , Gzip On, APCu On.

Powered by Discuz! X3.4

© ROCMP.org since 2005