後備憲兵與憲兵情蒐

調查組不但身負情報偵蒐與偵防任務
更具有協同檢警方調三方進行偵查的責任
$ Q: ?8 O6 e2 v, k7 s% f5 x而調查組在憲兵中最為吃重的任務
5 Y0 I! R; j0 J# |; v$ C就屬與後備憲兵的聯繫
各調查組就屬所轄區
細分若干轄區責成各調查官進行聯繫探訪
# W$ ?: _, M$ L) b* {% G) {! y而民間資訊與情資佔大部分
! @2 h+ G+ g* |  Z5 L: I7 j; j為後備憲兵所提供
在在說明了後備憲兵對憲兵及社會的貢獻
3 ]" W, |' b0 B2 }) D1 l& F! L0 a更印驗了一日憲兵、終身憲兵的崇高武德
' {& c  M4 G' e' g所以後備憲兵的功能絕不是僅如各位所見
2 P1 G4 a9 k, F; _* y' N8 w. ^只是吃喝玩樂、聯絡感情的民生功能
% x8 c/ D. W% ~/ Z7 D3 i1 I. [- V2 c而是在退伍後也要對肩負打擊犯罪、鞏固中樞的情工義務
1 p' O( I) ]( n: H1 p( x這是你我都逃避不了的責任與榮耀
$ m$ r8 G3 k9 m當發現不法情事與可疑線索
, D; F5 L/ D5 _: \& Q& G2 Y身為後備憲兵的我們
: P  v6 P3 q/ P3 y. G就有責任通報轄區警局與憲兵隊
% Z* r5 ?0 l9 P) @; T以落實維護治安、人人有責的願景

各縣市梅荷、荷松組織所轄據說超過25萬人?其在台灣民間組成一綿密情報網!!

/ `/ W. y$ S% D# ?; Z說其是半官方組織並不為過,因為組織章程開宗明義均接受憲令部"輔導"!

. k! M1 o8 p2 c4 J9 q所有梅荷、荷松協會之上級輔導單位是-->"憲兵司令部"!

' P/ F( C, S5 n% G國家安全對吾等後備憲兵之倚重可見一般!歷任總統在後憲重大集會均會到場致意~
. ~! A' P0 z) E3 \; ^/ |7 M
- T2 k# C1 [" C' P+ R6 d  \5 N望我後憲繼續為國家干城,永矢忠貞憲兵!!


# s, L! x" j( H9 D4 @

(P.S.目前論壇暫未與官方接觸。)

過些時候論壇動員能力(網路世界無遠弗界)或每年的聚會人數可以穩定時，再來報備或接受輔導。不知潘總及各位先進的意見如何？

Originally posted by 小興 at 2005-8-26 21:05:
& r7 U5 G- D4 n+ r% H 過些時候論壇動員能力(網路世界無遠弗界)或每年的聚會人數可以穩定時，再來報備或接受輔導。不知潘總及各位先進的意見如何？

民主時代採多數決,沒意見啦
2 o, \  h+ `+ T$ ?無論決議如何,配合啦

Originally posted by 武定橋 at 2005-8-26 02:00 PM:
調查組不但身負情報偵蒐與偵防任務
更具有協同檢警方調三方進行偵查的責任
而調查組在憲兵中最為吃重的任務
* O  p9 o3 A; b- ]- [/ i7 g, n就屬與後備憲兵的聯繫
/ R8 Q# F  K" M4 L6 j1 z# m各調查組就屬所轄區
細分若干轄區責成各調查官進行聯繫探訪
而民間資訊與 ...

- y( Y- L5 l8 Q0 }" R$ Y) O8 X* [從武兄此一發言，我終於瞭解解嚴至今憲調組還是以前的憲調組。其調查對象還是以民間為主，非以軍中為主。坦白講，很失望。對人民的不放心，看來政黨輪替也沒改變。憲調組不專司軍中犯罪偵查，以我的看法，已失去正當性，可裁撤矣！
- _$ w1 N7 j4 D9 q5 X+ W9 F- k
4 _* o7 s% E  h4 Q' ]/ P3 e1 P

過些時候論壇動員能力(網路世界無遠弗界)或每年的聚會人數可以穩定時，再來報備或接受輔導。不知潘總及各位先進的意見如何？

小興，我的意見是，為什麼要報備與接受輔導呢？那和松荷或梅荷等協會就沒什麼區別了，除非本論壇也是以向該協會看齊為目標！我認為本論壇反而應該以成為憲兵司令部的壓力團體，針貶憲令部的缺失為目標。否則憲兵不會進步。

2 |- R2 W9 M; ]2 b2 L1 X當然，這只是我非憲兵出身的看法，或許你們另有考量。但不妨參考。

後憲的重要在快退伍時各位應該都有去指揮部後憲座談吧!     聽說連長如果沒有讓屆退官兵去會記過 ;  記得那一天穿乙式軍便服去指揮部坐談完後,去第一廣場地下

Originally posted by Infantry at 2005-8-26 21:39:
" g1 f6 A: l1 n9 Y; h3 O3 b) R2 h
從武兄此一發言，我終於瞭解解嚴至今憲調組還是以前的憲調組。其調查對象還是以民間為主，非以軍中為主。坦白講，很失望。對人民的不放心，看來政黨輪替也沒改變。憲調組不專司軍中犯罪偵查，以我的看法，已失 ...

學長，也沒有那麼糟啦
其實跟解嚴以前有很大的改變
1 C; E7 M3 A3 `0 p$ }* I8 G尤其是在陳水扁首次當天以後
調查組已經有了劇烈的改變
) E# W- E, I; m7 l那天一宣佈陳水扁當選
1 U$ e0 @6 F; j0 M: _& K* e調查組就開始刪除這些以前所謂的黨外人士的資料
從此以後
憲調組對於民間情蒐的目的
) w5 S! Y1 k9 u3 L/ i7 p絕對非以打壓某特定立場人士而定
, f! N1 O/ @1 N1 e# t0 T) V3 C$ X而是獲得中共及外國威脅情資及民間不法治安情事
而非以前的為政黨服務
調查組當然也有偵查軍中犯罪偵查
希望學長您不要誤會調查組存在的目的。

Infantry兄所關心之重點應為情治機關的濫權與無限上綱;而其需要的即是"法制化"與接受人民監督"。
0 D" h# E5 y. @. r/ d; E; _
7 J8 `, t6 Z2 I/ P$ {- y* g憲兵情工關於社情偵防原就無可厚非!因原就係國安工作之一部(境內部份)。"國家安全局組織法"(按)該法第二條:憲兵司令部為該局國安情報工作之縱理機關之一。並針對國安工作對憲令部有統合指導的責任。
5 p8 {/ l& b4 o0 @5 d
0 @2 B' g, v( M2 v欣見立法院於今年1月14日第15次院會通過"國家情報工作法"(按),並於今年2月5日發布。該法第三條:憲令部於國家情報工作範圍內視同情報機關。
" N$ C2 f3 `! D/ |. T/ B7 A
重點是該法的第四條、第五條已明確的將國安工作予以"法制化",接受立法院(人民)監督。且第六條亦很明確的規範國家情報工作不得涉入政黨(治)性質內容。
& s  P6 O% L: }+ a  X
第七條亦將社會或重大治安事務納入國家情報工作範疇中,憲調等情工針對該事務情資偵搜亦於法有據!

5 a0 I* @& J' `+ |其實你我以及全體中華民國國民的初衷,國家情報工作法第一條已道出!==>[box=DDDDDD]為規範、監督、統合國家情報工作，維護國家安全及利益，並保障人民之權益，特制定本法。[/box]

老潘大學長所言甚是
# A) j- C( x' f憲兵的確沒有受到特定政黨的控制
& ]0 K6 P- U: h7 s7 d# E; w也絕對沒有權無限上綱
絕對受人民意志及立法院監督
請大家放心

武兄，我想是因為你的貼文通篇未提軍中犯罪偵查，讓我有所誤會。

誠如老潘司令所言，各職司情報工作之機關，其工作已有情報工作法規範。我也看了條文，坦白講，制定得很爛。許多只是宣示性質而已，這是題外話。
% n0 {" g' |7 j+ }+ L
9 h. z' L. b: s$ R我想，雖然你說，憲調組當然有從事軍中犯罪偵查，但恐怕比例很低吧！我想，實情並非軍中無刑事犯罪(總不能只有出人命才叫刑事犯罪吧！)，而是在上位者，要營造國軍純潔的形象，所以許多犯罪案件，在以前都由政戰系統介入處理，限縮了憲兵的職權，久而久之，似乎變成真理。其實自欺欺人而已。

9 ?; A7 |: I! g5 Y  P5 \7 O# O我的見解是，憲兵調查組若還真要繼續存在，就得真正轉型，首先名稱改為偵查組，或乾脆刑事組，集中主力在軍中犯罪偵防。說白了，你們就是穿便服的軍中刑事警察。所以刑事專業的要求就要提高。不這樣，不要說憲調組了，我看連憲兵的刑事鑑定中心也不要再浪費公帑了，關門算了。