後備憲兵與憲兵情蒐

調查組不但身負情報偵蒐與偵防任務
! w( r* k3 J& m0 r5 Q更具有協同檢警方調三方進行偵查的責任
$ v* t( P+ z' N9 x- w0 g而調查組在憲兵中最為吃重的任務
就屬與後備憲兵的聯繫
# N5 }& j5 F1 }9 u- p各調查組就屬所轄區
2 X& w& L4 r# G& f5 p1 o; a. ?細分若干轄區責成各調查官進行聯繫探訪
而民間資訊與情資佔大部分
8 \! G: S! [) |& F: b8 ]為後備憲兵所提供
  y* w2 d% n2 L% o5 t在在說明了後備憲兵對憲兵及社會的貢獻
4 G/ ~% B2 p3 C* n' A5 k更印驗了一日憲兵、終身憲兵的崇高武德
# P$ f& H( ]  A8 ~: l: V3 S所以後備憲兵的功能絕不是僅如各位所見
5 H& m% _6 X6 e( ]& P& m只是吃喝玩樂、聯絡感情的民生功能
, o. I: _' o; X1 y7 ?. `而是在退伍後也要對肩負打擊犯罪、鞏固中樞的情工義務
# \9 ~: f: r+ B2 E* E: J5 R9 T這是你我都逃避不了的責任與榮耀
+ U2 R4 C) B; l3 J% K  f當發現不法情事與可疑線索
身為後備憲兵的我們
# i4 r  a; i& t, V9 C% ]就有責任通報轄區警局與憲兵隊
. I; ?4 e2 }% S3 x以落實維護治安、人人有責的願景

各縣市梅荷、荷松組織所轄據說超過25萬人?其在台灣民間組成一綿密情報網!!
& @  m) h5 I0 Q: g
說其是半官方組織並不為過,因為組織章程開宗明義均接受憲令部"輔導"!

5 t+ D% w4 W7 v) u% r所有梅荷、荷松協會之上級輔導單位是-->"憲兵司令部"!

國家安全對吾等後備憲兵之倚重可見一般!歷任總統在後憲重大集會均會到場致意~
) j3 m2 i2 V; Q
; B# o; W, f  c望我後憲繼續為國家干城,永矢忠貞憲兵!!


' f* O; `1 Q; Y* m& Y6 u, A; I  J
. d& b, t$ S. ^
(P.S.目前論壇暫未與官方接觸。)

過些時候論壇動員能力(網路世界無遠弗界)或每年的聚會人數可以穩定時，再來報備或接受輔導。不知潘總及各位先進的意見如何？

Originally posted by 小興 at 2005-8-26 21:05:
9 f+ g; a4 ^& [: m# x8 F! X8 q 過些時候論壇動員能力(網路世界無遠弗界)或每年的聚會人數可以穩定時，再來報備或接受輔導。不知潘總及各位先進的意見如何？

民主時代採多數決,沒意見啦
0 @  j# t% e% L無論決議如何,配合啦

Originally posted by 武定橋 at 2005-8-26 02:00 PM:
# F! i: _) `, Q* V* [9 d 調查組不但身負情報偵蒐與偵防任務
更具有協同檢警方調三方進行偵查的責任
9 G$ D' p: P- Q* ~, Q: M而調查組在憲兵中最為吃重的任務
就屬與後備憲兵的聯繫
各調查組就屬所轄區
細分若干轄區責成各調查官進行聯繫探訪
而民間資訊與 ...

% ?" H5 @7 w. r7 X6 P0 d" j從武兄此一發言，我終於瞭解解嚴至今憲調組還是以前的憲調組。其調查對象還是以民間為主，非以軍中為主。坦白講，很失望。對人民的不放心，看來政黨輪替也沒改變。憲調組不專司軍中犯罪偵查，以我的看法，已失去正當性，可裁撤矣！
% o; q" p- c! Y4 P3 M) `6 @

過些時候論壇動員能力(網路世界無遠弗界)或每年的聚會人數可以穩定時，再來報備或接受輔導。不知潘總及各位先進的意見如何？

: ~/ e0 T6 M# {" B# U0 N* T小興，我的意見是，為什麼要報備與接受輔導呢？那和松荷或梅荷等協會就沒什麼區別了，除非本論壇也是以向該協會看齊為目標！我認為本論壇反而應該以成為憲兵司令部的壓力團體，針貶憲令部的缺失為目標。否則憲兵不會進步。

- C. |8 J: S* D4 A( j7 [$ r, c當然，這只是我非憲兵出身的看法，或許你們另有考量。但不妨參考。

後憲的重要在快退伍時各位應該都有去指揮部後憲座談吧!     聽說連長如果沒有讓屆退官兵去會記過 ;  記得那一天穿乙式軍便服去指揮部坐談完後,去第一廣場地下

Originally posted by Infantry at 2005-8-26 21:39:

( g, O- b8 F5 f7 |從武兄此一發言，我終於瞭解解嚴至今憲調組還是以前的憲調組。其調查對象還是以民間為主，非以軍中為主。坦白講，很失望。對人民的不放心，看來政黨輪替也沒改變。憲調組不專司軍中犯罪偵查，以我的看法，已失 ...

) {0 D  `6 Y9 t! I6 E5 x學長，也沒有那麼糟啦
, t0 w6 i: I8 |1 F1 Z其實跟解嚴以前有很大的改變
6 S' x- C# k5 }; G尤其是在陳水扁首次當天以後
9 }: Q: t" F' N調查組已經有了劇烈的改變
+ U  F" q# j# x3 i3 Q- N& u* p那天一宣佈陳水扁當選
調查組就開始刪除這些以前所謂的黨外人士的資料
0 }, D1 r5 C3 W1 x1 T1 M9 m' H從此以後
憲調組對於民間情蒐的目的
  h* O* {3 k# j絕對非以打壓某特定立場人士而定
0 I- |. {! l9 K8 x2 x& B而是獲得中共及外國威脅情資及民間不法治安情事
而非以前的為政黨服務
. @' V4 N! u" h調查組當然也有偵查軍中犯罪偵查
, ]- \2 v) a+ I8 q: n$ N- G. Q希望學長您不要誤會調查組存在的目的。

Infantry兄所關心之重點應為情治機關的濫權與無限上綱;而其需要的即是"法制化"與接受人民監督"。
3 P/ S9 E- Q8 [6 a: F/ E$ _
$ h: ^0 r) M, z! d( M5 J$ ^( o憲兵情工關於社情偵防原就無可厚非!因原就係國安工作之一部(境內部份)。"國家安全局組織法"(按)該法第二條:憲兵司令部為該局國安情報工作之縱理機關之一。並針對國安工作對憲令部有統合指導的責任。

" U9 g+ T& B- A: p欣見立法院於今年1月14日第15次院會通過"國家情報工作法"(按),並於今年2月5日發布。該法第三條:憲令部於國家情報工作範圍內視同情報機關。

重點是該法的第四條、第五條已明確的將國安工作予以"法制化",接受立法院(人民)監督。且第六條亦很明確的規範國家情報工作不得涉入政黨(治)性質內容。
/ j# W" g# K& Q, _
( ?2 v: ~, b4 b# V+ ~第七條亦將社會或重大治安事務納入國家情報工作範疇中,憲調等情工針對該事務情資偵搜亦於法有據!
- b. A3 H, Q. L
其實你我以及全體中華民國國民的初衷,國家情報工作法第一條已道出!==>[box=DDDDDD]為規範、監督、統合國家情報工作，維護國家安全及利益，並保障人民之權益，特制定本法。[/box]

老潘大學長所言甚是
憲兵的確沒有受到特定政黨的控制
也絕對沒有權無限上綱
絕對受人民意志及立法院監督
( @4 g) Z$ y' I' \. t( W請大家放心

武兄，我想是因為你的貼文通篇未提軍中犯罪偵查，讓我有所誤會。

5 c+ s! L6 a; e誠如老潘司令所言，各職司情報工作之機關，其工作已有情報工作法規範。我也看了條文，坦白講，制定得很爛。許多只是宣示性質而已，這是題外話。

+ [2 H) X, [* v3 Q4 K% w* Q我想，雖然你說，憲調組當然有從事軍中犯罪偵查，但恐怕比例很低吧！我想，實情並非軍中無刑事犯罪(總不能只有出人命才叫刑事犯罪吧！)，而是在上位者，要營造國軍純潔的形象，所以許多犯罪案件，在以前都由政戰系統介入處理，限縮了憲兵的職權，久而久之，似乎變成真理。其實自欺欺人而已。
; N8 I1 x5 o6 D
我的見解是，憲兵調查組若還真要繼續存在，就得真正轉型，首先名稱改為偵查組，或乾脆刑事組，集中主力在軍中犯罪偵防。說白了，你們就是穿便服的軍中刑事警察。所以刑事專業的要求就要提高。不這樣，不要說憲調組了，我看連憲兵的刑事鑑定中心也不要再浪費公帑了，關門算了。