中華民國後備憲兵論壇 | ROCMP Forum

[其他] 陳定南先生服警總預官

[複製連結]
sharka 發表於 2008-9-13 20:23:07 | 顯示全部樓層 |閱讀模式
檢視: 10859|回覆: 8
現在民視新聞台「台灣演義」節目中。介紹素有陳青天的陳定南先生歷史
, b5 I! p6 f( `- ~7 I節目中提到了一段讓小弟豎耳聆聽的OS
2 a0 s2 B4 u& u- D. Y! r4 g9 m( [0 k7 n$ f: L7 ]
「陳定南先生於台大法律系畢業後,至警總服預官役,在那一段日子,看盡了司法的黑暗..........」
/ F" b- F  g3 r2 }4 g" d不知道G192學長、步兵學長與帥帥老潘知道這一段歷史嗎?
" X  i. S/ V$ l9 P7 Y, o1 [$ _亦,是否有警總老學長服役時遇到過這一位長官?* a# m9 P, I# ]' e* l$ I

" q8 d2 i. D9 y1 x) u[ 本帖最後由 Infantry 於 2008-9-14 04:51 編輯 ]
老潘 發表於 2008-9-13 21:58:12 | 顯示全部樓層

回覆 哨長 sharka 的帖子

他是警總的軍法官,他選省長的時候,競選公報上面的個人經歷就有自介了~~~~
  L' @; a. g& ]5 G% s" M不過歷史應該很悠久了,從維基百科他的生平介紹,是民國56年退伍。
# L* w0 _+ M$ h6 C# q" N
2 A3 S, |# p) N% R3 chttp://zh.wikipedia.org/wiki/%E9%99%B3%E5%AE%9A%E5%8D%97
Infantry 發表於 2008-9-14 04:56:38 | 顯示全部樓層
原帖由 sharka 於 2008-9-13 20:23 發表   q0 V) J, n/ g* n+ L7 u1 q
不知道G192學長、步兵學長與帥帥老潘知道這一段歷史嗎?( E/ t3 D  Z/ [0 e0 Y
% r$ `% ?( k: p6 r$ ]1 e# l
sharka,你没發這一帖,我還真不知咧.謝謝啦.
痴人 發表於 2008-9-15 11:10:49 | 顯示全部樓層

回覆 哨長 sharka 的帖子

當年的大學畢業生
8 ^, J8 k/ Y4 `' D「人以稀為貴」,入伍就服義務役預官
3 Q1 c+ P' t/ ^後來逐漸改為大專生需考預官,但研究所畢業者仍直接服預官役% h& A% [0 @: b- r/ Y
再改為預官役皆需經過考試
2 l9 Z, W" V; s3 K% s/ I9 T但「官以稀為貴」,故再改為預官、預士一起考.....
- N( G2 W" X# m3 ?4 O1 R; }
, f" ?9 S! d5 s% p# t, f個人認為預官考試與大學教官的定位與存廢,有某種程度的關連
9 X- E' h) |; f+ {. |  q1 S( t! J當義務役僅剩一年役期
- [* N3 P3 O# r' f, w3 ^6 E, i其實義務役預官,已不再像從前,對大專生具有吸引力6 P1 a- }+ m$ `- d5 e/ ]

5 p( u# t$ H/ y1 Y& r4 E痴人妄測:
$ Q. u& A9 Z- s" a0 X當「大學」教官不再考補,逐漸退出大學校園時
! C1 t5 s! D: e8 I( H3 n0 ~+ J( }義務役預官,亦當成為絕響。
 樓主| sharka 發表於 2008-9-15 16:45:55 | 顯示全部樓層
報告學長,真的是這樣咧4 E! B" w" }" m) d! D1 g* _
我老爸說他當年是當然預官,因為是念法律的關係,他跟他同學全是軍法官,只是我比較納悶,軍法官有這麼多缺嗎?
6 P( E6 Q5 v; n9 w4 @而且重點在於,入伍訓半年,三個月軍法官訓(我父親回憶說三個月的訓是在秀朗橋下的,現今為景美人權園區,但不知道是否記憶有誤?不過退伍後一次教召,倒是真的在哪邊舉辦。另外一次則在木柵青邨,青邨那次我有印象,當時小弟為10歲吧?),接著就是九個月的服役。2 y% u  w6 z" P: a' z% n8 Z
也就是說,由入伍到退伍,預官11期只有一年半而已。好像扣掉成功嶺三還是二個月吧?2 e# v$ e" v/ Z: b+ Q9 E
那當年預官其實含成功嶺只有一年九個月(或是一年八個月)嗎?這是我一直很納悶的地方* R+ O! g- l" D  `2 V
老潘潘司令有何見解呢?' Q* O6 `: i: b3 l# H* N( k8 M
# z5 D7 c+ n8 ^. ^+ J/ {8 x
ps..沒想到陳定南先生是我父親服役時的學弟,雖然兩人期別差了10多年吧?
$ J% }# V" w9 p! K: L; o5 ?0 O2 Y% n
[ 本帖最後由 sharka 於 2008-9-19 19:21 編輯 ]
ufan0224 發表於 2008-9-19 11:59:25 | 顯示全部樓層
我知道學法律的步科預官如果抽到警備幾乎全部送去東警部
- B$ \  a. C0 v0 c至少我們那一年(七十九年)是這樣的, |" a. y: a1 w( l  j) a% A7 c
& S% k/ \, O( J7 ]
東警部當年因為有流氓感訓業務 所以需要很多法律人才>, h/ {9 m# x6 C9 Y' }
1 P, j: s  T: ^& ^/ X7 n/ x) Q5 k
其實當時戒嚴的背景下 軍事審判法適用的範圍比現在大很多 的確是有很大量的軍法官需求的  
& \5 Y% F; }5 m& E" m! {6 h請參考戒嚴法$ a* j' ^! n; y$ n# _/ G# ?2 w
第  8 條    (軍事審判權之擴大(一))
) K3 U: e1 c. [# W& `$ i            戒嚴時期接戰地域內,關於刑法上左列各罪,軍事機關得自行審判或交法. S6 L& Y' `; _
            院審判之。8 e+ F( P, V0 s" m. y
            一、內亂罪。; x: O4 r; y; o: Y
            二、外患罪。
; B5 E4 B% v2 f7 c            三、妨害秩序罪。! @. T# D1 q& e3 @7 |4 j
            四、公共危險罪。
9 f  P& H2 T( s7 B            五、偽造貨幣有價證券及文書印文各罪。* q/ ~3 c$ S% m' _) K) x7 M2 q* x# i
            六、殺人罪。8 @! ?; Z$ s) M# j  g5 k
            七、妨害自由罪。
3 B; e2 u* B7 L" |" E; |  G9 W            八、搶奪強盜及海盜罪。/ y% k  k4 l, H/ K7 o8 V
            九、恐嚇及擄人勒贖罪。
9 d/ F$ T8 D3 a/ Q9 G' X4 X            一○、毀棄損壞罪。% O* t# H! {' o* \- z8 X# X8 I
            犯前項以外之其他特別刑法之罪者,亦同。. ^: O& i: u" S# {0 B! [( P
            戒嚴時期警戒地域內,犯本條第一項第一、二、三、四、八、九等款及第
& A/ O3 b" C% ~2 w- g) j& A            二項之罪者,軍事機關得自行審判或交法院審判之。0 i' D9 O) g; K! [0 c
後來的國家安全法漸漸的縮小範圍到現在的( V! T! J0 W' T
國家安全法6 O% t% C7 w2 N* V/ I' E$ E! l
第 8 條 非現役軍人,不受軍事審判。. w* ^) N. |# e) T
     現役軍人犯罪,由軍法機關追訴審判。但所犯為陸海空軍刑  法 及其特別法以外之罪,而屬刑法第六十一條所列各罪者,不在此限。* p  y" L4 W7 D! y

" S+ g% E9 q! x# y& S3 }所以現役軍人也不一定受軍法判3 d" R: r0 z  }& x7 J0 ]5 o
_____________________, ?' @: B9 A- `- X2 y- T: j0 n
因為時間過於久遠
. e& y: ~& H, L8 u- [( c我找不到國家安全法修正前的條文
  Z% ?. j/ z" G+ F如果找到了再說明
老潘 發表於 2008-9-19 14:03:07 | 顯示全部樓層

回覆 5哨 sharka 的帖子

以軍法制度未變革前,軍團、各師部、獨立旅,海空軍區司令部、軍總總司令部,各分為初級和高級軍事審判機關,設軍法處與軍法組,也就是說,軍事單位編制軍事檢察官與軍法官開設軍事法庭,有獨立審判權。(依軍事審判法舊法第九條)。
. d* t) f+ q  m" v# W- p2 E3 y
/ N, S4 O# ^2 U! Y2 H- Y; [: W% o第二、解嚴前(國安法制定前),依戒嚴法第一條,非現役軍人雖不受軍事審判,但犯戒嚴法規定之罪,仍移送軍事法庭審判,請看ufan'律師樓上提的軍審法第八條”軍事審判權之擴大”。和解嚴後逐漸縮小,依國安法第八條將刑法第六十一條所列之罪,由司法機關審判。8 ?3 B- X3 M- M6 z
/ r! ]" n, W1 {4 A
所以,如u'律師所說的,軍法官早期是有一定需求量的。
$ ]# m* o, l" p: H2 T" C
三個月軍法官訓(我父親回憶說三個月的訓是在秀朗橋下的,現今為景美人權園區,但不知道是否記憶有誤?
9 [, C" X) O& x! f$ W7 d. {

$ d; q' n3 `( q2 T; B+ A* w鯊魚老大,令尊在那裡受訓應該無誤,因為警總軍法處進駐前,是「軍法學校」。軍法學校撤掉後,軍法班併到政戰學校。7 o9 ]; ~9 T3 K2 P# T9 u  J) k* J- s
請鯊魚老大瀏覽這個網頁: http://www.thrm.org.tw/about01.html2 R7 I1 [; D  X8 j, r% L! A
..為因應1960年代大量政治犯的審理,招收法律系尚未畢業的學生,經過短暫訓練,即登堂審案。
6 P' I" W) |6 `...& T0 d" L7 h, d' n$ P
..當年法律系畢業的大學生,如服預官役,也會在軍法學校受訓,例如林義雄、李勝雄、林欽添等人。其中,林欽添(苗栗縣竹南人、南庄中學教員)在軍法學校受訓後曾在此擔任軍法官,後來卻因「林水泉、顏尹謨事件」被牽連逮捕,審判後羈押在「仁愛樓」看守所內,時空錯置,角色易位。
1 e+ T$ [/ w5 o

' b: G4 u; o$ }- E2 F$ F- y4 }9 n9 F( g----------------------------------------------------------------------------
. x/ i5 g( }, G/ q6 ^3 C+ e, Q/ {) m# f5 B
原帖由 ufan 發表:
0 J8 `- t& g: I9 _( p4 t因為時間過於久遠7 V- ^# H) u0 |) N4 m
我找不到國家安全法修正前的條文....
) h8 @0 i# W! p7 ^% N8 x
報告u'學長:第八條歷年無變動,但與76年行政院送出之草案原文不同,草案為:& V' ]$ W% `( p, _4 Q
         『第八條:非現役軍人,不受軍事審判。
- O% W' w1 e/ R# X+ s1 s- ^8 N         現役軍人犯罪,概由軍法機關追訴審判。』
% n2 X; a: V5 y$ n* A/ G9 j% B" u# p8 E6 Q5 J3 g7 r9 {2 k' R( G/ f
在草案審查時,由民進黨團數位委員修改為目前條文文字。' e! N3 ?2 G, d/ E; n
4 u$ w3 U8 _* H5 y) Z7 B  g9 C
學長如欲查舊條文和修法沿革,以下網站可茲利用。7 ?' h, p3 r  w7 k4 L2 E
                                       
ufan0224 發表於 2008-9-19 15:25:43 | 顯示全部樓層
不曉得為什麼老是覺得國家安全法軍事審判範圍是慢慢縮小的
, r: B3 E- e: g+ `1 W0 i$ M- n
% |9 O) Q6 i" l9 V. }3 C* {; f大概年代太久  記憶不清了  從第一次念軍事審判法跟刑事訴訟法劃分到現在都二十幾年了* L5 @. u+ @2 x

" S; s! D! C" H% D不過感覺是靠不住的  謝謝老潘學長指正7 G5 u8 M0 K% D4 r; y8 \4 m4 B2 f
5 a, `! V7 G; W6 _( M) k2 ~0 t
4 y% l4 r9 O% p+ `
想了很久5 F: p: Z% r1 \) ^* D) m9 ~6 v

( K+ _! R0 ?7 `- V  ~2 [我知道為什麼了( w0 v8 H: k0 z6 K  e& j
大概是跟貪汙犯判能否死刑的時序搞混了
4 q) D; F* Q+ t5 N2 w$ p在我念書時嚴重貪污是可以判死刑的  這樣的法律一直到八十一年七月我退伍後才改成最高無期徒刑
0 U* N" m$ u. E: `. C) A( P3 f; K2 Q6 M& ]- C! }
這告訴我們證人的證言是不可靠的  如果沒有老潘學長的提醒% Y5 r$ l8 {9 j+ e. R9 |
要我作證國家安全法是否有分次修改軍事審判權的範圍7 J+ y9 R7 w5 I  G$ V
搞不好我會說有  而且還會通過測謊呢
 樓主| sharka 發表於 2008-9-19 19:23:23 | 顯示全部樓層
報告老潘潘:「第二、解嚴前(國安法制定前),依戒嚴法第一條,非現役軍人雖不受軍事審判,但犯戒嚴法規定之罪,仍移送軍事法庭審判,請看ufan'律師樓上提的軍審法第八條”軍事審判權之擴大」這個小弟知道,因為以前不是根據陸海空刑法,結夥搶劫一律處以死刑嗎?
9 b4 C! L' a5 }* m% ^5 A) \因為以前未解嚴前,常看到電視或是報紙寫說有人搶劫被抓到,所引用的就是這一段話,然後就拉去打靶啦。
( y/ t" z3 p0 w* J9 [1 }感謝老潘潘解釋第一個疑問,第二個疑問就是當年為何役期這樣短?這是小弟百思不解,我父親也不太清楚就是了
你需要登入後才可以回覆 登入 | 加入後憲

本版積分規則

禁閉室|手機版|Archiver|後憲論壇

GMT+8, 2024-5-8 08:38 , Processed in 0.022948 second(s), 6 queries , Gzip On, APCu On.

Powered by Discuz! X3.4

© ROCMP.org since 2005