情況來了!當時有位砲指部指揮官【上校旅長】看到憲兵來了
5 r, G# a/ m: w ?! B趕緊直呼!憲兵趕快交管一下!$ z! S. ~8 n8 [4 m8 C1 g5 n0 z
我跟學長聽到馬上當然是................................................. 7 f/ J* L9 T: U9 i5 \) g* M7 ?
憲兵上車走了
6 X( Y5 `- Z0 Z4 g有一小軍官追上!我們答覆% y7 d1 `5 c: {/ S Q
因為旅長不是我們的直屬官!我憲兵連弟兄只聽命師部6大長官
$ B3 n3 b" V, d3 `, ?, l謝謝長官! 6 O+ ?- _1 g. N7 R& s, Z
報告學長,
8 n- e- @1 e% A% r" j8 @就學長說的狀況,我個人並不贊同當時的處置和對話
* U4 L6 u0 X& l. p0 W r' n2 e個人感覺如下:
( \. J! [; J( y% n u- {5 U0 @就道德上,貴學長與學長兩位的語氣和態度並沒有尊重那位砲兵指揮官' r, N4 l4 T* m* l! g# P
有仗著我是憲兵,不歸你管的心態$ v4 P" h' X' Z; t6 m8 [- G7 J9 E& ]
換個角度看這件事,亦可解讀是「憲兵當做沒看到...落跑...」
/ S4 ~) j e+ q) G4 V f" K(我認為除了兩位學長之外,可能在場民眾都會是這種解讀)5 k% ]2 y! X0 x& m; ~" z. b
* n; j; Z& e, }: s
不管那位砲指部指揮官是不是直屬長官,是不是可以直接指揮
6 u3 A0 Z2 Q5 R2 U# @: u/ C; a(換個角度請教學長們,師憲兵連的指揮當然是聽師部命令(非單一個人),6 j: A+ R) Y/ V
但執行任務在外碰到狀況處置時,有規定只有聽命才能處置嗎?或許當然是帶班的該下處置再回報)
; |- J% n7 a8 j4 {* S但我個人認為這些都不是理由
2 }( T N2 Z! M& }! H因為既然學長是去後山擔任機巡任務,
4 j+ m/ q' p( n' u理所當然是有責任去處置在巡邏中所發現的狀況,而非一走了之! p9 j4 @6 o9 v+ w/ G" [
況且該日的交通狀況係由營區開放所衍生出來之問題
4 x1 v* B& F, |( |5 K! o個人認為當時處置有下列方式
2 p5 P9 Y$ q- L- l( V1 @/ Y9 B) ~3 w1.無線電回報連部,發現後山交通阻礙,機巡人員留置現場交管,若無通信器材,則可留一人於現場交管,一人回營區通報
5 p+ X: ^* @ x, Q ]3 C7 E2.若該狀況判斷無法短時間改善,應告知連部立即轉當地管區或交通隊儘快派警員前來疏導,機巡人員在警員到達前留在現場交管;或許會因為後山的交通打結連帶影響整個營區的交通,到時還是得解決.
2 M2 B, s6 d' ]/ L$ Q& {我覺得如果當時學長們不是離開現場,而且可以很正確且積極處置狀況,3 Z$ B* ~+ C3 _1 ]0 d* Z3 F0 y
事情會不會更圓滿?更是成功的處置狀況的一次勤務1 k5 V9 j( F4 W& m8 p) C
; u1 N5 ` Q' v- z$ |: b' V" [. v3 t
舉個前幾年的經驗
4 A9 ?: e8 ]; ]3 u當時SARS仍未平歇,化兵在北市持續消毒
0 j" `/ {/ L- I) i2 S4 {) o當車隊執行任務時,沿線會派路口崗執勤
( @& ]1 v+ V3 h, Z/ K' Q2 Z某日車隊消毒路線為松山區
$ T- e' m! f8 g4 \光復北路(全線)與市民大道口西南角派有勤務同仁( F& Y6 l% m) [0 b1 P
當時有北市119救護車鳴警報及閃燈由西向東慢車道行駛接近路口
6 d4 F- b7 y+ ^+ g5 _因該路口紅燈且車流大,路口停等車輛也沒啥動4 Y" v J% S5 [) r
救護車無法前進3 `! C) o3 @# o! I+ f
但該位同仁自始自終都站在西南角的地方沒有任何動作,
- l9 B- N9 i+ S8 n6 X至少有一分鐘的時間,一直到最後變綠燈救護車才能繼續前進
* Y1 H3 v, a: B5 m1 Y4 l我只有一個感想,為何遇到緊急救難勤務時
5 ]; i6 ? D" W2 ^: r: t憲兵怎麼會沒有任何處置?
# \4 b. ]; N" \我一直感到非常不可思議!
& d! Y% f; i7 j. i) q ?: R在這個時候該員絕對有義務去指揮,
! b' p6 r" O3 q我想這樣的行為不但不會影響本來勤務3 B, F. Q$ b6 z( Q# H1 q+ L
更可以值得嘉獎 |