原帖由 憲校正期生 於 2006-5-14 00:34 發表1 ]1 [. E7 M* S' o' p
2 b5 a7 N9 j! ^1 w4 O- a3 s1 |2 f' p+ h8 V# W1 d0 k2 z6 O, C
4 K, B D0 T( U2 n$ k7 p你說的也對，但我想還是要為自已做好生涯計畫，不是要當軍官才有榮譽，我想在人生最精華的青春歲月給了國家那是一段美好的回憶，我想，專科班也要好好幹，因為我們天生就不足，但就是要知自已有不太好的地方 ...
) }4 J3 P) [ ~( a& S& p8 w6 J* B" ?: `* b( z2 m. y
軍官或者士官(常士)吾人淺見 都是一樣將精華歲月奉獻給國家,專科與正期的軍官,在中華民國軍隊, c) [6 F& ~2 t* Z" G
本來就有很大的差異性,前陣報紙不是才提過,現在的軍官都是近親繁殖的低能兒
4 d. ^& |4 P5 x" Y) t9 G
! Z! P' j5 X0 ~# I5 Y6 D其實這句話不是貶低國軍軍官素質,而是嚴正提醒軍官教育的偏差,美國參謀會議主席包威爾只是ROTC的軍官/ n3 b1 N: ]7 T7 H" Z
不是西點軍校,卻可以昇到相當於參謀總長之職,反觀國內,專修班 資歷不足 專科班 個位數(樣板) 正期生 桃花朵朵開
- O- G/ ?6 n3 D2 s這樣的情形,是很嚴重的,國防部應該正視 糾正目前軍官升遷的弊病,而不是專職專用保障正期軍官,一樣是中尉 就應齊頭3 W& \- t4 I$ a4 U- T! _% [( {
軍官的升遷比的是能力與領導統缷,而不是學歷,沒錯大學生與專科生是有不同,但不是代表學歷越高智慧越高或能力越強% {- } e) c3 v: o- s
猶記得羅本立任總長時提到,延長軍官基層的時間,而不是往高司單位昇,也就是表示軍官基層歷練太少了,也證明了正期軍官
9 r2 L' [ b* z+ a* D基層歷練與專科軍官相較之下,真的差很多
. U: P: X0 X- t1 p1 q; _/ v3 J國內目前軍官教育,專科要升遷還需補學歷,以匹配正期班科的期別,正足以表示對其能力與專業的質疑,這種軍隊的軍官,能打仗嗎2 f1 p% {; c: a8 z% P& ]
深感懷疑,大伙都在說:現在的阿兵哥還能打仗嗎???? 何不捫心自問:現在的軍官能帶兵打仗嗎? . |
