原帖由 Infantry 於 2005-8-24 08:31 發表' u# ^6 Y7 B' ~$ M, Q7 D) M
* _" }: I2 K" r& r
這篇文章前提就完全錯誤。特勤隊執行反恐勤務，之所以不容有些許差錯與失敗機會，是因為事關人命，怎麼會和事關國家顏面扯上關係。6 U* ]; r" M; Y6 I* i; j/ y% d
" G4 B7 R9 D7 R5 X9 ]警察和軍方特勤隊的任務也有所不同，不可混為一談。讓國民對治安以及 ...
- M$ C$ D: _! L9 g0 `, V
; P; A7 K6 g I) e, T, S
這篇文章動機4 h8 _6 S& U" |5 Z+ O, T
是全球防衛雜誌於１８５期 2000.1.月報導的憲兵特勤隊的現況 $ r4 D4 J2 c- a
出刊後 雜誌社就受到某單位的調查
6 X" i9 E% G a. o7 {, F' [, |- ?% D& m0 ^
奇怪了
7 t) d& C) K0 Q$ y$ `0 Y 人是以正常方式進入 拍照也不是偷拍 高層竟然腦筋還停留在上一個世紀( R, c5 o. I9 ?& F7 v8 B8 z
0 f w8 I$ _) S+ Z3 @國內軍事雜誌 早年寫一些內容都是公開的資訊
~6 _) m6 m2 Z6 ^ 就會被搜被調查 只因高層腦筋還跟不上時代 I0 h9 E. K$ _- G% T
$ v& [( _ [; @$ q6 d
於是呢 就寫一篇文章聲援1 c9 |6 V6 o* [6 l
這篇文章後來成為主體 LAN兄與雜誌編輯部加入部份內容
8 ?: A5 v5 N; ` 於次月全球防衛雜誌於１８６期 2000.2.月刊出 憲兵特勤隊曝光餘波) [8 \6 L( P5 y# h: w
' V/ O5 s5 E2 B7 t- L0 M
用意很簡單 憲兵特勤隊早就是公開的秘密了
& j5 _9 t- e/ r. O0 r( l 如果還把這種事當成絕對機密- A, r, c( J, U" [
那將有很多事都可以無限上綱 隨人意念扣帽子& |7 k' V# z _& S$ y/ ?+ i+ o
6 @3 i, d' m1 ^
憲兵特勤隊的適時曝光 也是一種宣傳戰 是有另一方面的效益
2 T- r: x, @/ _' M0 l: S4 _2 P; H7 T# M! [1 |" e4 P0 A1 ]
當一個國家發生重大的恐怖行動 當然人質安危是排第一
w2 `$ H! N5 ?: _0 Y6 ] 但是呢 多數國家處理這種事 是會一併考量到國家政策與顏面問題
3 A* d; G7 n1 r. I& Y- n 就算人質家屬求天告地要政府全部答應恐怖份子要求 那也是不可能" B& }. E- _! I
% d7 Y3 Z, t) |; z3 a' ?' h
現在美國的對付國際級恐怖份子 是不與恐怖份子談條件 ~: ?, o9 C9 b1 G- V) c% @
恐怖份子是以人質或設施做為要脅 達到其實質利益與宣傳作用的效率 H: f8 @+ ~8 @
請注意後者的宣傳戰部份
; [: m5 \9 a9 \' k+ X; M# x$ M+ v3 @3 q- }
如果恐怖份子已經開始以每小時殺一人的方式 政府不答應 就繼續殺
, j8 V6 Q1 k* S* ]4 P% m 是不是該國政府可以說 人質生命第一 就全答應吧4 ^& e3 c& x# c* Q1 i
我看就連台北市政府處理兩次公車挾持事件+ P9 u$ e# z! g/ f
最後都必須以行動來結束挾持' F; Q3 [) S8 C- K
既然勸詳不成 就是要等時機行動 沒得商量的事
2 k6 D- p+ ]6 `; z# q
# W) S1 H' j- w- K1 X5 L+ U# F8 `/ p如果要採取行動方式處理恐怖份子事件* g) A7 D9 h* Q7 r
就是要抱定一定會有傷亡出現 這就是有其一定的風險性與犧牲
_9 t. n2 o# s8 X V, B% f" H& s6 A 既然國家的政策 就是不和恐怖份子妥協8 G% d4 D1 P4 J, L8 K
如不動手解決 可能到最後是會死更多的人質
: H/ J+ q. d8 j. F1 K i. D
3 b W% x! A( w& f4 E7 _; t再回到訓練 憲兵特勤隊的訓練真的達到的可應付恐怖份子的程度嗎: n' N' ?# V. Q" x s
瞭解的就知道 不瞭解就算了
& |" u* O& x: U- m 有部份網友在回言中有點出些問題和支節 確實是如此/ q) j7 R) D1 x8 i6 i. ]' E
4 V$ T1 P8 x+ {" D- a6 Z雖然圓滿達成任務是第一目標
* n& t2 q$ d- [ b; G$ p 但任務進行中一定會有傷亡 這是有一定的風險性+ S3 R: @! K* X4 k1 d0 ]
這只有靠平日的訓練和接受新知新法 去降低任務的失敗與錯誤率0 O5 V* k0 N7 M, M3 ]; L
6 u: _6 t: W# P# u# L. s
俄羅斯處理車臣戲劇挾持
8 ~1 }4 x* {- m 恐怖份子全被打死 人質也有死傷 但過程處理不好與戰術錯誤
% @2 q) S( g2 ~# M$ F! N 最後被國際輿論譴責
8 A( V, P9 E( ]3 F* a c2 s' d4 t. s6 ?
處理恐怖份子事件# n; \% _$ m' E
還要以呼口號方式 人命為第一考量那麼單純 就不必設反恐怖的單位了. T/ y; I' J. N; r
7 F% m9 i, x& ?: n個人是向來反對拿特種部隊來作秀
( d& \/ ?, A5 H" H" A( K) K% Y0 @ f6 Z 就是重要慶典的表演 把特勤隊當馬戲團做內部表演
+ j9 `" m' B4 P; |2 U 表演些射汽球 鏡射瞄準 翻滾射擊 * V( J& |, p: m' Z% }' K
; r2 L# D) L' x, [2 K
國內某些單位不是常作套招式演習 0 ]# G3 ? T$ X# n* B/ k
一到真正的狀況 就是錯誤不少 什麼都亂了 只會以火力壓制
) h# m+ {* o! P1 |# u
6 l6 I5 D& o) J2 s% K如果您真的瞭解憲兵特勤隊並與國外一些特勤單位做比較 去看看後段寫的吧
, S' V. p* \) e
( w$ [# O5 y9 Q3 L' Z! P/ z2 D3 `' H- p- h2 z
人員素質水準與紮實訓練
( i8 G: c) ]( s/ @) u( l 各項武器裝備的搭配運用9 r) A& s8 }3 v3 S
精確情報獲取與分析能力; s& N* w& I) r0 Q: ]
快速靈活戰術設計與執行
) `5 E) _1 o' X/ C% D+ M# \+ k7 l1 | : d2 ?) J4 f7 }8 _. V$ ?& a
這四要項是特種部隊的構成要件，也相關執行任務的成功與否。+ ]6 _/ _- }8 j0 b
, o% ]. F2 p7 O, ]- m) n
之所謂：內行看門道，外行看熱鬧．不可誨言，這支國內最精銳的特種部隊在武器搭配與裝備上有略顯不足之處，雖然先進裝備不是決定任務成功的保証，但也有其一定程度的影響。# {/ @7 i; r' m! c
隨科技的進步，個人武器裝備的不斷提升，新裝備新戰法也必須適切的帶入軍中，不違反軍事機密的公開，不僅可雙向提升士氣，亦可讓內部人員有機會吸收學習外界新戰術與觀念，進而產生創新的理念與作法，並依國家情勢與地理環境，演進出真正適合臺灣的反恐怖戰術，這對憲兵特勤隊而言，也是一種無形戰力的提升。 |
)...9 `, x+ n; c R, x/ Q- z