釣魚台無論從政治、外交、歷史或地理的方面討論都是台灣的!8 m7 A8 a/ J2 @, d
這點應該是無庸置疑的才對!
- ?0 S' N0 K6 a% u3 v個人也比較支持台灣政府應該採取"合適"的軍事行動 !!!!!! Y8 U7 D' G8 t v/ k/ [" V
特別強調是"合適"的軍事行動!
# w2 t5 u& r4 ?9 O例如:
; n- Q) T# |; B/ r) r9 U5 ]對釣魚台進行海空例行巡弋或常態火力演習(不是開戰或宣戰)!+ g' X! ]8 @, h- b4 u
對於海空主權爭議採取強硬態度,並且在必須情況隨便準備開火驅離!
8 v, V2 J c/ {0 [, J; v. A這些應該都不算過當行為又可以宣示絕心的合適方法才是!
8 U% z3 C% w) f而且,不只是對北邊的日本,也不要忘記南邊的菲律賓!1 T( c; D3 I' |* W
還有,常常入侵的大陸魚船,這些侵略行為全部都應該驅離或查扣!
* y% g( ?2 ? }5 T4 r/ D! y, _# n9 ~7 C. x+ J$ S
如果以作戰為最壞的情況打算(不是全面戰爭只是區域衝突),0 h1 Z5 t1 z( W7 g0 q) d
就個人對台灣和日本的有限了解,) G7 J2 p1 H8 d2 \: |! ~: X0 [
對台灣和日本的兵力做一些比較!( R$ u* ~/ q- {% T3 d( H6 U6 J
陸軍:
w0 f( k' `" \雖然這種事情是不太可能使用到陸軍,但是仍然比較比較好了! t+ Q# R& v; _( P
日本是募兵制國家,國民對於軍事普遍沒有什麼概念!
4 f& {5 N# s- f$ F9 R而且日本陸軍的訓練和觀念(非常白痴),個人認為也不怎麼樣啦!7 o+ {4 k6 c U1 b. o4 L0 {; V
因此台灣陸軍算是略勝一籌!真的只有小贏一點!
5 D, i+ A2 N* }/ m# T...... 先把 T-91 大爛槍換掉再說吧!早晚會害死人的爛東西!
) |2 i7 Y' x; x& U$ E" t# G空軍:
& b7 ~3 P, Q" J7 c$ U* L5 {雖然日本的飛機比較優良,但是台灣空軍的素質也不錯! y0 O& Y3 U0 n5 E) S; ?& L K
基地位置也互相都差不多,因此算是平分秋色啦!
+ n9 ]" N4 X- Z$ }+ f海軍:( \! Z: m6 u6 O! U8 P# k7 \
嗯∼這點就不得不承認日本真的比較厲害!: e1 W1 {. ^" T7 q; f$ u
除了日本神盾之外,各種艦艇和潛艦都比台灣好很多!, _9 r0 E; F! E
海岸巡防:
& |+ c- `# ]; J; ]- C日本是海上保安廳,台灣是海巡署!
& k! T( S5 T, F% S/ o$ Z- U不要討論艦艇性能,就談火力比較就好!2 V" \6 V4 }3 S. v
日本海保的艦艇一般配備最大的火力是 M-134 火神砲!& v+ P% ~( b) r6 r6 B" r' W
台灣海巡的艦艇一般配備最大的火力是 M-2 五O機槍!
: C; S: T4 [. ~* ^海巡應該是第一線保護魚民和海上救援的單位,
: z' D- ~( W8 u5 A除了要有些 GUS 之外,是否應該強化火力、提昇防護和艦艇性能 !?
3 {! X+ ^& N) k2 o$ y! ^# k: q當然不需要配備飛彈或魚雷啦!那樣子就變成海軍不是海巡了!
/ l7 S$ j" w' e$ b0 A最起碼也要有火神砲嘛!對幹才有力啊!
/ O! a/ ^& i- E0 [; ? b- l. E( q' k) @9 U
打岔一點!
* P ]4 \* k, P+ l那個從成立、甄選、採購、訓練、...... 等到完成編整都讓我個人覺得極度不爽的海巡特勤隊,不知道他們要在這個情況辦演什麼角色 !? 還是繼續擔任他們的米蟲爛貨角色 !?
% M- X, G/ Q2 ^& B/ }: q: D- W8 O: ]' j' o" m/ r/ n
[ 本帖最後由 小智 於 2008-6-12 22:59 編輯 ] |