海岸巡防總局跟海洋巡防總局...

原帖由 9527 於 2010-10-10 22:33 發表


* N, b! _1 a& N, }9 _# F3 q, F, M現在部份商港也是有警察，像基隆港、福澳港、台北港...等，只是責任分的比較清了，保三的警察現在只負責港區安全及門禁之類的。

7 b' P1 T' U! Z7 K港區警衛治安是各港警局；保三總隊配屬財政部，主要任務為查稽走私。

原帖由 155262 於 2012-6-22 16:09 發表

0 t6 j* h  F: q2 |港區警衛治安是各港警局；保三總隊配屬財政部，主要任務為查稽走私。

8 _( `! i7 }) ~4 R7 L保一、保四、保五分駐北、中、南負責警備鎮暴；保二配屬經濟部負責國營事業安全維護，不過現今國營事業大都外包給保全，保二主要負責核電廠、加工出口區、科學園區和保護智慧財產權。保三配屬財政部稽私〈貨櫃檢查〉。保六負責中央官署警衛，另有警官隊納編國安局特情中心，負責正副元首行政院長警衛隨扈勤務。

+ J5 F5 ?' I+ t0 B[ 本帖最後由 155262 於 2012-6-22 23:50 編輯 ]

原帖由 mp464t 於 2008-6-14 14:51 發表
最近釣魚台事件吵的沸沸揚揚的
3 s% T/ k$ b" T0 t# z3 D5 |" I在新聞中有提到兩個單位
1 海洋巡防總局
2 海岸巡防總局
這兩個單位有什麼地方不一樣呢
是不是以海域的遠近來做責任區域的劃分呢
那他們不會跟海軍有責任區域的重疊嗎....

4 }4 I7 d, u% a; D洋局~前身是水上警察局

岸局~前身是海岸巡防司令部
! [& k* ~5 A  ~7 B
最早是由行政院籌劃此兩大軍警單位各自變身,爾後正式成立行政院海巡署統籌指揮,
3 I; g2 H' M& d7 }, V: }
1 Q. l5 b+ |$ `! W+ P9 {直到現在還是分屬兩個系統,

$ g8 ~  J* F! @% U7 R+ @& K常常在各觀光漁港,海岸風景區看到橘色操作服(安檢所),就隸屬岸局,

4 m. G9 e; L6 X4 ~- |像類似淡水漁人碼頭,較大棟建築物,有配緝私艦(艇),隸屬洋局,(海巡隊)
  @6 e+ D% q- @
另外,陸上設有機動查緝隊,性質等同於憲兵指揮部的調查組,都是長期跟檢座配合,辦比較大的案子,

7 D0 m6 [3 R% M8 f5 a平時~低調行事,也算幕後無名英雄！
2 o3 o( G% S* r' _
% x. Y# l4 b$ Y  W8 S; r關於會不會跟海軍任務重疊?小弟的拙見是...有些事,派海軍就會有政治敏感問題,很巧妙的,洋局
+ E5 K$ Q4 W& j9 _
幾乎都是警職身分,海巡署的成立,多少跟日本的海上防衛廳,或美國的海岸防衛隊,有異曲同工之妙！

撇開政治或主權認同因素,海軍多屬大型艦艇,無法在海上追逐攔查漁船或私梟的快艇,
6 b' ~: @5 B8 M+ M' X
; B! b6 b& K5 Z; ^' |( A有趣的是,海上也跟陸上一樣,同樣也會舉辦擴大臨檢,只是換成在海上臨檢盤查可疑漁船,
6 E3 o" ?& i8 ]( n5 q. k
早期保七時代,有發生過隊員連人帶槍被押到對岸去的事情,新聞都曾報導,
+ r! h# P* Z1 h( M) P- @
/ z, J9 i; t4 @4 L8 U後期海巡署成立,軍警兩派也曾因為一艘走私漁船,在海上對峙互嗆,甚至出槍試瞄,這也是新聞報導過的！
) @9 y0 b* H8 }* m: u
9 @5 G7 M' g3 Y+ y! V查獲走私品論斤論兩,依市價都是有獎金的,大家當然錙銖必較,各顯神通！只能說因為體制,各霸一方！

& I& e7 ^- C& [5 i( P當初由軍'憲'警'關稅總局'後來又加入文職(海巡特考)所組成的大家庭,其中"棉棉角角",不難想像！

海洋巡防總局係屬警、文(關務人員居多)併用機關；海岸巡防總局及各地區巡防局係屬軍、文併用機關，前者是警職人員居多，有船會出海；後者是軍職單位，業務多限於陸岸(但這只是粗略分法，洋總局的船隻部分來自海軍，故也有軍方於該司任職；岸總局也曾有警職人士擔任副局長的狀況，組織內亦轄有小艇)。
* u0 Q/ Y9 o9 x. r8 d1 i/ G保安警察第七總隊→水上警察局→海洋巡防總局。
8 I% ^4 z' n' [+ F
迄今仍未有軍職人士擔任署長的情形。

原帖由 SIGP226 於 2012-6-23 05:54 發表
海洋巡防總局係屬警、文(關務人員居多)併用機關；海岸巡防總局及各地區巡防局係屬軍、文併用機關，前者是警職人員居多，有船會出海；後者是軍職單位，業務多限於陸岸(但這只是粗略分法，洋總局的船隻部分來自海軍，故 ...

- _& `+ j5 d+ _' B: V海巡署當年成立的很勉強，解嚴後為人詬病的警總雖然大快人心的走入歷史；但爛攤子依然存在，光靠警方谁都知道是個笑話！成立非軍方的單位接替勢在必行，本來海軍總司令伍上將有意接手，但李某人以次的黨政要員，怎可能再讓軍方人馬借屍還魂繼續做大！就交由警系主導海巡署，但岸巡單位又都還在軍方手中，就只好搞個大雜燴：警系、軍方、再加上海關那幾條缉私艦艇，拼湊出個海巡署；軍不軍警不警，文不文武不武，但軍警文武職又都有！試想！這些單位人馬雜亂個有山頭哪個好搞！？交通部不敢要；財政部不敢接！只好直屬行政院讓大頭頭去傷腦經筋了！對照警察員額比海巡多出幾倍但只是內政部之下的署就知端倪。
! h7 F' ~9 P5 v; J+ L" Y
[ 本帖最後由 155262 於 2012-6-23 15:53 編輯 ]

原帖由 155262 於 2012-6-23 09:05 發表

. `$ Y; U/ o& \/ S海巡署當年成立的很勉強，解嚴後為人詬病的警總雖然大快人心的走入歷史；但爛攤子依然存在，光靠警方谁都知道是個笑話！成立非軍方的單位接替勢在必行，本來海軍總司令伍上將有意接手，但李某人以次的黨政要 ...

伍將軍本以為海軍總司令之後就沒搞頭了；不想空軍唐上將接國防部長拉他當副部長，真個〝老樹開花又逢春！〞政黨輪提後措手不及臨時拉唐將軍當行政院長，伍將軍又莫明奇妙的頂了被參謀總長架空了的國防部長；兩位將軍雙雙扮演臨時跑個龍套的腳色，等人家咖喬定了，兩塊大石頭一前一後被搬開。官場上一場遊戲一場夢！

只能說海岸巡防署的組織含有諸多問題，如主管也多非水上警察學系出身，該系架構亦不完備，迄今仍時常商借國立臺灣海洋大學之設施；特種勤務人員為岸總局之轄，小弟到駐地時，看到的是身著一襲黑衣但毫無武裝；您提到的「警丶文不分」，目前小巡防船是以警務人員，巡護船以約聘僱傭人員輔以警政人員；巡防艦則為財政人員跟警察人員，適當與否有待商榷。

! k: ^7 y8 {! R7 \6 t6 R, c人數與編制之因應是科層體制之故，海丶空軍人數和不及陸軍，但三者卻為平行組織。
安全檢查所所長有些是八、九職等的中校擔任，成員卻與常見派出所的人數相近，但後者多是由六丶七職等之巡官出仼所長，或許是因為前者配有小艇吧?

雖然是獨立機關,成員大多還是跟以前一樣，於陸軍、海軍、後備司令部及警政署受訓，換湯不換藥。

4 f. u; O3 u+ n已經有行政院國家科學委員會等部門了，它們卻成立一個海洋事務研究委員會（業務如保育）。應該還是博士班或類似美日等國之海岸巡防學校或海上保安大學為是。

太誇張了，兄弟
$ G- E" h7 j% o' }" i$ T行政院國家科學委員會，掌管各地區科學園區業務
與海巡有啥關係？
真的不懂，就不要硬掰

行政院過去還真的有個「行政院海洋事務推動委員會」，現在改稱「行政院海洋事務推動小組」。http://www.cmaa.nat.gov.tw/ch/ai ... 89b0&lang=zh-tw

這是一個跨部會的協調單位，成員包括海巡署、國科會、環保署等單位。www.cmaa.nat.gov.tw/ch/aioshow.a ... 3226&lang=zh-tw