忠貞案 VS 木蘭案

原帖由 soavii 於 2008-4-1 11:09 發表
0 [6 b5 D% \3 V/ v! \& [/ p- Q0 A
: o6 `5 W1 w7 |
6 M3 X) p" B0 F9 i1 x; v---

來人阿 ~

: p& b3 E( \. R- W+ M+ c' n拖去阿魯八 !
+ y8 u3 D) t/ Z0 b; X  h0 c
9 R& L/ X5 u$ ?阿到爽為止.

3 w( [! M: n* q# g  E" ~敢檔老學長進去指教, 此風不可長 !

脫去阿了   ~

  c! G: V5 [( {+ p" B* M/ e報告莎歐維學長))) 那... 這... 我... 卡緊放飯去... 來造~

非憲科軍官一般多認為憲兵任務已過於複雜，也不需要有裝甲、砲兵、化學、工兵......等的編制。因為到頭來會疊床架屋。這一點上至帥化民將軍(依其質詢內容)，下至一般軍官多云如此。

/ m  e, x* Q( G! t5 i而憲兵自身對於要當"步兵"來運用也有怨言，此散見於論壇內，尤以柏司令任內服役者更是反彈。

假設憲兵果真升格為軍種等級，是否要分為步憲、裝憲、砲憲.........?  甚至憲兵軍要不要自己的戰鬥機與陽字號軍艦?
那麼誰才是憲兵中的憲兵? 觀諸前些年，一般憲兵對系出同門的海巡憲兵的輕視，弄到在曹司令面前放砲，是否屆時"憲兵總部"之內就吵翻了?
; I" Z7 V9 S$ C# V( ^
各司其職、各自專精會不會好一些?

學長說的很對,憲兵的勤務繁多且雜,
當年走私猖獗"郝杯杯"要憲兵到港口安檢魚檢,說好聽點是憲兵不會收紅包收賄絡
而且薪水低(跟警察比)可為國家省不少錢
6 z! h' p9 [9 u' ?9 ?: I9 @說難聽點是他才有這個能耐要求國防部擴編調動憲兵去守漁港,但這畢竟是不務正業,
記得當初下部隊前到憲令部長官座談時即明白的說:[憲兵就是御林軍]
+ S9 j4 i: k- D+ u# X4 S也就是在那種時空背景下,憲兵獲得當政者給予的權力,重要地點設施要自己人看守,一些事要信得過的人來做
% t! P( L% Z( ~2 F但是如今應該回歸憲兵的本業,而不要再搞一些雜事了

綜觀各位學長們的發言,也比照過老白頭翁學長的闡述
- a# _9 f* e8 e" a% o  W白頭翁學長說:木蘭梯次的兵,是以招收大陸留學生為主
忠貞案的兵:是以在台徵兵為主
經過這幾天史料的研究.....終於有點始末了
木蘭案:徵兵制度實施後,由陸軍訓練中心挑選之憲兵
撥補到憲兵部隊的役男,由憲兵部隊訓練指揮部,負責憲兵補充兵訓練
$ W, J$ U# }. R/ |4 z& B3 w忠貞案:47年6月國防部循0字第129號令頒發憲兵士兵補充計畫(代名忠貞計畫)
. k1 e1 N# C1 s' `# t正式規定憲兵兵員補充程序及每年分月補充人數,並於計畫中明文指定
3 U0 B0 x4 p! _9 w+ S憲兵部隊訓練指揮部之訓練任務,也是憲兵兵員補充制度,得以確立
此時~~還沒有憲兵訓練中心成立

8 M/ _" P% H8 s也因此憲兵新兵訓練梯次:忠貞案的開始