日本新一代主力戰車亮相

找了幾張比較清楚的戰車兵盔照片。
3 ]+ h6 b8 R6 |- i. Y! e) L0 Q, z不過第一張看起來只是塑膠盔, 第二張材質感覺就比較紮實。
) F& y7 e, t$ ?8 r, [' C4 Z可能是上面這張是裝甲運兵車用的,而下面這張才是戰車用的。
4 m7 \1 ~0 n0 ^! z& r0 R" H
& C4 I7 M  V6 s' vhttp://www15.tok2.com/home/lttom ... wers_soldier-08.htm


4 e. z4 R# {1 N6 o% xhttp://www15.tok2.com/home/lttom ... ry-powers_sp-02.htm
) T  f6 u7 p6 I) i* ]
' ?6 e# a9 ^2 K1 j6 _% c

$ r* l  Q0 U! U+ A8 h1 n
0 A7 C( W8 W7 b+ ]日本自衛隊的戰車盔和飛行盔採用SHOEI的產品(這家廠商主要以生產安全帽為主)

' f8 U3 T1 c. T[ 本帖最後由 DDS 於 2008-2-14 21:26 編輯 ]

郝呆兄,講到頭盔我到是有一張照片!!是當年在新豐打靶時拍的!!
% p! c* X3 G$ w, p+ x/ y, ~1 j

經查相關資料簡述如下
' L" Q& e2 {( J* zhttp://www15.tok2.com/home/lttom/military-powers_jgsdf/sppic/sp-03/sp-p3-004.jpg
, @; d. ]% ]3 |9 d3 Q" S這張是VRC材質通信頭盔..他的引擎屬後置..以及車長有獨立砲塔..見上圓切面..
http://www15.tok2.com/home/lttom/military-powers_jgsdf/sppic/sp-03/sp-p3-004.jpg
位置一樣

, v5 d$ X& U& s+ B% T! u( }http://www15.tok2.com/home/lttom/military-powers_jgsdf/sppic/sp-03/sp-p3-002.jpg
這張是車線”後面長方形”的是”車尾通信”<供步兵或其他有需要時藉由此可以跟戰車內乘員通話>
http://www15.tok2.com/home/lttom/military-powers_jgsdf/sppic/sp-03/sp-p3-005.jpg
5 Z' N( ]" y7 O; p1 X9 u5 s) q
* k3 [9 l2 ]9 \3 L3 S2 M( Qhttp://www15.tok2.com/home/lttom/military-powers_jgsdf/sppic/sp-09/military-powers_comint-002.jpg
這張照片重點在戰車前方，類似掃雷功能障礙排除功能
7 F4 M( M5 f# X/ `( r
9 @: X5 W$ [! qhttp://www15.tok2.com/home/lttom/military-powers_jgsdf/sppic/sp-09/military-powers_comint-003.jpg
這張前方有推土機功能型登陸戰車
" T5 i: ]; H( I$ m1 I8 Chttp://www15.tok2.com/home/lttom/military-powers_jgsdf/sppic/sp-09/military-powers_comint-004.jpg
+ P5 S* e" X$ `7 L! E這是自走砲射擊
# v# X/ h6 _/ a0 E3 |3 ^' g, V
+ f' k" z% g! V+ X! y, H, w3 y. D3 hhttp://www15.tok2.com/home/lttom/military-powers_jgsdf/sppic/sp-07/military-powers_wallpaper-004.jpg
這是改良型頭盔

- Z5 ]# g# f% _, x4 k3 `http://www15.tok2.com/home/lttom/military-powers_jgsdf/sppic/sp-07/military-powers_wallpaper-011.jpg
這應該是同軸機槍射擊
http://www15.tok2.com/home/lttom/military-powers_jgsdf/sppic/sp-02/sp-2003-006.jpg
由其特殊在車輛幾乎沒有支輪，簡易判決為”攻擊目標”。

- h! \1 J6 z; Q- e
; H" a" O, I3 l( X1 m# g/ O
   

原帖由 郝呆 於 2008-2-15 00:26 發表
”由其特殊在車輛幾乎沒有支輪，簡易判決為”攻擊目標”。 ...

! u( {0 T3 H; C$ R
' X: ~0 H, _% W3 ?) f7 G; \3 D  S
* `2 D% @& G( K  D不好意思, 這段話小弟有看沒有懂。

[ 本帖最後由 DDS 於 2008-2-16 13:24 編輯 ]

承載系統概略簡介
: a: x; S4 g5 q* b支輪：位置於主驅動輪與墮輪上方的較小護輪的又稱:托帶輪!
9 R$ i; o! X- P, v. U, G支輪：又稱托帶輪，避免履帶磨損鬆脫,它比其它輪都小，裝置於路輪上方。
驅動輪：又稱主動輪(位置因動力傳動系統形成有最前之差異)、
: J' y9 d7 j# d) O. C惰輪；又稱負重輪(其位置與驅動輪相對位置)
路輪:位置於履帶
& u9 ?' D: d% C9 u- [
/ i: l2 {0 R5 [0 M! B<還有該戰車採後置引擎設計..不難發現主驅動輪也在後面!>
其他省略……
由於所展示車輛非美規，所以會判定可疑目標！
$ i, N# ?% X! r. F6 f' E8 v
[ 本帖最後由 郝呆 於 2008-2-15 17:23 編輯 ]

郝學長是不是說美系戰車特色在於有承載支輪，而俄系的車是無承載支輪的，所以沒有支輪的戰車，比較容易被人認為是"假想敵"，不知道學弟的想法是否有誤呢？

[ 本帖最後由 HANDSOMEDOG 於 2008-8-4 20:15 編輯 ]

原帖由 HANDSOMEDOG 於 2008-8-4 20:13 發表
郝學長是不是說美系戰車特色在於有承載支輪，而俄系的車是無承載支輪的，所以沒有支輪的戰車，比較容易被人認為是"假想敵"，不知道學弟的想法是否有誤呢？

不過美系戰車也有無承載支輪的, 例如在1960年代開發的M551, 同一時代的產品M113也沒有承載支輪, 這兩者的特徵都是輕量化。不知道有無承載支輪的設計, 其優缺點各是什麼?

M551輕戰車
3 E; H) a- r, z4 x0 j" \
http://en.wikipedia.org/wiki/M551_Sheridan
# U4 Z( |8 U* M; k! `2 F
) |0 k2 Q. I. [[ 本帖最後由 DDS 於 2008-9-20 11:42 編輯 ]