Originally posted by Infantry at 2005-8-12 03:03 AM: % @0 V& d2 u2 \- b8 g9 B 「演習視同作戰」這是每個曾身為國軍一分子的人都耳熟能詳的經典軍語,經典到幾乎沒有人質疑,並視為理所當然。其實,或許如此反而害了國軍。 $ ^# w+ |- H9 K( u! `3 i3 o 4 ^( @$ ^* H- c) `' i7 K$ B' _演習和作戰不能相提並論,演習乃作戰之準備,沒有演習的部隊,遑 ...
) B; S, ~% d- Y
這...這真的是【原創】嗎?: D# I* f, U3 J# u& i. M+ x( b
怎麼看起來好像新聞稿轉貼的??0 c# _ P: ~; m2 b
還是說Infantry學長曾經當過相關行業??
Originally posted by Infantry at 2005-8-12 03:03: e3 w& f! s4 v
「演習視同作戰」這是每個曾身為國軍一分子的人都耳熟能詳的經典軍語,經典到幾乎沒有人質疑,並視為理所當然。其實,或許如此反而害了國軍。9 M( g1 ` S; r# ~4 Z: a) B
. t- t6 r t# M9 n6 N換個角度講,作戰之成敗關係國家之存亡,求勝係最高目標。反之,演習,尤其是地面部隊演習之目的在於驗證部隊之訓練成果,大體上與檢驗下列因素有關:戰術運用以及武器操作是否嫻熟,後勤補給是否順暢,官士兵體能是否良好,戰場救護能力是否足夠,是否有足夠的地形地物辨識能力等等。求勝並非最高目標,修正訓練缺失才是最高目標。 & k9 y$ G: Y9 W* a# [9 i% h 8 u% n& F' T: m) Y5 X「演習視同作戰」其實就是把求勝定為最高目標,影響所及就是隱藏訓練缺失,為求演習勝利不擇手段,作弊不可避免。其結果就是虛偽造假,部隊戰力江河日下。! S8 i* i. c" D* P+ Q1 d
/ e7 J) C6 ?9 W7 o" V0 U「演習視同作秀」雖不見於部隊軍語中,但已見於實質上之各種大型演習中。作秀表演的特徵就是劇本已寫好,極力發揮聲光效果,所有參演部隊(參加表演部隊,非參加演習部隊)全力按劇本演出,若干成員甚至真如演員一樣要背台詞,所有防禦工事就是臨時架設的舞台背景,演完後就拆除。跟拍電影的唯一差別就是不能中途喊卡。 0 _# r ]. h) Z2 d `, {4 P7 k' ]9 b8 d b
「演習視同作秀」比「演習視同作戰」更等而下之,因為完全顛覆了演習的意義:為作戰而準備。部隊非因戰鬥而存在,卻淪為為表演而存在。大概沒有比這個更荒謬的了。
! j1 W3 d1 o2 \! V" A
' v6 j v9 T+ g
Infantry兄的話真是一針見血 :h:a;
5 n' k3 G% t; a5 A2 T+ A S: l1 Q也因為這是憲兵學術討論區,所以我的有感而發,雖沒學術味道,但又不是聊天打屁,所以擺到這裡。其實也不過是狗吠火車而已,主其事者不會理會的,依然我行我素。但我們不能因為這樣就默不作聲!- B5 B5 q8 x6 {4 G
" d4 }: m2 w1 U0 w3 g' {
[ Last edited by Infantry on 2005-8-15 at 04:39 AM ]