必爭之地--56

原帖由 Bcl2 於 2007-12-16 23:24 發表
容末生問一個狀況外的問題...

; N, d' R3 }+ {% f$ c台北周邊不是還有X個裝甲旅 Y個機步旅 6*1R的A機
  Z! b+ F$ p( B( E( G" A4 Y還有為首都衛戍部隊(X指部)可以支援反裝甲或對付下車流竄的步兵
怎著這時不見個人影?
1 t# \; L, m3 E) t+ a全都被炸進忠烈祠了?
0 W+ {9 }4 s8 ?% h, [" }" k! b照說至少第一 ...

' T  P6 d/ C% M+ o
/ c, r# u1 y/ w7 u/ \- P% \0 s＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊
事情是這樣的，戰情發展考量就是以衛戍司令部指揮全般衛戍部隊執行反擊，整個大台北地區將遭遇共軍突襲及無預警的空襲，在沒有空優及反導彈的能力下部隊運動一定是有限制的，你所說的裝甲、裝步旅及６０１旅都可以支援有限度的對地攻擊．．．．．．．．．．．．

: p, O5 J+ F; `9 K謝謝你的回應！

報告長官
兵轉,貴在神速,更驚乎於特異
% s" O+ P1 Y  B# c7 B慈湖,倚山傍水是個非常好的易守難攻之地
政治上的立場雖然南轅北轍,但是戰術及戰略的考量上
必須有別於甚至更讓潛伏共碟難以捉模
; B4 u3 j  ^5 [3 r# }, b& g: Q後慈湖:五院院長辦公室,地堡下的戰情中心,早在當年設計時
/ V# P$ ~: H( i" I  n! P0 z8 \就已經考究更能合乎抗炸的功能,"狡兔三窟"不失為戰時方案的良策
況且...誰會想到,一個政治立場明顯的統帥,會.......這樣的決定
想當然爾...共軍不可能會想到,島內第七縱隊的破壞計劃也不會輕易成功