總統府及總統官邸憲兵警衛依據

有這摩嚴重嗎...
各位,總統府裡面不素只有總統一個人辦公
還有粉多的...顧問,有給職,無幾職的...就拿將領來說
; f3 p8 G; C+ c. i  s% T! C* S憲兵是軍人,保衛軍政要員,應該吧
這樣還要撤嗎,國情不同,很多觀念想法也不同
歐洲人的民主價值,與美國人的民主價值都不一樣
! e7 r4 l( X3 w就好像,明明是資本主義,也可以改成:具有XX特色的資本主義
. l5 P5 J9 s6 ], l解釋不同咩,所以...如果忠烈祀三軍儀隊撤了,那觀光客要看啥..看墓碑嗎
; ~! ?( k0 _/ }& j/ L+ t. Y各國有各國的特色,這才是多元,法國的憲兵比起美國憲兵還有權勢
2 P% M& P$ X+ B$ E! g- i+ I+ p1 r難不成法國也要修法成美國一樣嗎,憲兵算是最廉價的了,可以試著去試算看看
保警顧行政院,一年預算要多少,足足不只可以養一個營的兵力
5 [2 q: {! M+ Z- s* A$ q畢竟...為了稅金可以少繳一些

我的感覺是:
現在的當局對憲兵的需求不是很需要
有如雞肋一般(可以噴807次..不是啦)
  i. W/ D/ L3 m/ l/ d  m  C2 y食之無味棄之可惜
有也好不要也無妨........
2 p: {& i& `" I' K不若當初的年代
: m' c% W5 C$ y8 L: q( o7 J2 a, |所以就一直精一直給他裁撤
在他們的觀念中似乎 警察比憲兵好用
5 g) W, j! h2 x- A7 k' Z" A
) C9 |' q9 E! v) Y# h) z9 z[ 本帖最後由 GVMonkey 於 2007-12-12 18:27 編輯 ]

原帖由 a9z7 於 2007-12-12 16:42 發表
/ h$ N0 E* c* _8 jTo see is to believe  -- 眼見為憑, 看白宮的安全警衛
http://www.mccullagh.org/theme/white-house-security.html
white house security
7 ^- m0 U7 O' H: L, J' M
http://en.wikipedia.org/wiki/White_House#Public_access_and_securi ...

3 @' K! @2 |: u. z6 x: Z# x報告學長，
' W: |% g; s; P3 |5 O
其實，撇開感情因素，總統府由誰來駐守我都沒意見，修法或者是一紙命令就可以解決了。

美國有「黑水」公司，台灣也可以由各特勤單位退役的特戰菁英組一支「墨水」公司來攬總統府衛庶工作。
2 L2 }5 }3 z1 L: ]
咦∼
  o, Q" N2 v8 T9 E& W) n有殺氣，酸∼

% r3 y0 g* m$ c4 p9 c$ ]* H[ 本帖最後由 sbwu 於 2007-12-12 23:33 編輯 ]

原帖由 a9z7 於 2007-12-12 16:42 發表
; I; C) R9 `8 o* A4 P; ~, Y在白宮 USMC 只負責支援任務而非擔負主要安全巡邏, 密勤局和 park police 才管這事.
! i2 b; X; Q! VUSMC 主要擔負的是美國海外大使館駐外單位之安全任務 .. 就和 CIA 不能涉及美國國內案件, 因為美國國內案件是 FBI 的地盤!

小弟要表達的是，就連美國這樣的民主大國，都有陸戰隊在白宮裡面擔任警衛的勤務，軍人擔任統帥的警衛沒甚麼好大驚小怪的啊?
美軍陸戰隊有一台直升機，是專供美國總統搭乘的，也是經常性的降落在白宮裡。
  {" e4 i6 ?+ b+ b$ K8 I相關的新聞照片都有登過，白宮內和那台軍用直升機都有陸戰隊擔任元首警衛。
最主要核心的警衛任務，當然還是由密勤局擔任，密勤局何許人也?美國財政部下轄單位也。
美國總統的人身安全關財政部甚麼事?但美國那邊就是這樣，和我國由國安局特勤中心、憲兵等具有軍方身分的單位來負責總統的警衛工作一樣，國情不同，如此而已。
) {5 [, e" l/ V; Y* w" d
美國財政部密勤局網址 http://www.secretservice.gov/
/ V% I6 ^" X+ b/ t" }1 M$ N: S9 ^有興趣的學長可以自行去查閱，但小弟英文不好，所以要請駐美學長火力掩護嘍。(呼叫~呼叫~asun學長請火力掩護我)

訪客，本文章隱藏的內容需要積分高於 100 才可以瀏覽，你目前積分為 0

; y9 r. ~. E8 ^; p1 P* E3 v! W! O
[ 本帖最後由 asun 於 2008-6-8 22:23 編輯 ]

歷史上，曾經有一位新任英國首相，要到白金漢宮履新
結果.....
' Q# w$ y8 z4 m+ s0 L# i: T' A他遲到了!!
2 Q1 R$ V- c7 A5 x! h8 U讓國王很不高興~~
6 y. K* i3 ]* j- d% [0 f+ ^% j
; C  q# s0 K. n: b1 A這位首相事後解釋
" G& z) `, D7 ^- s# \0 _$ _; D他是到白金漢宮的途中塞車，困在車陣中
隨員建議請警察開道
4 ]( y6 w) C" Y4 V+ {但被首相否決
8 R& j5 z& R, S原因是...
日前我才彎腰向人民拜票
今日我當首相，竟要人民讓道
這種事我做不來!!

! a" s( V( q7 h好一個民主素養與英國紳士風範!!
# }( E; P0 J9 a" y
8 A- P* G6 e" [在台灣，人民只有投票日一天當頭家
餘364天都是官重民輕

痴人曾提過
% ^9 K" T# z, m0 _* h如果總統府需層層戒護
那為何總統現在趴趴走
還被女扁迷偷吻
如何戒護統帥安全?

7 E9 Q# G+ d+ `$ x有時從凱道望去總統府
* _( p* ]# D$ ^, G1 P2 U眾憲兵弟兄值勤
! V3 q1 Y! W; h0 o' X& v比較像戒護權力中樞的形體
( W# R; a" a  g: y6 \3 `4 g' _$ W而非三軍統帥個人

如果哪一天總統府維安
( [1 ~0 [9 `, |; U" H, X3 Y/ x撤了憲兵換成警察
痴人要讚賞
  ?! I8 S1 D  @" _這才是真正打破威權!!

原帖由 張致華 於 2007-12-12 17:30 發表
' T4 i) {, f% T  V0 }& P有這摩嚴重嗎...各位,總統府裡面不素只有總統一個人辦公
6 ^- {  b6 u  }' M+ A& ?# c) }5 C2 W還有粉多的...顧問,有給職,無幾職的...就拿將領來說
憲兵是軍人,保衛軍政要員,應該吧
# Z9 Q6 ?5 Y$ @! f$ r這樣還要撤嗎,國情不同,很多觀念想法也不同
. q; s3 V. [2 k) L1 \歐洲人的民主 ...

  @* O% N6 z* `. k, O/ b8 \  }. [

原帖由 GVMonkey 於 2007-12-12 18:24 發表
: n' e5 n; ?2 [5 N3 ^) [/ ?我的感覺是: 現在的當局對憲兵的需求不是很需要
有如雞肋一般(可以噴807次..不是啦)
食之無味棄之可惜
0 h' R% r2 s/ y, M# l1 v! n有也好不要也無妨........
3 E& o! \) ^  L2 N5 i2 Y/ `不若當初的年代
所以就一直精一直給他 ...

$ C, Y- y$ N1 H, F8 }8 X% ]

原帖由 sbwu 於 2007-12-12 22:01 發表
. Q# r' O9 O! Q& a/ {6 W, X報告學長，其實，撇開感情因素，總統府由誰來駐守我都沒意見，修法或者是一紙命令就可以解決了。
+ B" L) g& u0 i7 C" F7 {. m- t/ O/ _美國有「黑水」公司，台灣也可以由各特勤單位退役的特戰菁英組一支「墨水」公司來攬總統府衛庶工作。 ...

3 T4 U' V% M; H% H; \

原帖由 MP269C570T 於 2007-12-12 23:17 發表
小弟要表達的是，就連美國這樣的民主大國，都有陸戰隊在白宮裡面擔任警衛的勤務，軍人擔任統帥的警衛沒甚麼好大驚小怪的啊?
0 t; F% F: \/ Q2 t美軍陸戰隊有一台直升機，是專供美國總統搭乘的，也是經常性的降落在白宮裡。
相關的 ...

1) 先謝謝各位不吝回答, 沒錯我服役時的確不是憲兵 (鄙人只是站自己部隊大門哨的通信兵)
' P0 i2 _# X) Z7 w2) 我承認我懶, 能在電台坐著值班的時候絕對不會想去站大門哨. (自己部隊大門哨還可在沒車時稍微輕鬆一下, 總統府前想輕鬆就難了)
3) 我也承認我沒顧及憲兵的光榮傳統
4) 所以我認為撤哨可以大量減輕勤務負擔, 對現役弟兄應該是個好消息.
5) 關於雞肋: 兄弟啊, 免錢自己送上門的東西怎麼會有人珍惜? 應該比照 ETC - 使用者付費啊! 保得越多付得越多, 而且一律由使用單位行政費支付, 不得由國庫直接支付.
6) 「墨水」公司這主意不錯, 兄弟您有經濟眼光,居然能把一項苦差事變成一門賺錢的生意.
' T* |" v$ T! r+ X  M7) 為何如此要求? 上門丟雞蛋的人越多, 在門口擋雞蛋的人也應該領更多才對啊! (除非擋雞蛋的人都能練就用平底鍋接雞蛋的功夫, 丟越多就煎越多荷包蛋!)
8) 傳統當然要顧, 但是時代潮流在改變, 如何順應潮流(裁軍, 部隊精實化, 高科技海空軍, 政府去威權化) 而存活下來將會是重點.
" H! j2 c# m5 w* @" A0 x
其實鄙人早說過國軍 (尤其是陸軍) 呼著三民主義的口號, 照著共產主義論賞罰. 不管屎缺或爽缺都是拿一樣的薪水, 放一樣的假. 唯一不同的大概只有主官的官運. 站總統府這個哨對現役弟兄沒什麼特別的獎勵, 只有主官未來的官運可能不錯吧. 讓「墨水」公司包哨的話就可以光明正大的論功行賞(夜哨有夜哨加給), 所謂重賞之下必有勇夫是也. 缺點是「墨水」公司的老闆可能沒這機會別上三顆星.
& m' T& {- T7 U/ N
Ak-47 的設計者拿到勳章與軍銜, M-16 的設計者拿到的是鈔票. 這大概就是憲兵包哨與保全公司包哨的寫照.

[ 本帖最後由 a9z7 於 2007-12-13 19:52 編輯 ]

原帖由 evan548 於 2007-12-11 18:43 發表
" O2 I# N+ W. ]/ i% ~
基本上，如果未來總統府憲兵撤哨，憲兵211營成為歷史，
2 ~0 N4 {0 ]; X  |我也毫無遺憾，畢竟光榮的回憶已經長駐我心中。
, N* M: B; P- d8 c0 v6 y只是，把慈湖撤哨與總統府、總統官邸扯為一談，比喻是否太過寬廣了點？
因為這是不同性質的單位啊！

/ t% M  r4 n: D1 X本篇討論主題由【慈湖憲兵撤哨】分割出來，
, U! u# ]/ K/ q各位學長的見解都很有道理，小弟深感佩服！
然而小弟要解釋一下自己在第三哨發帖的用意，
: b7 Y' l/ I4 q/ D& G7 c: p7 a
+ _6 @: p. f* Y, ^, n& K' p『慈湖與總統府是不同性質的單位』
* ]8 i; E% Y% ?6 G3 |+ X# }( r
3 i' y$ |( y1 ^; k  A# Q& L最大的不同就是一個是死人一個是活人；一個是陵墓一個是行政辦公單位，
- n+ r* u! q& `6 x如此而已，就這麼簡單！

請各位學長繼續討論，小弟先閃邊涼快

總統府前要站警察或軍人?
; Y% R, Z; R7 s- c. ^- u  V3 N1 N" |大家別太在意啦
這還不是這些政治人物當年罵對手所講的語詞
! k/ ^0 c) `% `現在不都照用?
7 `+ `8 h0 f* D* z
  Q1 I5 a: {  X( t) `

原帖由 MP269C570T 於 2007-12-12 23:17 發表
! m; q# [) f- O& `3 }

  {  E' ]: l- U7 G3 I( M  H小弟要表達的是，就連美國這樣的民主大國，都有陸戰隊在白宮裡面擔任警衛的勤務，軍人擔任統帥的警衛沒甚麼好大驚小怪的啊?
6 O% g: I& Z! h3 W美軍陸戰隊有一台直升機，是專供美國總統搭乘的，也是經常性的降落在白宮裡。
相關的 ...