请教:关于国军头盔的标识

在抗战时期,国军大概装备过英盔\德盔\日盔,但是英盔\德盔上青天白日标识都是在左侧, 而装备日盔时,又好象是在前面,不知道这样的认识对不对?为什么要这样喷涂呢?

现在的宪兵盔,"宪兵"二字也是在左侧,为什么不两侧都贴上呢?
" R" {7 Q+ d5 s9 s  s) O
  _2 }9 g/ Z' L9 j: R2 r* X美军在二战时,M1都是两侧喷涂啊?
4 Q4 v6 q4 G6 J: W$ h
: a+ d, v: H; a5 i% \而且就战场环境来说,以青天白日的颜色看,喷涂在左侧和喷涂在前边,效果都差不多,同样不利于隐蔽.当时的日军,不是还在前边挂瘦五星吗?似乎二战时,各国都还不是特别注意这方面.

報告赤血兄"
國軍使用的日本九0鋼盔的國徽刷在鋼盔正方,小弟是這麼猜想的啦,因為原九0盔正面有一個長條孔,日軍崁五角星用的。國軍如果把國徽刷在左邊,那麼鋼盔正面這個很明顯的長條孔其實很不美觀,尤其整體校閱的時候,整個排面鋼盔都有一個小洞不好看,所以順勢把接收的九0鋼盔將國徽噴在原來小孔的位置,那個小洞看起來比較不會那麼明顯,以上是小弟的猜測。
: `9 z1 M# }5 e+ ~2 E2 H
( ?; Q$ \4 O4 r- s, P& A% J而二戰末期和戰後的美國憲兵,MP兩字都刷在前面(加一條色帶) 我印像中沒有兩側都有?  (有兩側都有刷MP識別的頭盔嗎? )

多谢潘总指点!
: p$ a% P4 M/ ]3 n' q' r' Q" P
  P' X) r( }( d6 D我觉得你对日盔的喷涂分析,有一定道理.

4 o2 m4 w, E% S' L1 u1 K/ {另,我倒不是特指美军MP,  MP虽标在前边,但有时还会有所属的部队标识标在两侧.
1 c0 R% w- l/ m4 E( P1 T, |4 {但是如医护\军团等许多标识都是两侧喷涂
5 N$ r2 R- _2 j) U* l5 O- u6 ^. s& g
我觉得要么前边涂装,要么两侧涂装似乎比较符合习惯.

# L8 j3 q( [- G6 b! t但国军的涂装肯定有相关规定可循吧

这张图片的特别之处在于:青天白日徽是在右边!
+ N! y+ V) K1 \. D( B, A我先说一种可能:排除认为PS的理由,冲底片时反了!?还是另有资料考证?
8 h. M9 i# f- S5 ~: i7 h; @% ~- \' E6 @- E
8 `; Q0 o: T! m7 ?- h
% @/ ~, a9 |0 r- e" `* G整理自己收集的老图片时偶然发现的!图片来源已不详,还望见谅!仅作为军品探讨之用!
+ y) E# h3 ?% W8 x还是要感谢最初分享这张照片的主人!

原帖由 赤血 於 2007-12-2 00:54 發表而且就战场环境来说,以青天白日的颜色看,喷涂在左侧和喷涂在前边,效果都差不多,同样不利于隐蔽.当时的日军,不是还在前边挂瘦五星吗?似乎二战时,各国都还不是特别注意这方面.

/ ^3 Y! o& H- `9 n. ~( z0 P

6 H( c9 ^' O( F9 U% k/ k6 |+ r% C赤血兄
, O: j( D  w. \' z' z! w, h當年可還沒有所謂「低視度」的觀念，就連迷彩也才剛起步，況且也只有德軍、美軍海陸等少數單位才有配發。
& Q4 B8 u5 U6 G' N6 Q而且早年打仗可都是硬碰硬，很容易上刺刀拼殺的。
為了可以明顯的辨別敵我，所以標誌才會這樣明顯
( f% P3 [6 o6 Y7 F; V% f, }小弟猜的啦