遊覽車遭挾持事件論危機處理之策進作為

http://www.mnd.gov.tw/division/~ ... /07_paper/index.htm
, j, N. E# H  w
/ F' C* w6 F; Y( x發表於憲兵學校學術期刊，介紹反恐執行技巧。
& h7 k) v2 G3 I# z某次小弟有幸到該事件的警方特勤單位訪友，聽到該隊熟識的特勤隊員提到，憲特的長官和他們說到他們就在附近監控。該特勤隊員不爽的說到，那麼會監控，上場的是我們，拼命的是我們，怎不見你們來拼命....。
9 k( G  ]% I$ r不過小弟認為，憲特介入須有憲令部的命令，何況憲特貿然介入，在和平時期顯不適宜。

警方特勤不爽憲兵特勤監控?
記得當時暴徒是自己投降的,
6 L& h/ W2 _* G# M: H% @7 I大概一時情緒失控,後來看到那麼多警察,記者與人群,清醒了吧?
$ ~' Q/ U( [1 A* S
前兩天警官被吸毒者砍死,那又不同,吸毒者頭腦會壞掉,看到警察大概更抓狂!?

也許是憲兵方面的用詞語氣讓警方誤解了吧
彼此都是國內專職的特勤單位,觀察與檢討本來就是必然的作為
: ^6 k0 f- ?- @" W2 T' _- T況且憲特在當時要怎麼佈署?所有的點都被媒體佔光了
萬一被媒體發現有憲特在場,這下誤會就更大了!!不敢想像記者會怎麼編標題.....

他們會編>警方無力應付 憲特進入現場待命<歹徒馬上升級唯恐怖分子

Originally posted by MP269C570T at 2005-3-4 05:45 PM:
http://www.mnd.gov.tw/division/~ ... /07_paper/index.htm
$ L- X- ?9 E1 F
發表於憲兵學校學術期刊，介紹反恐執行技巧。
! G3 ^) o3 E3 Y' f( B+ q$ }, t某次小弟有幸到該事件的警方特勤單位訪友，聽到該隊熟識的特勤隊員提 ...

恐怕還要國防部首肯

在此事件之前,"維安"有演練公車挾持項目,但該事件為歐式巴士,門窗均密閉式,以致往日的演練全無用武之地....
4 _9 u6 x: B4 }6 y! _
$ B( m* ]4 c- B. d" r' \5 I& @在此以後,維安的演練便多加了歐式巴士項目。

2 \! z) R  N( Y; ]- w0 M: R$ K這一篇文映像中滿多批評現場管制之處。當時我看現場SNG,像菜市場一樣....

這個討論串所談的是所謂的0623事件嗎?
$ j8 k8 P  O; I0 Z+ F當日任務負責單位為北市刑大特勤中隊!維安並未在場...但其實...相同的場景換做維安來了恐怕也沒有太大的不同.
0 N- ]* @; K+ h: `( m7 z; W( K非關戰技強弱~~而在於現場指揮紊亂!

Originally posted by MP508刀 at 2005-3-5 05:33 PM:
. d, H( C8 i4 ]" c7 D
3 H3 r0 g9 x2 U4 h! T6 i5 z1 }恐怕還要國防部首肯

4 V3 ?% B% l6 \, k
% V* M' n8 y( |對阿！我記得要出動憲特好像得經過國防部允許才能動用~~
是不是甲級的特勤隊都是這樣呢？

Originally posted by steven at 2005-8-15 11:35 PM:
. `* G& b# k7 X
3 h$ R/ @9 f! |4 W- N
對阿！我記得要出動憲特好像得經過國防部允許才能動用~~
9 q9 W4 \: Z* e# [; y是不是甲級的特勤隊都是這樣呢？

+ b% W; T$ v* z& x
憲特的吃住和後勤都由憲校提供支援，但是作戰管制不歸憲令部，而是歸國防部，因此要動用憲特作戰的話，還是要國防部說開工才可以開工的。