原帖由 Bcl2 於 2006-10-20 21:52 發表
- N6 F& @7 C H; L如題
- b* o4 }* e6 m1 f- F% a請教諸位學長...- I" d2 V8 ~+ ^9 T
4 ^. ?/ P- d0 m, w' Q
既然憲兵勤務盔已更換為凱夫勒材質
3 Z0 L7 S1 E( A2 O* p/ E8 i$ E/ n而非傳統鋼盔
. Y' K( S7 u8 y$ t7 s) K* T- Q5 U2 u/ J+ w
為何造型並未像友軍或警方的防彈盔
% S1 N1 \7 ?* Z9 o: G' u' K在兩耳附近多加兩塊護耳? , }* Q0 k9 S% g/ v5 |
6 F5 V. C$ Q) v報告長官; 這個問題問得真好, 真是很難回答...
Y0 ~2 j. b+ T8 L7 Q6 [* L5 E6 \. z
我個人感想如下... 5 f7 v4 |" \0 r
8 l7 m+ g$ T6 C1 S- Z0 k0 X1) 請您看我頭像; 是憲兵第一代功夫龍防彈盔, 從第一代起至今已是第三代了, 就是保留了沿自早期膠盔的型, 我想這是保留傳統.
; Z# A% K" A0 m& w1 V2) 憲兵部隊屬戰鬥支援部隊, 為支援主力戰鬥部隊, 不若主力戰鬥部隊的衝殺戰場, 同時又為; 兼顧保留傳統, 仍沿用了傳統盔型.
6 C% e% }( P% ?3 ^" A1 w+ ^) L5 |* {6 p; E$ w/ t# X
以上謹代表個人感想, 正確答案應該在主決策單位... |