原帖由 Bcl2 於 2006-10-20 21:52 發表7 N V- U0 |1 u8 Q2 d% O3 V) d
如題
! U! s, P: z( ^5 r- d請教諸位學長... 2 v$ v/ I$ Q5 X1 Q
' q! I, U# V' k$ \3 I9 X; d既然憲兵勤務盔已更換為凱夫勒材質
* R: x4 v' f& {3 n. E- }& O1 U7 @而非傳統鋼盔 8 e& `9 d7 T9 h8 m$ W$ n
9 f% O5 H8 w5 r& d: m% M
為何造型並未像友軍或警方的防彈盔3 k7 ? m n9 U
在兩耳附近多加兩塊護耳?
/ H M H6 U( y. }7 d+ M
( o$ f! @, [2 ~2 H. K/ l% _$ y# e報告長官; 這個問題問得真好, 真是很難回答... 
7 F6 [% p3 q6 g
/ n2 q" i2 V9 s+ n/ k/ L我個人感想如下...  0 X; b% \7 [; d/ {8 y
4 n6 }3 K _7 f, q" ~" p1) 請您看我頭像; 是憲兵第一代功夫龍防彈盔, 從第一代起至今已是第三代了, 就是保留了沿自早期膠盔的型, 我想這是保留傳統./ Q( ]8 G4 _+ N" {
2) 憲兵部隊屬戰鬥支援部隊, 為支援主力戰鬥部隊, 不若主力戰鬥部隊的衝殺戰場, 同時又為; 兼顧保留傳統, 仍沿用了傳統盔型.
/ j% _* }4 i) M3 ?1 z% d1 p8 ~+ e# X3 U9 {
以上謹代表個人感想, 正確答案應該在主決策單位...  |
開玩笑的
嘻嘻
