原帖由 Bcl2 於 2006-10-20 21:52 發表. w. K' T- }- d
如題
0 @9 v( m" q: p3 q* v請教諸位學長...
% E; K% D; N$ P" `# q* Q+ }& k0 Q5 d
' ]2 [- _0 Z4 l/ V) U5 e既然憲兵勤務盔已更換為凱夫勒材質5 s/ S7 u* g/ b" X+ S: l6 N
而非傳統鋼盔
. M) N) T n% Z3 H$ J+ V& O+ w: ]1 v% Q, ^8 l4 W
為何造型並未像友軍或警方的防彈盔
( A" s+ W( ^2 Q% U) m9 a1 i. |在兩耳附近多加兩塊護耳? $ M. H; X$ Q4 k% o2 `$ h0 B
6 x# r$ p( g% {2 D. u報告長官; 這個問題問得真好, 真是很難回答...
' l" Q r/ S* W. D, }1 U4 p. N% h- W( Q# c! |1 B
我個人感想如下...
# l! O6 F2 }& t8 I
" t' h' S) ~1 V/ x1) 請您看我頭像; 是憲兵第一代功夫龍防彈盔, 從第一代起至今已是第三代了, 就是保留了沿自早期膠盔的型, 我想這是保留傳統.- R* O# v/ \3 z
2) 憲兵部隊屬戰鬥支援部隊, 為支援主力戰鬥部隊, 不若主力戰鬥部隊的衝殺戰場, 同時又為; 兼顧保留傳統, 仍沿用了傳統盔型.& g2 c- V8 B4 C5 @
6 W: P# |+ j- f \- v; ?
以上謹代表個人感想, 正確答案應該在主決策單位... |