非戰時期,非軍事機密有關的軍人犯罪,移交一般司法偵辦,感覺好像符合公平正義甚至司法的獨立性: W# M) C# i! _" E7 m$ A( ^
倘若!一般法院准予被告交保候傳,請問他是現役軍人還是百姓的身分,國軍是否繼續恢復官職與薪俸?; e+ S5 `( m; ^4 A
沒錯現行法院可以速審制度,就實務上,很少速審的除非是微罪才有可能
3 F! r5 P) f; z0 R4 l w6 w再說,法院審判體系確定後,移交軍事監獄服刑,會不會又冒出"官官相護"在軍監內可以享受好日子的流言5 E& |! j& E" X# T
到時候又要檢討軍監是否廢除,回歸到一般監獄服刑的論點呢?
4 L, j5 k9 D, C) \$ f( |軍法體系自成一格,並非這幾年的改制才有的,為何一個下士之死,就掀起強烈改革的要求?真的訴求是公平正義嗎?
$ a, U) P1 n `8 T; n這些所謂的法學教授理論派的學者,或許都曾當過軍法官或軍事檢察官,前總統兒子也是海軍軍法官,也沒見過他提及
3 K! {7 _4 Z; `0 z1 E- S6 g% O軍事法庭與憲法牴觸的論述呢?美軍也有軍事法庭也有相關的軍法組織,也未曾有人質疑他與美國憲法精神相牴觸
5 d0 {" ]& C0 a; G# b" }7 r$ V8 r$ A更不會認為軍法官的身分是軍人,強烈質疑軍法官官官相護的職業道德,總言之:民主與法治的觀念會因國情而不同
! d i% j) {1 k( c T
9 Y6 R; d- L) b; H7 u至於所謂的外包業務,景氣好時誰要接公開招標爛價格的國軍案子,景氣不好時卻吵著要外包
9 J/ n- D; d6 Q: s1 j5 L財務外包:光是看單位糧餉與人事薪俸,不用猜就知道這個部隊的員額了,那還要部隊番號幹嘛阿# C8 p' O4 i" L8 |
後勤外包:我只想提一個單位:國軍老舊軍眷改建案,看看那些房子吧!完全外包而且公開招標的工程案
9 o7 K& |4 [% n+ L4 g住戶進住後,幹譙聲吐槽聲聲聲入耳,錢都繳了能不住嗎?外包廠商將本求利,拖過保固期後再見掰掰又有何奈/ m/ K% y$ `$ \) R* \/ t
別再迷信外包業務的美麗謊言,不要以為公家案子誰都可以做的美麗幻想,看看台電的廠商就知道了0 B( `- y) A5 L; j$ R/ }
會爆炸的變壓器,訂單卻是最多的,不管有沒有鬼魅賄影,至少人家厲害都可以拿到標案,如果這個換成軍隊
# M! F+ ?, a4 Q( |# h誰還敢擊發槍砲呢?會不會冒出會彈跳又不會破掉的雞蛋呢? |