記得以前(民國80年代),憲兵最被批評的' ^( D+ [5 S; ]7 M1 k. I* l
就是民主時代,怎麼會有軍人在街頭車巡、步巡?. W! X$ D: G$ F _! H# o. d
這是非常突兀的景象% x9 z$ l* p- j5 c- T2 \
其後" s. b% N8 ^ X' ^& X$ t; _8 c
憲兵街頭步巡的勤務慢慢消失1 r. @5 S/ ?3 v% y
由警察負責社會治安的工作
' ?, S& r, v% P' R小弟認為這是正軌
, k* b7 G2 k$ O8 @2 ~+ r也是民主社會的象徵
+ h0 B- X* T3 f* V+ k% J5 J: F
6 u; h6 _0 c& w- z但是2 T M' a# w6 _, J- O/ e
憲兵消失在街頭
/ E$ a/ b0 ?& V ?+ ? n( O( y另一個景象是9 [+ E) x5 N- {9 X- a9 K; ^4 ]
軍事教官在街頭林立!
( l( r% C) y! f2 M; `, B& L上學日從火車站到校門口
1 B, ]8 O! }& j8 N( {: [% k一大堆教官
* _, y m- }9 S7 l" q; R$ O陸、海、空、憲好不熱鬧1 w& G$ c C- x' S8 D
美其名保護學生安全
* o# D+ g; W$ }2 w0 S, S8 `但這是職業軍人的工作嗎?0 V/ P% Z$ @. L: E. W5 `2 D
0 _5 u* r) {) D更好笑的是
2 [5 _: E% p* O, K4 g進到大專院校的教室
' a' H' h" u. U( d, b( B s講授軍訓課程的教官" A; o7 E3 b a4 F1 o& ~- i' @
少校比照講師6 H) t( i0 p8 d
中校比照副教授2 I6 ]7 V& B }) |: L
上校比照教授: {) U, h) H% Q' I/ ]2 t
總教官還是學校的一級主管# f7 P+ n) q6 g' t
難怪大學老師,會想盡辦法要教官退出校園% A5 l& n5 B- k, `) U% \
9 E6 w) x) u$ t$ u/ w, g4 k而職業軍人所受的專業訓練
& E3 v Z4 V5 l! m5 Q& i) I就是殺人% n- r" c6 @, {/ d& |, L! F
校園又比部隊好待 D# B- S) ~5 l3 N( s
所以許多軍官就轉跑道考教官
: w) W& _2 J3 \* c* Q( O& ]6 ^(國防部也樂得讓軍官進入教育體系出缺,免得一堆軍官無處升官)
v. y9 ? B, v& s! v但專業殺人的軍官進到校園* k3 K h7 ]# n2 o
搖身一變,成為輔導學生的教官$ r2 i9 r7 C9 V3 Q, Y
如果專業是這麼大的彈性' t$ n, w% z: H6 \
國內外各大學的輔導與諮商系所,都可以關門大吉+ O7 p0 [% i- o( \5 x% n
國外甚至可以派人來台灣 取經9 v. f9 x/ q7 }/ I4 o+ m
研究軍人的專業養成0 s; B. c3 U N8 `, ]. ?( |6 R
如何經過教官考試後,就轉變成為輔導重任的執行者
* }; g2 M7 J1 n7 I- j6 x, wJAKE,這真是太神奇了!!% \- m" }# R1 o$ Y/ e6 @
' f* c: o8 i6 |) G# W: \4 o
校園需要教官的真相
, B, e: ~% _+ s* \) q# S U' O. L說穿了* h* m, ~1 A) u2 @8 C; z
軍人在校園沒有專業的位置: |4 ]& e& H! H* T( [. P: j
而學校如果不必付薪水* ?- J$ U- T7 L X7 J$ z4 D
就有免費又好使喚的軍人跑腿) q; i& s0 @2 I# h [+ J* x
去做一些教師或職員不願(或不必)做的工作6 J, n2 e1 l: a* O |7 k8 b( c
何樂而不為呢?!9 S) Q$ x$ N6 ]; I |9 Z) m, x- |3 O
2 \" U& n7 Z6 `! v6 m" D
9年國教,把國中搞爛7 ]1 m7 |/ h' d( {/ u* ~
12年國教,很快地,高中也要爛掉,還造成校園排富學生對比+ Z# p l3 D9 N/ b5 K+ H
教官退出校園
5 p2 B& g" i' S. w0 v1 b/ Z3 d: T小弟淺見:這比12年國教入法更讓人稱讚& r: w5 k0 b2 L5 S3 |7 L! K7 x8 M" F
7 f4 V% N' M, D6 [+ |3 w8 a6 M[ 本帖最後由 痴人 於 2013-7-3 08:29 編輯 ] |